> Категория Энциклопедический словарь Железнова, страница 554
Энциклопедический словарь Железнова, страница 554
Экау, р. в Латвии, пр. приток Аа-Курляидской, впадает неск. ниже г. Митавы, в верх. теч. наз. Гируппе. Дл-165 км. Сплавная на 100 км. судоходна на 11 км от устья.
Экбатана, древняя столица Мидии и летняя резиденция ахеменпдов и парфянских царей, соврем. Хамадан <е.«. XLV, ч. 2, 109).
Экбер (Акбар), великий могол Индии, см. Акбар; см. также XXVII, 590, и XXI, 039.
Эквадор, см. Экуадор.
Экватор земной, см. Земля и пара.л-лельные линии; Э. небесный, см. XXX, прил. небесная сфера, 80; Э. магнит-ный, см. XXVII, прил. магнетизм, 584сл.
Экваториал, астрономический инструмент, в котором труба (рефрактор или рефлектор) может вращаться независимо около двух взаимно-перпендикулярных осей, из которых одна, и в ятом заключается характерная черта Я, направлена на полюс мира, то есть параллельно оси вращения Земли; такая установка нааыв. параллактической («.it. XXXI, 205). Разнообразные формы; технического выполнения этой идеи представлены на чертежах. Именно в форме 3. монтируются современные большие рефракторы и рефлекторы. Р, том месте трубы, где получается действительное изображение небесного светила, помещается либо просто окуляр, либо вспомогательные приборы, иапр.микрометр—для измерения взаимного расположения светпл, близких друг к другу на небесном своде; астрофотометр—для измерения яркостей светил; спектроскоп или спектрограф—для рассматривания или фотографирования спектров. Рисунок 1 изображает схематически наиболеераспространенную форму Э. GD—ось, направленная к полюсу (полярная ось); АВ—перпендикулярная к ней (ось скло-
Рпо. 1.
иения); а, b, с А,—втулки, вкоторых вращаются осп: Е—верх колонны, в больших инструментах чугунной, которая ннжней расширенной частью своей опирается на солидный фундамент; Оо— труба, S— искатель (труба с небольшим увеличением,ио большим полем зрения параллельная главной трубе); Р— противовес, уравновешивающий трубу относительно оси СВ; fi—круг, по которому отсчитывается склонение светила, на которое нужно направить трубу; kk~ круг, по которому отсчитывается часовой угол этого светила. Рисунок 2 (обозначения те же самыо) изображает тип 9., иногда называемый английским; труба с осью АВ помещается в большой раме, на коротких сторонах которой помещаются цапфы С и D; опорные столбы находятся у противоположных стен башни; иет колонны, иногда стесняющей движение трубы при монтировке рисунок 1-го, и нет противовеса (бесполезный груз); но трубу нельзя направить на полюс, установка несколько громоздка в предъявляет требования большой жесткости к раме. Рисунок 3 изображает тип Э., часто применяемый в последнее время для монтировки рефлек-
А
торов е большими и тяжелыми вогнутыми зеркалами; верхняя часть полярной оои (на рисунке вверху налево) пред- ставляет собой солидную развилку; между двумя половинами ее помещается нижняя часть трубы с зеркалом и осью склонения; пунктирные линии изображают ход лучей; левая часть рисунок изображает ньютонов тип рефлектора с плоским зеркалом у верхнего открытого конца трубы, направляющим сходящиеся лучи в сторону к стенке трубы, где они дают действительное изображение светила; правая часть рисунок дает ход лучей типа Кассегрэня с гиперболическим выпуклым зеркалом у открытого конца трубы; оио направляет лучи, падающие на него от главного зеркала, обратно вдоль трубы; перед главным зеркалом они падают на плоское небольшое зеркало, которое, подобно плоскому зеркалу в ньютоновом рефлекторе, отражает их в стенке трубы, и здесь, немного вне трубы, получается действительное изображение светила, действием гиперболического зеркала увеличенное в несколько раз по «равнению с изображением в главном фокусе, как в ньютоновом типе. Именно в этой форме монтируются преимущественно большие американские рефлекторы нашего времени. Однако, наибольший 100-дюймовый (2 lli мотра поперечник зеркала) иа горе Вильсон имеет т. наз. английскую монтировку.
С. Бл.
Экваториальная пластинкапрежнее—название одной из стадий деления клеточного ядра; современное название-яберкая пластинка, или звезда (Monaster) См. кариокинез, XXIII, 492, и ясивотные, XX, 225/26.
Эквы (Aequi), др.-италийское племя, жившее по склонам Апеннин, в верховьях рек Анпо, Толеиа и Гимеллы, к югу от ближайших своих соседей и соратников но борьбе с Римом—воль-сков (смотрите). Разбитые Кампллом в 389 г.
до н. э., Э. позднее участвовали во 2-й самнитской войне, пока не были в 304 г. окончательно покорены римлянами. В конце римской республики существовал муниципий эквиколое (маленьких Э.), занимавших часть территории прежних Э. Л: Ш.
Экгоф (Ekhof, реже Eckhof), Конрад, знаменитый немецкий актер(172О—1778) родом из Гамбурга, был в юности писцом, в 1740 г. впервые выступил на сцене в труппе Шеномана в Люнобурге. В этой же труппе он вырос в первоклассного артиста и в 1757 г. стал во главе ее. В 1794 г. ои перешел в труппу Аккермана в Гамбурге, а когда был основан тамошний Национальный театр (1767), сделался премьером его труппы. Последние годы жизни Э. был одним из директоров и главной актерской силой придворного театра в Готе. Иа ряду с Ф. Л. Шредером (ом) 9. был родоначальником немецкого сценического искусства. Но в то время как Шредер, более широкий и разносторонний, был и режиссером иорганиэатором, Э. был 1грежде всего актером, во актером с огромным диапазоном. Ему одинаково хорошо удавались и комедийные и даже буфонные роли. Но, несомненно, лучшими его творениями были роли трагедийные. Главная заслуга Э. заключалась в том, что он стал и противоположность своим предшественникам, опять-такн в согласия с Шредером,—играть просто и жизненно, без декламации, которая культивировалась иа сцене французами. У спех на театре давался Э. нелегко. Внешность его была не очень счастливая; он бш мал ростом и сутул. Но у него была черезвычайно богатая мимика и чудесный голос. Для сцены 9. исписал ряд небольших вещей—прологов, сценок —п перевел о французского несколько комедий. А, Дмс.
Экер, см. ХНГ, прил. геодезические инструменты, 1/2.
Экернфэрде (Eckernftfrde), окружи, -гор. и порт в прусском Шлезвиге, иа жел. дор. Кидь-Флеисбург; 7.822 жит. (1925); Э. вместе с соседним Bopdit— взвестный морокой курорт.
Экзальтация, также экзальтированное, или экспансивное состояние, состояние возбуждения, возникающее у неуравновешенных личностей и выра-ясающееея в повышенной пеиходвигательной реакции на сравнительно слабые, даже ничтожные раздражители; экзальтированные личности — восторженные, легко восхищающиеся и увлекающиеся. Психиатрия пользуется этим термином для обозначения состояний возбуждения без помрачения сознания—маниакальная Э. В. О.
Экзамены, способы проверки знаний и навыков в учебном деле. В широком смысле слова Э. древнее самой школы (например, разного рода публичные испытания при признании юношей совершеннолетними у дикнх народвв), в более тесном—неразрывно связаны с развитием школьного дела (смотрите). Широков и систематическое развитие Э. прежде всего получили, повидимому, в Китае, найдя затем применение и в практике других народов. В Европе максимальное развитие их падает на XIX в Формы и виды Э., естественно, менялись в разные эпохи и в разных странах, иногда принимая своеобразный характер (например, публичные испытания в перенесении болн в спартанских военных школах), но в большинстве случаев мы всюду наблюдаем вариации нескольких основных видов и способов. Так, в применении к теоретическим предметам Э. ноенлн и носят форму устным или письменных испытаний, в применения же к специальным предметам в профессиональных школах могут носить характер публичного демонстрирования своего умения (публичное исполнение музыкальных номеров в музыкальн. школах, защита проектов в технических и так далее). Но своему назначению необходимо различать Э. школьные и государственные. Школьные (вступительные, переводные, выпускные, конкурсные) проверяют знания вновь поступающих или переходящих в следующую группу и оканчивающих школу. Государствен. Я. возникают, когда гссуд. власть начинает связывать образовательный ценз с определенными правами. Государственные Э. иногда частично совпадают дошкольными и производятся в школе,
но бывают и совершенно независимыми и тогда производятся в особых государственных комиссиях. Система гос. Э. раньше всего расцвела в Китае, где с давних пор продвижение по государственной службе связано было с определенной ступенью образования (смотрите XLIX, 649). В Европе зачатки государственных Э. можно видеть в испытаниях на степень бакалавра (смотрите) и магистра (c.w.) в средневековых университетах, что сопровождалось получением от церковной власти »ли-ценцин“ на право повсеместного преподавания. Развитие же государственных Э. связано с ростом государственной власти. Так, в Пруссии в 1693 г. введены Э. для кандидатов на судебные должности, в 1725 г.—государственные Э. для врачей; во франции в эпоху Революции введены были испытания для кандидатов на учительские места. В XIX в все европейские страны ввели у себя целый ряд разного рода государственных Э., сопровождающихся выдачей дипломов и свидетельств, дающих разные права. В России первым случаем государственных 9. нужно признать испытания по математике, которым подвергались дворяне при Петре Великом (условие назначения на офицерские должности). Систематическое же применение начинается со времени закона Сперанского об экэсипепах на чин 1803 г. Гос. 9-дают: право иа поступление в высшую школу (Э. на аттестат зрелости в Зал. Европе и дореволюционн. России); право заниматься определенной профессией (учителя, аптекарского помощника и так далее); право получения чинов на гос. службе; на получение льгот по воинской повинности; на получение политич. прав гражданства (в странах, где от избирателей требуется грамотность). Шире всего проводится система государственных Э. розных родов во франции.
Система школьных 9., дойдя в XIX в до крайностей, начала вызывать резкие нарекания, обострившиеся к началу XX в Ряд педагогов и публицистов обвиняли ее в том, что она культивирует механическое зазубривание в ущерб пониманию и активности учащихся; что в ней многое завпснт от случайности или изворотливости испытуемого; что она не гарантирует знаний, т. к. „экзамен есть право забыть выученное“, действует вредно на здоровье учащихся. В связи с этим начинается постепенное смягчение системы Э. Переводные Э. заменяются .зачетами“ и „коллоквиумами“, что, впрочем, внесло мало нового по существу. Важное попытки замены Э. защитой самостоятельных работ {сочинений, проектов и так далее) и тестами (с.м.).
В СССР, непосредственно после октябрьской революция, система Э. была теоретически отвергнута. „Положение о единой трудовой школе“ 1918 г. решительно заявляет (от. 19о „все 9., вступительные, переходные и выпускные, отменяются“. Фактически Э. сохранились в виде проверки знаний поступающих в техникумы и ВУЗы и зачетов при переходе с курса на курс. Но и здесь проводилось постепенное сужение сферы Э. Окончившие рабфаки при поступлении в ВУЗ‘ы полностью освобождались от вступительных испытаний. Распоряжение 1929 г. освободило от проверки знаний поступающих в техникумы, если они окончили семилетку не более, чем 2 года назад. Была также тенденция замены зачетов при переходе с курса на курс учетом выполненной работы, проводимым снстематнческп в течение года.
Однако недостаток систематических знаний оканчивающих семилетку, коя-статпровапцый ЦК ВКП(б) в постановлении Ь сент. 1931 г. „О начальной и средней школе“, заставил восстановить систему периодической проверки знаний учащихся. Постановление 25 августа 1932 г. („Об учебн. программах в режиме в нач. и среди, школе“ ЦК ВКП(б)) установило следующее положение; „В основу учета школьной работы должен быть положен текущий индивидуалые, систематически проводимый учет знаний учащихся Считать необходимым установление в конце года проверочных испытаний для всех учащихся“. Постановление ЦИК’а СССР от 16 сент. 1932 г. ввело обязательные приемные испытания по главным ощеобразовательным предметам для поступающих в ВУВы „вио зависимости от окончания рабфака, техникума и так далее“, а для поступающих в техникумы—иезавиенмоотсроков окончания ермнлеткп. В ВУЗ’ах введены зачетные сессии два раза в год и объявлена решительная борьба с коллективными и фиктивными зачетами.
А. А. Фортунатов.
Экзарх (греч. „начальник“), титул, в различные времена применявшийся кок в светской, так и в духовной иерархии. Так, Э. назывался наместник византийского императора, правивший отвоеванной (в 568 г.) у остготов Италией, с резиденцией в Равенне {см.). С захватом Равенны лангобардами (751) кончился и экзархат. 9- были; Нарзес (ел.), Лонгин, Смарагд и др.— В христианской церкви эпохи вселенских соборов Э., поводимому, были начальниками диоцезов (смотрите XV41I, 471/72), занимая мсстомежду патриархами и митрополитами. В православной церкви знание Э. носит глава автокефальной (с 1868 г.) болгарской церкви, а в дореволюционной Росспи со времени присоединения Грузди (1800), высший иерарх православной церкви на Кавказе именовался Э. Грузии.
Экзегетика (от греч. ssipps — объяснение), богословская дисциплина, которая занимается истолкованием библейских книг. Основателями Э. были „отцы церкви“ (особ. Иоанн Златоуст и Василий Велнк.); данным ими образцам следовала официальная богословская Э. в православной и католической церквах. В протестантских церквах, в связи с появлением и успехами библейской критики, Э. в значительной степени заменялась комментп рова-нием библ. кнпг при помощи обычных научных методов; по отношению к христ. бнблпи носит половинчатый, смешанный характер. В настоящее время библейская Э. особенно усердно культивируется сектантами, которые ищут в библии обоснования для своих религиозных воззрений и применяют метод отчасти аллегорического, отчасти ч пето субт,октавного истолкования.
Я. Я.
Экзекуции, исполнеине,приведение в действие—термин,обычно употребляемый в судебном языке и в административной практике по отношению к исполпению судебных решений, постановлений, приговоров. В более узком смысле в старом угол, процессе относилась к исполнению наказаний смертной казнью и телесных, а в гранд, процессе— к принудительному взысканию с имущества; в государственном и международном праве под Э. также понимают лишь принудительные способы осуществления приказов и распоряжений публичных органов (например, взыскание недоимок, налогов, контрибуций). Порядок Э. определяется правилами, устанавливаемыми частью процессуальными я административными законами, частьюииструкцнями, даваемыми органам, на которые возлагается исполнение. If. Люблинский
Экзема, наиболее распространенное кожное заболеванпе: по частоте Э. составляет всех кожных болезней, чаще всего встречается в детском возрасте. Слово У. происходит от греч. iv.siu, „вскипаю“, понятие, которое удивительно метко характеризует один пз главнейших симптомов Э.—сильнейший зуд. Так как в своем точении Э. очень часто вступает в мокнущий период, русское название — „мокнущий лишай“ также надо признать весьма удачным. Болезнь наблюдается как в острой, так и в хронической форме. Острая характеризуется интенсивным зудом,! краснотой пораженного места кожи,: пузырьками и мокнутием с последую-! щнм образованием корок. В любой нз! этих промежуточных стадии У. может задержаться в своем точения, и тогда; она носит соответствующее название! (например, корковая или иыпотиглнозиая). | В конечном итоге экзематозные про-; явления при наличии шелушения пс- j чезают, и кожа переходит в нормаль-} иое состояние, причем длительность 1 острой Э. обычно не превышает 4—0 I недель. Иногда острая Э., не обладая наклонностью к исчезновению, перехо-} дит в хроническую форму, которая, 1 кстати сказать, может возникнуть и самостоятельно, особенно у пожилых людей. Отличительным признаком хронической Э., помимо зуда и красноты, встречающихся и при острой Э., является резкая инфильтрация, утолщение кожи. Хроническая Э. отличается от острой ограниченностью поражения именьшей распространенностью, в то время как последняя часто поражает то все лицо, то обе кисти, распространяясь иногда и по всему телу. Таким образом, если хровическая 0., по существу, в отличие от острой, мокнущей, носит более сухой характер, то не надо забывать, что весьма часто на одном нз мест, пораженных ею, остается наклонность к обострению и к образованию мокнутия,—отсюда эта постоянная наклонность хронической Я к рецидивам и новым вспышкам; течение такой Э. может затянуться на многие годы. Несмотря на длительность существования, Й. мало отражается на общем состоянии больных. Повышение температуры встречается крайне редко и преимущественно при наличии большого числа корок, когда возникает гнойное отделяемое, вследствие вто рнчной инфекции. Гораздо больше эк-зематнкн страдает от зуда, который часто ведет к потере сна. Осложнения со стороны ночек наблюдаются исключительно редко и еще реже—смертельные исходы, описанные в детском возрасте, причем, однако, осталось неясным, зависели ли они от самой Э., или от изменения 8обной железы. Хотя Э. чаще всего поражает детей, у взрослых также нередко приходится видеть Э., как следствие профессии, так и по причине разных расстройств со стороны внутренних органов и нервной системы. По своей локализации Э. наблюдается чаще всего на лице, затем на кистях, на волосистой коже головы, на нижних конечностях, у заднего прохода и на наружных половых органах. С лица Э. может переходить на слизистую оболочку глаз и губ, где впрочем болезнь может возникать и самостоятельно. Точно так же Э. может поражать ногти, особенно при поражениях на кистях, вызывая там воспаление и образование бороздок. О причинах Э. говорили очень много, одно время даже считали ее заразной болезнью: паразитарное происхождение ее, однако, доказать не удалось, так как кокки, обнаруженные в пузырьках, оказались характерными для вторичной инфекции. Кроме этого, считали, что Э. может быть вызвана только внешними причинами (немецкая школа). Часть Э. действительно .может быть вызвана наружны- j ми причинами, например профессиональные Э. (смотрите профессиональные болезни); и других случаях играет большую роль сенсибилизация кожи, особое предрасположенно, возникающее в первую очередь в связи с расстройствами внутренних органов. Среди последних большую роль пграют расстройства желудочно-кишечного тракта, обмена веществ, нервной системы, наличие сахарной болезни, подагры, заболевания почек, эндокринных желез, расширения вен на нижних конечностях и период наступления климактерия. Кроме этого, весьма способствуют воз-инковению Э. анемия и так назьго. золотуха (смотрите). Главнейшую роль все же надо признать за внешними причинами, особенно химическими средствами, с которыми так часто приходится иметь дело прп различных профессиях (например, малярам, наборщикам). Часто Э. возникает и у домашних хозяек в связи с щелочными мылами, употребляемыми при стирке, и нередко у врачей вследствие крепких дезинфицирующих средств, содержащих формалин, сулему и так далее Далеко не всем известно, что крашеный мех воротнп-ка и листья первоцвета (Primula оbсо-шса)могут вызвать Э., которая быстро исчезает при устранении этих причин. ЧастоЭ.возникаетс выделениями, иапр. из ушей, влагалища и так далее Кроме этих причин, Э. могут вызвать механические .моменты, например трение воротником, и термические агенты—солнечные лучи, жар и так далее Совершенно особый вид представляет нз себя такиазыв. себор-ройиая Э. (смотрите себоррея), протекающая обычно под видом шелушения на голове и распространяющаяся оттуда на лицо и туловище. Эта Э., по Unna и другим авторам, представляется заразной, вызывается особыми грибками и часто ведет к облысению у мужчин. Йели и допустить, что себорройная Э. может в исключительных случаях передаваться шляпой, нлн путем при-чесыванвя одним гребешком, то все другие формы Э. являются абсолютно незаразными; это обстоятельство всегда приводит публику в изумление, так как Э. вообще в народе считается инфекционной. Присутствие иногда Э. >
у матери ц ребенка или у няни и ребенка надо считать простым совпадением, которое объясняется частотой этой болезни. Приступая к лечению Э., прежде всего необходимо позаботитъся об устранении причины ее, что не всегда являетея делом легким. Если причина кроется в условиях профессии и не удается устранить ее вред, ность, надо советовать больным переменить работу; при изучении состояния, внутреиих органов необходимо обращать сугубое внимание на устранение растройств, памятуя, однако, что иногда несколько факторов могут играть роль вместо, например малокровие и расстройство кишечника, и так далее Хотя я не всегда возможно устранение этих внутренних причин, все же с ними надо считаться и о них помнять. Далее, весьма существенным является соблюдение надлежащей днэты, ибо сладости, закуски и острые блюда могут поддерживать брожение и гниение в кишечнике, поддерживающее экзематозный процесс. Назначение диэты у детей не всегда очень легко, особенно у тех из них, которые плохо переносят молоко—главный продукт детского питания; иногда приходится лишать детей молочного питания, сообразуясь, конечно, с их общим состоянием. Следует помнить о недопустимости мытья водой и мылом пораженных мест, только в редких случаях и при хронических Э. могут быть применяемы горячие ванны для рук или ног с примесью лекарственных веществ, например марганцового калия, отвара ромашки или с прибавлением отвара пшеничных и миндальных отрубей. Первым правилом местного лечения Э. являются правильно наложенные повязки, цель которых изолировать пораженное место от внешних влияний; при общей Э. больные должны находиться в постели. Выбор средств часто является затруднительным, особенно благодаря сверхчувствительности кожи экзематпвов; средства, которые сегодня хорошо помогали, на завтра приносят раздражение. Многие экзематозные больные вовсе не переносят никаких мазей. Рент-генолечение часто прнноепт молниеносную пользу, особенно в смысле успокоения зуда прн хронической Э.>
но действие Xлучей, к сожалению, не прочно, ио предохраняет от рецидивов, а часто даже приводит к ухудшению. Кгоритерапия применима только в единичных случаях хронической Э. (смотрите радиотерапия). В некоторых случаях наблюдается хороший результат от применения кварцевой лампы (смотрите фототерапия). Главную роль у лиц, склонных к Э., надо признать за профилактическими мероприятиями; резиновые перчатки, однако, рекомендовать не следует, ибо под резиной скопляется влага, способствующая мацерации; лучше всего пользоваться лайковыми или нитяными перчатками и смазывать руки американским вазелином или кольдкремом. А. Жордан.
Экзема—(экзематозное воспаление) у Оо .шшн. животных, самая распространенная из но паразитарных болезней кожи, появляется в острой и хронической формах, сопровождается зудом. Она представляет воспаление кожи н, подобно всякому воспалению, при ней происходит прилив кровп к коже, выпо-тгнне жидкости (экссудат). Острая Э. начинается покраснением и припухлостью кожи, на ней скоро высыпают узелки, или папулы, величиной от просяного зериа до булавочной головки. Узелки исчезают или превращаются в прозрачные пузырьки. При лопаиин пузырьков вытекает светлая жидкость; эти пузырьки мутнеют, становятся гнойными (пустула). Экссудат постепенно засыхает, образуется струп. В некоторых случаях к этой стадии при хроническом течении присоединяется олущиванпе верхнего слоя кожи, эпидермиса, в виде бесчисленных чешуек наподобие отрубей или муки. Соответственно этому получаются различные стадии Э. (1—стадия папулезная, 2 — пузырчатая, 3 — пустулезная, 4 — мокнущая, 5 — струнная, б — чешуйчатая), которые, в прежнее время описывались у животных под самыми различными наименованиями, например летний зуд, узелковая сыпь, седельная чесотка, парша гривы и хвоста, колтуи (смотрите XI, 141), мокрец (с.н.) у лошадей, бардяной мокрец у рогатого скота, чешуйчатый нлп отрубевидный лишай у телят. Ирнчпны Э. могут быть внешние и внутренние; в внешнимотносятся причины механические, химические и термнчеекие: грязь, пыль, сырость, различные раздражения кожи, напр, трение, продолжительное давление на какое-либо место, вообще нечистота, плохой уход за колеей; поэтому Э. чаще появляются в тех хозяйствах, где нет ухода за кожей животных. Внутренние причины могут косвенным путем вызвать заболевание, являясь предрасполагающим для этого условием. Но остается еще целый ряд. Э, в которых нельзя найти ни внешних, ни внутренних причин. Острая Э. редко распространяется по всему телу, обыкновенно она поражает отдельные участки кожи, чаще такие места, которые легко потеют и легко подвергаются механическим влияниям, например под хомутом, седелкой, седлом. Кроме этого, более -генная и нежная кожа у молодых лошадей и период линяния составляют предрасполагающее условие для экзематозных заболеваний. 1 Гурин.
Экзема лаковая см. XLI, ч. 9,322.
Экзетер (Exeter), главный город графства Девоншир (Англия), распол. на р. Экс; 60.260 жит. (1923); важный узловой жел.-дор. пункт юго-зап. Англии; соединен с морем рекою и каналом; значительный торговый центр.—Существовал еще во времена Рима (Isca Dum-noniorum); неоднократно упоминается в истории, начиная с раннего средневековья, от которого сохранилось несколько готических памятников. Хранящийся в соборной библиотеке Cotfox ехошепыз („Exeterbook) представляет собою почти единственное собрание старой англосаксонской лирики.
Энзогаммя, ом. род и семья, такясо брак, VI, 447.
Экзодерма (боган.), слой клеток корня, лежащий непосредственно за поглощающей ткавыо, которая вместе с покрывающими ее корпевымя волосками функционирует только в молодыхчастях корня и скоро отмирает и разрушается. Вслед за этим клетки Э. иробковеют, но остаются живыми и предохраняют старые части корня от засыхания. В воздушных корнях орхидей Э. также расположена под многослойной поглощающей тканью и отде“ ляет ее от корковой паренхимы. Среди клеток этого влоя разбросаны непроб“ новеющие клетки, пропускающие воду внутрь корня {ер. XXXVI, ч. 1, 47/48)
Экзостоз (костный нарост), опухолевидные образования на поверхности кости. Они могут быть разной величины: с горошину, лесной орехи т.д.,до величины куриного яйца, редко больше. Часто Э. приближается по форме к полушарию с ровной плн бугристой поверхностью; она имеет иногда тонкое основание, как бы ножку, соединяющую опухоль е костью, в других случаях основание Э. широкое. Э. состоит из плотной или губчатой костной ткани и по большей части покрыт хрящем. ft. может быть на любой кости скелета; чаще—на длинных костях конечностей, костях черепа, таза, на телах позвонков. 3. представляет собою доброкаче-етвенноеновообразованне {остеому, см.) или же разрастание воспалительного характера. Первое обычно покрыто по своей поверхности хрящем („хрящевые ft.), второе не содержит хрящевой ткани. Хрящевые Э. в большинстве случаев возникают в период роста костей; воспалительные Э. развиваются на почве травмы, хронических инфекций и др. патологич. процессов. Случаи самопроизвольного излечения, то есть исчезновения Э., черезвычайно редки. Лечение при хрящевых Э- чисто оперативное; при Э. воспалительного характера необходимо также лечение основного процесса. А. Мартынов.
Экзотермическая реакция, см. термохимия, XL1, ч. 7, 568.
Экзотические скалы, сантиметров XL1X 110.
Экипаж (франц. equipage, „выезд“), повозка. Конструкция и механизм, внд и форма повозок, выработанные в различных условиях на протяжении тысячелетий, черезвычайно разнообразны. Но все различные повозки имеют своим исходом самую простую изначальную волокушу. Она возникает там, где нет настоящих дорог и нет потребности в частом и быстром- передвижении. Опа состоит из двух длинных жердей, привязанных к плечам лошади и волочащихся по земле своими толстыми концами, связанными перекладинами. Там, гдо бывает длительная зима е обильным снегом, волокуша, развиваясь, принимает форму саней. В арктических странах, где приходится ездить по рыхлому снегу, нарты лапландцев делаются на высоких полозьях, чтобы сани но загребали снега, а тобогганы американских индейцев с тою же целью получают сплошное высокое дно с загнутым вверх передком. При накатанных зимних дорогах удобны ca«w на низких полозьях, как наиболее устойчивые. От волокуши пошли и колесные повозки. К волокуше прнделы-лывали пару колес, чтобы облегчить тягу повозки, и получалась оЭноколка. Увеличений размеров одноколки вело к применению двух пар колес, как это видно в коле, те.ше. Эти две основные конструкции—пойозка на полозьях и повозка па колесах—пережнлп в своем дальнейшем развитии трп главных этапа. Первый этап оин совершили в условиях жизни античного общества. Во втором этапе они развивались в условиях жизни феодального общества. Третий этап они проделали в условиях жизни капиталистического общества. В каждом из этих этапов Э. в своем развитии отвечал тем требованиям, какие к нему предъявлял экономический, социальный,политнческийикультурный строй данного этапа. Использование Э. в античном обществе, при слабом развитии передвижения,плохомв большинстве случаев состоянии местных дорог, ие получило значительного применения. У древних греков был диф-рос в виде кузова, открытого спереди ц поставленного на ось с двумя колесами, были у римлян двухколесный легкий кабриолет цизиум, крытая карета— карпентул, крытая с трех сторон кельтская колесница в форме серпа—коей-нус, которой пользовались во время путешествий; была у греков четырехколесная галакса, колесница, на которой возили невесту, и у римлян—кар-рука —высокая парадная карета. Но этими пользовалась только соцналь-иаяверхушка рабовладельческого общества, наряду с носилками, в которых знатных особ носили рабы. Все остальные ходила пешком или ездили верхом. II эта социальная верхушка пользовалась Э. главным образом для между -городской связи. Для внутригородского сообщения при незначительности территории античного города Э. почти не применялся. Соответственно заказу этой верхушки развитие Э. шло главным образом по линии украшения и разработки приспособлений для разного рода удобств. Дорожные Э., как предназначенные исключительно для богачей, были украшены золотыми и серебряными фигурами, имели шелковые занавеси. В Э. были приспособления для игры в кости, вращающиеся сиденья, чтобы можно было избежать падающих прямо в лицо лучей солнца, а также повернуться лицом к прохладному ветерку. В условиях жизни феодального общества в ранинй период, когда хозяйственная жизнь Европы в течение ряда веков носила характер неподвижности д местной замкнутости, применение колесного Э. сократилось до минимума. Знатные феодальные особы при черезвычайно плохом состоянии дорог предпочитали ездить верхом ка лошади, и это делали как мужчины, так и женщины. Но в восточной Европе широко применялись для перевозки людей сани. Они были невелики—для одного-двух человек, в форме лодки с краями, загнутыми спереди в сзади. Они делались из дерева или лубья, обивались рогожей по бокам, кожами и сукном внутри, а сверху закрывались мехами. Для защиты се“
доков от ветра и холода над санями устраивалось прикрытие из кожи, грубой ткана и рогожи, в виде полуцилиндра (кибитка). У зажиточных людей мужские сани были не широки, и» очень длинны, так что в них мог дожать свободно человек или двое рядом. Женские дорожные сани были шире мужских, так что в них можно было сидеть и лежать двум или трем женщинам вместе, так как госпожа по выезжала без прислужниц. Когда отвили на сани совсем закрытый четырехугольный ящик с дверями, тогда сапи получали название возка. Р XVIII в для путешествия „высоких особ“ употреблялась карета, снятая с колее и поставленная иа полозья. Санями обычно пользовались зимой. В болотистых и лесистых местностях онн употреблялись и летом. В городах зимой и летом езднлн в санях патриарх и архиереи в церковь для службы да конца XVII в До этого же времени не только зимою, но и летом применялись исключительно еаин прп царском похоронном обряде для перевозки покойника и при царских свадьбах для переезда невесты иэ дворца в церковь и обратно. По тогдашним русским понятиям езда на санях считалась почетнее езды на колесах и использование саней летом было исключительно привилегией царских и высших духовных особ. В поздний период феодализма, когда оживились торговые сношенпя, усилилась потребность передвижения, с ростом города и улучшением путей сообщения начался poor применения и колесного У. Как главный У. выступает карета. Сначала она являлась исключительной привилегией „царственных особ“ и близкой к ним знати, и ее распространение в первой половине XVI в было незначительно. В Париже было всего две кареты в это время. К концу века число их несколько возросло. Эти карсты состояли нз простого ящика на четырех колесах и с крышей на четырех стоэбнках с занавесями. Карета была открытая. После убийства Генриха IV в Париже в такой карете введены были стенки, она сделалась закрытой. Напуганный Ришелье распорядился сделать заднюю стенку из.
железа. Но такое применение железа1 в это время было исключительным, и кареты продолжали делать из дерева. Кареты царственных и знатных особ были черезвычайно богаты. Присланная английской королевой Елизаветой ца“ рю Борису Годунову к 1603 г. карета-возок была „поволочена бархатом че-ревчатым“, расписана разными красками. Ограбленная во время московского движения 1648 г. карета боярина Б. И. Морозова была обита внутри соболями высокого достоинства, а колеса были окованы серебром. Во второй половине XVII в.в конструкцию и механизм кареты былп внесены изменения. Карете был дай поворотный ход. Появился кузов вполне закрытый, а с XVI11 века —двери на петлях и окна со стеклами. Кареты XVI в и первой половины XVII века были без рессор. Чтобы ослабить толчки, сначала скамейки, а во второй половине XVII в кузов кареты стали подвошовать на ремнях. В начало XVIII в применяли стоячие рессоры и в начало XIX в ввели рессоры лежачие. Сконструированная в конце
XVII в Берлине карета, получившая название берлина, в общем была близка к современной карете. В точение
XVIII в и первой половины XIX в на. ряду с двухколесной и четырсхколееиой каретой выработались разные типы четырехколесных колясок — фаэтон, кабриолет, шарабан, дрожки, ландо, пролетки} линейки-гитары и двухколесные— тильбери. Пользование каретой в городах росло. В Лондоне в 1637 г. было 50 карет, в 1652 г.—200. В XVIII в число Э.значительно возросло и возникло особое каретное производство. Каретным делом занимались щориики, которые собирали части, изготовленные но их заказам другими мастерами различных ремесл. Затем стали возникать специальные каретные заведения— мануфактуры. В России изготовление карет началось в последней четверти XVIII в.: первым в Петербурге был записан в цех мастер Рико в 1775г., в 1790г.— Стафеев и Яковлев. Несколько раньше занялись этим производством в Москве Мякишев и Ильин. В Москве центром торговли каретами стал „Каретныйря д“ у Петровских ворот на месте прежнеготележного” (ер. XXVI, 266). Возрастание числа карет и производства стояло в связи с усилением и ускоренном передвижения людей в пределах увеличивающегося города и с установлением более частой и тесной связи с пригородами ы другими городами. Рост экипажных услуг увеличился, когда была разрешена проблема создания более быстрого, более дешевого и более доступного средства перевозки, которым могло бы пользоваться большее количество людей. Для высших и средних кругов дворянства и буржуазии эта проблема решалась введением нарядус индивидуальными еще и Э. общественных. В Париже в 1040 г. Никола Совал: открыл заведение для найма карет по часам и поденно. По изображению с». Фиакра на вывеске этого заведения общественные Э. получили название фиакров. У Соважа нашлись последователи. Герцог дс-Роанес пустил в 1662 г. по Парижу общественные кареты в во- семь мест по 5 су по определенным улицам. Но эти кареты были предназначены только для „чистой“ публики: солдат, лакеев, рабочих туда не впускали. Трудовое население Парижа выразило свое отношение к предприятью герцога де-Роапес, встретив первые кареты его бранью и камнями. Наряду с этими омнибусами (каретами для всех) позднее были введены кукушки— двухколесные кареткн, поддерживавшие передвижение в окрестностях. Новые типы общественных Э. вошли в употребление во второй половине XVIII в.—сначала в Англии (в 1767 г.), затем в Париже и других городах— под названием мальпостов, дилиоюан-сов и бричек, предназначенных для перевозки пассажиров за плату. В 1820 г. по инициативе почт-директора Булгакова в России составилось первое общество на паях для введения движения дилижансов от Петербурга до Москвы, наряду с ямской гоньбою, сдавнпхвремен существовавшей, чтобы „ездить под гонцами и под всякими людьми и под извозом по царским дорожным грамотам“. Первые дилижансы были пущены зимой в декабре в видо низких кибиток, обитых кожею. В них четыре человека, разделенные перегородкой, сидели друг к другу спиноюи сметрелп двое вперед, двое назад. В противоположность старо-русским саням здесь ‘лежать было невозможно, и крестьяне переделали название дилижанс в „нележанец“. В дальнейшем разрешение экипажного вопроса направилось на коренной пересмотр конструкции механизма и движущей силы Э. На протяжении тысячелетий человечество пользовалось для тяги :). силой прирученных животных. В XVI в впервые мелькнула мысль о возможности Э., приводимого в движение едущим на нем человеком. В 1693 г. шоренбергскпй безногий часовщик Стефан Фарфлер приготовил для себя повозку, которую он двигал сам со скоростью ходьбы пешехода при помощи двух рукояток на горизонтальной оси. В 1793 г. в Париже ездила коляска, приводимая в движение лакеем, напиравшим попеременно на скрытые в кузове механизмы, передававшие движение оси; направление движению коляски давал барин при помощи прибора на подобие руля в лодке. В 1793 г. Ричардсон впервые соорудил четырохколеспый самокат с педалями. В половине Will в дворцовый крестьянин Леонтий Шамкуреиков был занят проблемой „самобеглой коляски и автосаней, которые .будут ездить без лошадей зимой, и для пробы могут ходить и летом с нуждою“. В 1817 г. немецкий лесничий фон Дрез изобрел двуколесную „бегательную машину“ или „лошадку“ (смотрите дрезина). Параллельно о этим зрело прнменонне для движения В. пара вместо двигательной мускульной силы (смотрите XX, прил. железные дороги, 26 сл., и паровые машины, XXXI, 270 сл.). Навстречу Э.-машиие одновременно шлп наука и жизнь. В 1842 г. математпк-ннженср Морей произвел научное исследование конструкций различных колесных Э., результаты которого выяснили возможность их усовершенствования. На эти усовершенствования толкалн те новые требования к Э., которые ставил растущий капитализм. Во второй половине XIX в рост производства, скопление населения в городах, роет занимаемых пми площадей, убыстряющийся темп жнзпи, сильный рост годовых и ежедневных поездок жителей, создающиеся громадные людские потоки движения ставили резко проблему быстрого дешевого внутригородского передвижения пассажиров. В процессе разрешения этой проблемы в короткое время к началу XX в произведена была окончательная перестройка старого 0. на основе созревшей новой техники. Э. получил совершенно новую конструкцию и механизм, а так же форму и вид. Такую новую конструк-цпю и механизм представляет, во-первых, велосипед (смотрите). Во-вторых, подле велосипеда появился в XX в и широко распространился мотоцикл, в котором спла ног человека заменена мотором (смотрите XL1, ч. 10, прил. транспорт, 618 сл.). Наконец, в-третьнх,появляется автомобиль (смотрите автомобиль и ХЫ, ч. 10, прил. транспорт, 556 сл.).
Об Э. си. Ramie, D., .La locomotion. Hlatoire doe оb&га, carroeaes, omnihua et v«toiеee“, P., Анучин, Д., „Сани, ладья в коан, как оонпаалкж-ностн поюров“ („Древности“, труды Моск.Археол. О-ва, т. XIV. 1890); Рюмин, В., „Эволюция транспорта“ („Транопорт Украины», 1929, № в, 7, 8).
Я. Тарасов.
Экк (JSck), Иоганн Майр, противник реформации в Германии (1486—1543), получил великолепное полусхола“ стнческое, полугуманнстическое образование в Гейдельберге, Тюбингене и Фрейбурге. В 1510 г. сделался профессором богословия в Инголыптадте и быстро составил себе репутацию солидного ученого и искусного дис-иутанта. Его диалектика, самоуверенная, изворотливая и беззастенчивая, его огромная эрудиция, его импозантная фигура и громоподобный голос неизменно цроизводилп впечатление и доставили ему много успехов. Поэтому, когда проповедь Лютера стала получать все более твердую почву и все более широкое распространение, церковные власти Германии выставили против него Э., как лучшего своего бойца. Главный бой между ними произошел в Лейпциге в июле 1519 г. (смотрите XXVII, 546). Е 1520 г. Э. съездил в Италию и привез оттуда буллу, отлучающую Лютера; на Вормсском съезде он уже выступал против Лютера в качестве прокурора церковного суда и позднее все время был в числе самых яростных противников реформации- Иг его сочинений главное
,De primatu Petri (1520). Он перевел Новый Завет (1540), явно обобрав Лютера. Л. Дж.
Эккариус Георг, немецкий социалист (1818-1889), портной по профессии, эмигрнровввший после 1848 г. в Англию и совершенно слившийся с англ, рабочим движением. Ученик Маркса, член Союза коммунистов, Э. с самого начала своей эмиграции проявил недюжинные литературно-критические (в области экономики) и ораторские способности. Еще“-в 1850 г. в издававшемся Марксом и Энгельсом в Лондоне „Обозрении Новой Рейнской газеты“ он поместил статью о борьбе крупного и мелкого капитала. Затем, под руководством Маркса, Э. иапнеал критическую работу, посвященную экономическим взглядам Д. С. Милля, которая произвела сильное впечатление на многих англ, социалистов и радикальных экономистов и создала ему имя (в русск. иерев. напечатана в 1880 г. в журнале „Слово“). Написал он также работу о стачках механических рабочих в Англии и много мелких статей. В англ, рабочих организациях Э. выдвинулся как представитель нем. рабочих. Работая в течение долгих лет в качестве портного в ужасных материальных и санитарных условиях, он тютсфял 3-х детей и нажил чахотку. Маркс выдвинул его на роль секретаря Генер. Совета 1 Интернационала (смотрите международное обирство рабочих и XL, 512/20). Э. участвовал на двух его конгрессах, Женевском (1866) и Базельском (1869), но со времени Гаагского конгресса (1872), вступил в беспринципный блок с бакунистами, участвовал в двух конгрессах бакунистского Интернационала (1873 и 1874), однако выступил там против анархизма, целиком поддавшись оппортунистическим идеям англ, тред-юнионизма. Б. Г.
Эккарт, см. Окгард.
Эккартсгауэен (Eokartshausen), Карл, немецкий писатель-оккультист (1752—1803), „побочный“ сын графа Геймгаузена, состоял на Баварской службе, был цензором. Широко известен в качество одного из ярких представителей мистико-реакционного движения, овладевшего европейской мыслью в критическую эпоху наканунеи вслед за Великой французской революцией. Начав свою литературную карьеру поборником идей „века просвещения“ рядом юридических и мо-рально-полптич. трактатов („Sittenleli-ren f. alle Stiinde“; „Reden z. Wohl <1. Menschlieit“, „Richtergeschichte“ идр.1. Э.закончил, как религиозный проповедник мистической,теории духовиденпяЧ своеобразно сочетавшей борьбу против рационалисти ч. философии стеософско-алхимпческимп бреднями, верой в чудеса, видения и общение о .духами“ умерших. Эта характерная смесь мистического ппэтизма с явным обскурантизмом, изуверством и контрреволюционными тенденциями делала подобные теории особенно популярными среди правительственных и аристократия, верхов и дворянских слоев европ. общества нач. XIX в Многочисленные сочинения Э. этого периода его писательской деятельности тесным образом примыкали к таким же выступлениям Юнга-Штпллинга (смотрите), Горста, де-Местра и их предшественников, как Я. Вёме (с.н.), де-Гюйои (еле.), Сведенборг (ель),не говоря уже о я впых шарлатанах, ловко эксплоатировавших „настроения“ момента (Калиостро, Гаспер). Полоса аналогичных реакционных настроений“ в связи с франц. революцией и „отечественной“ войной, в России 1815—23 гг. создала благоприятную почву для восприятия означенных мистич. теорий среди тех же социальных кругов рус. общества. В орбиту мистических идей Э. и его единомышленников вовлекаются сам пмп. Александр I, высшая знать (кн. Голицын, Мещерский), духовенство во главе с Филаретом, обт>еднннвшиеся под сеныо .Библейского об-ва“ (ель V, 548), а также такие представители интеллигенции, как П. Чаадаев. Главными распространителями идей и сочинений (переведено было свыше 25 книг) Э. выступают И. Лопухин н, особенно, издатель „Сионского Вестника“, Лабзпи (ель). Через них мистическое учение связывается с масонством, утратившим теперь окончательно свои иовиковские (гуманнт. просветительные) .традиции. Развивается проповедническая и секта-торская пропаганда Татариновой, Крю-денер, Котельникова (ел.). Наступает-знаменитая эра союза „веры, ведеппяи власти“ и мистич. „Священ, союза“. Так. обр. идеи Э. сыграли в России ту же роль, что и на его родине, в качестве типической идеологии общеевроп. реакции нач. XIX в См. С. Kisewetter, „Geschichte cl. neueren Occultismus“ (1891); Булич, „Очерки по истории рус. литературы и просвещения нач. XIX в.“ (1912). Б. С.
Экнегарт (Эккегард), нмя нескольких видных деятелей раннего средневековья в Германии. Самый видный из них, Э. I (ум. в 973 г.), был автором латинской героической поэмы „Walt-1 harius maim fortis“ (ок. 930), повествующей в гекзаметрах и виргильевских образах о бегстве герцога Аквитании Вальтера и его возлюбленной Гильде-1 гуиды. Другой Э., Э. IV (ок. 980—1060),; заведующий монастырской школой в; Майнце, изложил ту же поэму более I совершенными латинскими стихами.; Племянник первого Э., Э. II Сум. в 990),! соборный пробст в Майнце, одаренный I счастливой внешностью и красноречн- ем, сделал придворную карьеру благо- даря Гедвнго, вдове герцога Алеманиин Бурхгарда. С него главным образом писал своего героя Шеффель (смотрите)
Эккерман (Eckermann), Иоганн Петер, немецк. литератор (1792—1854), известный своими „Разговорами с Гете“, провел детство в жестокой нулсде,1 но благодаря своей страстной любви к литературе и к искусству постепенно выбился, упорно работая над своим самообразованием. В качестве добровольца участвовал в„освободительных войнах“ и уже поздно, в возрасте почти что тридцати лет, попал в геттпнгенек. универе. Он пробовал свои силы в качестве поэта, художника и критика, и послал однажды свои опыты Гете. Получив от него одобри- j тельный отзыв, Э. отправился пешком из Ганновера в Веймар в июне 1823 г. Гете сразу же принял восторженного поклонника в число своих секретарей, и Э. сделался ближайшим сотрудником поэта в течение последних десяти лет его жизни. Гете имел в лице Э. незаменимого помощника в своей необычайно обширной разнообразной литературной деятельности (редакция собрания сочинений, работа над архивами и автобиографическими материалами и проч.). Мало того, Э. не только оказался восприимчивым учеником, ио и топким и тактичным собеседником, оказавшим | благотворное влияние иа творческую : работу поэта. Наконец—и в этом велн-[ чайшая культурная заслуга - У.—он ! стал записывать беседы и высказыва-[ ння Гете, для которого этот способ общения являлся наряду е перепиской своеобразной литературной формой, своего рода творческим дневником. Э-овские разговоры, изданные им после смерти поэта, просматривались самим Гете и являются не только драгоценным материалом для характеристики личности и мировоззрения Гете, но передают даже, согласно отзывам современников, живые пнтонацни и стиль гетевской речи. После смерти учителя У. вместе с Рнмером издал 20 томов посмертных сочинений Гете.
Р. J. Е., „Oesprtiehe mitGoethe in «let letzten Jahren seines Lcbens” (B. 1-2—1837, B. 8—1818, иного раз ы«реиздавалвсь вплоть до наших лиев, есть pyocz.
I пор.); .Лиз Goethes Eebenskreise“ iK.’s Naohiass,
] в i, isos). А. Габричевский.
Экклесиаст (Екклезиаст), не вполне точный греч. перевод названия книги евр. библия Когелет (Qoho-letli), — оратор в народном собрании, затем проповедник, агитатор. Проблема кн. 3. до енх пор ие разрешена окончательно. Книга стоит совершенно особняком в ряду других библейских книг. Она содержит ряд сентенций и рассуждений на тему о „суете“, т.о. безотрадности, безвыходности и дажо бессмысленности всей человеческой жизни, как общественной, так и личной. Автор книга якобы все испытал на своем веку, достиг вершин счастья, могущества и славы и пришел к выводу,что все—суета, погоня за призраком, и что нет ничего и после смерти. Практический вывод дается, однако, в смысле эвдемонизма—цитируется дро-вияя популярная египетская застольная песня, призывающая к наслаждению жизнью и ее радостями, пока ие придет конец, и рекомендуется следовать се призывам (заключительная глава, рекомендующая бояться бога и сеЙ5людать его заповеди, является позднейшей благочестивой прибавкой). Явык книги носит очень ПОЗДНИЙ характер и обнаруживает некоторые общие черты с языком Мишны; поэтому всего вероятнее, что книга была составлена не ранее II в до и. э. и излагает практическую философию саддукейской группы иудейства. Возможно, однако, что автор Э, переработал более раннее произведение, быть может даже до-плеиной эпохи, так как египетская песня, цитированная в Э., относится ко II тысячелетью до и. е. и в юдапстическую эпоху вряд ли могла быть заимствована. Лучший комментарий—Barton, „А cri
tical commentary on the Book of E.fc 1908. II. H.
Эккрингтон (Accrington), английский город в графстве Ланкашир; 44.210 жиг. (1922); химическая, текстильная промышленность.
Эклампсия, приступы судорог всех мышц тела при беременности (обыкновенно в последние месяцы ее), во время родов или в первые дни послеродового периода. Эти припадки имеют большое сходство с эпилептическими. Существенную роль в развитии приступов играет накопление в организме ядовитых промежуточных продуктов обмена веществ, Завпснт это накопление, с одной стороны, от расстройства диссимилятивных процессов (смотрите обмен веи$есто), в связи, вероятно, <у поражением печени, а с другой—от недостаточного выделения ядовитых продуктов обмена из организма вследствие расстрооиной функции почек. Но наряду с этим, невидимому, могут играть роль болезненные изменения последа (плаценты). В таких случаях клетки плаценты в больших количествах попадают в кровь. Белин протоплазмы этих клеток, в качество чужеродных белков (то есть отличных от белков крови и в этом смысле чуждых организму), являются ядовитыми для организма; если организм оказывается ие в силах обезвредить эти ядовитые для него болкн, то, с одной стороны, происходит отравление организма ядовитыми продуктами нарушенного обмена веществ, с другой—эти чужеродные плацентарные белки вызывают патологические пзменепия в белках кровн. Эти последние свертываются, закупоривают мелкие сосуды и получается распространенный тромбоз мелких сосудов. Таким образом существенную роль здесь играет тяжелое расстройство обмена белков. В связи с этим обычно наблюдается белок в моче уже за несколько недель до появления экламптических припадков; затем количество мочи уменьшается и могут развиться отеки всего тела. Количество белкав моче ко времени припадка значительно увеличивается; наряду с беясом появляются в моче кровь, гиалиновые и зернистые цилиндры. В таких случаях мы имеем картину воепаления почек (нефрит), и самяприпод-ки носят характер уремических (смотрите фюйтова болезнь, VI,485 сл, и уремия, XLII, 452 сл.). Э. представляет собою серьезное заболевание, нередко ведущее© к смерти. Э., развивающаяся во время беременности, дает до 50°/0 смертных случаев; развивающаяся в послеродовом периоде—лишь около 7%. Во время припадков ребенок нередко гибнет уже в утробе матери. Ясли припадки не ведут к смерти и наступают роды, то все жо значительное число таких детей умирает в первые дни своей жизни. Из предыдущей легко видеть, насколько важно периодически исследовать мочу беременных на белок; и если наетупаготдоетаточно большие изменения мочн, то может оказаться необходимым произвести преждевременные искусственные роды. Если ужо наступил припадок, то настоя-, дельно необходимо иемодлеиноудалить плод и плаценту из матки. Однако, такое удаление плода и плаценты действует благоприятно лишь в тех случаях, когда это удаление производится тотчас после первого припадка; позднее, когда организм уже наводнен ядовитыми продуктами белкового обмена, удаление плода уже ие дает благоприятных результатов. В остальном лечение ведется как при нефритах. Ср. роды. И. Кабанов.
Э. детская (народное название—ро-димчин). Болсзньпроявляется судорожными припадками, тождественными по клинической картине с припадками анилепснн; наблюдается у детей грудного возраста и обусловливается обычно искусственным кормлением; почти никогда не бывает у детей, вскармливаемых грудью.- Чаще всего наблюдается в зимние и весенние месяцы; появлению судорог способствуют: лихорадка, желудочно-кишечные расстройства. Дети, страдающие Э.,обнару-жнваютряд симптомов повышенной воз-буднмостинервной системыи наклонно-стик судорогам(„спазмофолия“);имеется неьорл адьно повышенная возбудимость нервов кэлектрическим и механическим раздражениям. Болезнь вполне излечима; лучшее средство—перевод па кормление 1рудью. По своей природе отличается от эпилепсии и в последнююне переходит (смотрите английская болезнь,. II], 23). М. Аствацатуров.
Эклектизм (от греч. enXiew — выбирать), точка зрения тех ученых, которые, признавая цельные системы по существу узкими и односторонними, I стремятся согласовать их между собою, выбирая из каждой то, что им представляется особенно цепным. Некоторые из эклектиков, например в философии древности Цицерон (с.«.), в XIX в во франция В. Кузен (смотрите), и полпт. экономии Дж.Ст. Милль (с.к.), гажны кик популяризаторы, пробуждавшие в широких кругах интерес к проблемам данной науки. В истории литературы и изящных искусств У. называется стремление сочетать стплп и направления.
Эклиптика (астр.), см. XXX, нрил. небесная механика, 8Г/Ь3; &Ь/89.
Эклога, разновидность пасторали.
: см. паежораль-, У. в византийском праве см. X, 106/07.
Эклогит, зернисто-кристаллическая горная порода, одна из важнейших разновидностей роговообманковых пород, состоящая из травяно-зеленого содержащего глинозем авгита (омфа-цита), зеленой роговой обманки (сма-рагдита) и красного граната. Залегает вместе с амфиболитом и серпентином в гнейсах и слюдяных сланцах. Идет иа изготовление памятников.
Экльсфильд (Ecclesfield), промышленный гор. в графстве Йоркшир (Англия), в У к.н к сев. от Шеффильда; 22.944 ЖНТ. (1921).
Энман, Роберт Вильгельм, фннл.I живописец, см. XLIU, 744.
Экопампадий (Okol&mp&dius, елли-низ. из Houssgen или Hussgen), Иоганн. нем. реформатор (1482—16S1), учился в Болонье, Гейдельберге, Тюбингене, был учеником Впмфелинга я Рейхли-на, товарищем Меланхтова, участвовал в эразмовом издании Нов. Завета (1515), проповедывал в Аугсбурге (1519;. где принял главные положения Лютера, но потом (1520) поступил в монастырь, где пытался найти душевныймир, поссорился с монахами, окончательно порвал с католицизмом (1522), нашел приют у Зшскингена в Нберс-бурге, где был и Гуттен, а с 1523 г. обрел постоянное пристанище в Базеле и стал там профессором богословия. Постепенно он сблизился с Цвннгли, стал его сторонником, начал пропове-дывать его учение, диспутировал в 1523 и 1524 гг. с Эразмом, жившим в Базеле, и постепенно подготовил почву для введения цвинглнанской реформы в городе (1529). В том лее году участвовал в Марбургском диспуте на стороне Двингли {см.). Наряду с Цвян-гли Э. — представитель гуманистической струи в реформации. См. о нем Hagenhach (185С) и Stahclin, „Brief© mill Akten zum Lebcn 0.“ (т.1,1927).А.Дж.
Экология животных (ойкологил, от греч. — дом), впервые предложенное в 1869 г. Э. Геккелем название зоологической дисциплины, предметом которой является изучение взаимоотношений между животными и окружающей пх средой, Изучать эти отношения можно или у отдельных видов, или у целых сообществ животных] Повременные экологи называют Э. отдельных видов uduo-Э., а Э. сообществ — син-Э. Э. отдельных видов издавна обращала на себя внимание зоологов, и экологические данные обычно сопровождали описания животных под широким общим названием „биоло-гиа“ вида, причем под этим обозначением подразумевались и те акты „поведения“ животных, которые составляют предмет .зоопсихологии“. Слово «биология“ в настоящее время обычно употребляется в ином, более широком смысле для обозначения науки о живом, учения об общих законах, регулирующих жизнь органического мира (с.и. У, 636/704).
Одно из направлений экологического исследования заключается в изучении влияния отдельных факторов среды на отдельные организмы, производимом или в природе, или в лабораторной обстановке. В природе изучать отдельные факторы среды трудно, так как обычно несколько факторов действуют совместно и одновременно и изучаемый фактор тесно связан с другим. Самый обычный пример влияния на жпзньживотных целого комплекса тесно связанных друг с другом факторов среды мы видим во влиянии климата и погоды. И то и другое составляет предмет изучения метеорологии, и данные этой науки имеют самое близкое отношение к Э. Необходимо, однако, заметить, что; обычные метеорологические данные не | вполне применимы к Э. потому, что I приемы наблюдения, применяемые метеорологами, часто не могут уловить ! такие явления, которые имеют весьма ! важное значение для жизни животных. : Во всех частях света, где имеются
! постоянные метеорологические стаи“
′ цан, принято производить наблюдения I на высоте 1,5—2 м от земной поверхно-1 сти, и делается это для того, чтобы; устранить те колебания метеорологи-j чеокнх элементов, которые постоянно ] наблюдаются в близком к земле слое i атмосферы и притом иногда на не-! больших пространствах. Но этот осо-I бый климат близкого к земле слоя | атмосферы и особый климат небодь j inns участков земной поверхности,
1 обладающих особыми свойствами (лес,
| луг, пахатное поле, болото и т, п.), j нли микроклимат, имеет специально I вйжное-вначение для понимания Э. жп-| вотных. Биолог, занимающийся Э., дом ! женмбнееобращать внимания наданные. метеорологических станций, изучаю“
‘ щпх „макроклимат“, чем на специальное изучение метеорологических усло-j вий отдельных мест обитания животных, или биотопов. Изучение мнкро-! климата началось сравнительно недав-1 но и производилось почтиисключитель-| но в интересах растительных культур | (ср. экология растений). Для эксперп-| ментального изучения климатических ! факторов устраиваются в настоящее : время лаборатории искусственногокли-\ мата.
! Изучая экологические факторы воздушной среды, мы должны прежде всего отметить, что состав воздуха отличается большим постоянством. Лишь в виде исключения имеются в некоторых местностях в качестве при-: месей к нормальному воздуху вредные для жизни животных газы—углекиело-] та (т. иазыв. „собачья пещера“ около | Неаполя), сернистый газ (в вулкани-: ческих местностях) и серодовород
(близ серных источников). В местностях с сильно развитой фабричной и заводской промышленностью дым и копоть могут оказывать влияние на жизнь животных. Влажность воздуха, являясь сильно изменчивым элементом климата и погоды, может оказывать весьма резко выраженное влияние на условия жизни животных. Наиболее ярким примером экологического значения большой влажности является тот факт, что в насыщенной водянымп парами атмосфере тропических лесов могут жить наземные животные с наружным реснитчатым эпителием (наземные пла-нарни, снь XLV, ч. 8,704), свойственным обычно водным животным. Частые дожди, мешая лету насекомых, могут препятствовать их спариванию. Для наземных животных с мягкой слизистойкожей, как например, наземные моллюски, амфибии, влажность воздуха является необходимым жизненным условием. Наземные моллюски, не имея возможности спастись от застигнувшей их сухости воздуха, защищаются, выделяя временные крышечки из засохшей слизи, закупоривающие вход в раковину, и впадают в состояние анабиоза. Интересно отметить, что рыбы, жизнь которых нормально тесно связана с водной средой, застигнутые пересыха-, нием водоемов или спадом вод после разлива рек, спасаются от гибели, i приспособившись зарываться вил.Кро-! ме особенно известных этой способ- -ностью двоякодышащих рыб, афрнкаи-! ского Protopterus и южноамериканского Lepidosiren, некоторые обычные пресноводные рыбы,как, например, вьюны, лннп, караси, карпы, способны сохранять жизнь, зарывшись в землю (смотрите спячка).. Особенно интересны наблюдения над вьюнами в полосе разлива Дуная, где онн, застигнутыеспадом вод, выживают без воды, зарывшись в землю, до следующего разлива. Способность переживать высыхание свойственна многим водным животным: простейшим, коловраткам, круглым и кольчатым червям, ракообразным, моллюскам. Особую реакцию на отсутствие воды выявляют некоторые степные млекопитающие, не имеющие по условиям обитаемой ими местности ш:ого источника воды, кроме сока рае гений: во время засухи
| они уходят в норы и там впадают в летнюю спячку. Это ваблюдалось у африканских танреков (смотрите танрековые) и у нескольких видов сусликов американских, туркестанских и южнорусских. Лабораторные опыты показали, что эту „летнюю спячку“ можно вызвать у сусликов, независимо от климатических условий, путем кормления их сухой пищей.
Температура воздуха является весьма важным экологическим факторомдля наземных животных, а температура воды—для водных. По отношению к этому фактору среды экологи делят всех животных на эеритермических, или приспособленных к широким колебаниям температуры, и степотермических, или приспособленных к узким ее колебаниям. Кроме того, можно делить животных на приспособленных к высоким и на приспособленных к низким температурам. Фауна разных климатических поясов несет в своем составе резко выраженные характерные отличительные черты (смотрите географическое распределение ясивотных). К низким температурам приспособлено громадное количество животных: сюда относится вся глубинная фауна (ем. XLIH, 54/59), фауна полярных стран, зимующая фауна умеренного климата, высокогорная фауна. Для водных животных, живущих прн низких температурах, повышение температуры бывает обычно смертельно, что в значительной мере зависит от того, что при нагревании воды уменьшается количество растворенного в ией кислорода. Наземные теплокровные животиые(зверии птицы) сравнительно легко приспособляются. к большим колебаниям температуры, на чем основана акклиматизация (с.к.). Хорошим примером широкой приспособленности к большим колебаниям температуры являются оседлые птицы и не впадающно в зимнюю спячку звери тех районов умеренного климата, где и зима холодная, и лето жаркое. Понижение температуры является, в общем, фактором, понижающим жизнедеятельность тех животных, которые не приспособлены специально к низким температурам. Многочисленные примеры являют насекомые, летающие только в теплые, особенно в солнечныедай. Особенно чувствительный температуре пчелы,которые при температуре немного ниже +10° уже не летают за взятком. Большое количество насекомых проводит зиму в недеятельном состоянии, зарывшись прямо в землю (шмели, осы, жуки) шга забравшись в какое-либо убежище (комары). У всех упомянутых насекомых установлено осеннее накопление жнра, за счет которого они и питаются во время зимовки. Впадающие в зимнюю спячку млекопитающие (медведи, барсуки, суслики, байбаки) тоже накопляют жир перед зимовкой. Водные жнвотныо после покрытия водоемов льдом или свободно плавают под ним, или зарываются в дно, а некоторые, как недавно выяснено, остаются живыми, вмерзая в толщу льда.
Говоря об экологическом значении температурного фактора, источником которого является солнце, необходимо иметь в виду, что солнечная радиация является, в общем, крупнейшим экологическим фактором, т. к. дает не только тепло, но и свет, являющийся источником синтеза органического вещества в растениях, и ионизацию воздуха, которая по новейшим данным стимулирует жизненные процессы, и биологически активные ультрафиолетовые лучи, а возможно, что и иные еще неизвестные виды энергии, также стимулирующие жизненные процессы. Особым видом энергии, вероятно влияющем на жизненные процессы, является радиоактивность земли, экологическое значение которой пока ие выяснено.
Давление воздуха для наземных животных и давление воды для водных являются экологическими условиями, могущими иметь важное жизненное значение. Разреженность воздуха, возрастающая с высотой, оказывает более вредное влияние на высоко организованных животных, чем на низко организованных, причем вредность зависит прежде всего от недостатка кислорода. Опыты показали, что для человека явные признаки недостатка кислорода обнаруживаются уже при 350 миллиметров ртутного столба, для собаки—при 250 миллиметров, для кролика—при 20йди“, для лягушки— только при 100 миллиметров. Наибольшая высота, которой достигали альпинисты безособых приспособлений для снабжения кислородом, была 8.500 и (с.«. L, 624), а наиболее высокое постоянное человеческое поселение находится в западном Тибете на высоте 4.864 м. Пастухи со стадами и собаками достигают 5.500 м. Кошки и нежные породы собак погибали в Андах в короткое время уже на высоте 3.900 и/., а зайцы достигали 5.500 волки — 5.600 м, горные бараны и горные козлы—до 5.800 м высоты. Подымаясь иа высоты, животные испытывают все меньшее атмосферное давление, а спускаясь в водные глубины, они испытывают все большее давление водяного столба (смотрите ХЬШ, 55). Приспособленные к высокому давлению глубинные животные не могут жить на мелководьи, и наоборот. В связи с глубиною, кроме давления, стоят другие экологические факторы: температура освещение, подвижность воды, отчасти содержаипе солей и газов в воде. Фактор глубпны ярко проявляется в океанах и морях, менее—в пресноводных водоемах, из которых лишь немногие имеют сколько-нибудь значительные глубины (смотрите XLIII, 72). В неглубоких пресноводных водоемах выступают на первый план свойства дна, растительность, содержание вводе солей и газов и концентрация водородных ионов в ней.
Изучение водной фауны и ее экологии еще в 80-х гг. прошлого столетия, в работах Гензена и Мебиуса, вылилось в комплексное изучение не жизни отдельных жявотиых, а жизни животных сообществ в связи с условиями окружающей среды. Это направление получило название гидробиологии и развилось в отдельную дисциплину, охватившую не только животные, ио и растительные организмы, и отчленившуюся от ботаники и зоологии, создав богатую специальную литературу, особые журналы, особые съезды и так далее Принимая во внимание экологическую терминологию, мы можем сказать, что гидробиология есть син-экология водных организмов, или их биоценология. Мы называем биоценозом сообщество животных и растительных организмов, которое заселяет определенный биотоп, т. е. участок земной поверхности, характеризующейся определеннымн свойствами, и в подборе и численности видов соответствует в среднем внешним условиям среды. Члены биоценоза зависят друг от друга и под влиянием взаимно действующих условий находятся в состоянии неустойчивого равновесия, которое колеблется около средней величины. Относительно неустойчивого равновесия мы наблюдаем следующие явления: если в известном биоценозе произойдет усиленное размножение какого-либо вида, то это привлечет в это место увеличенное количество врагов этого вида, которые сократят его усиленное размножение; при скученности представителей какого-либо вида, что наблюдается, например, при размножении вредящих растительности насекомых, развиваются бактериальные и грибковые заболевания, размножаются паразитические перепончатокрылые и мухи, и происходит сокращение усиленно размножившегося вида. В биоценозе постоянно происходят смерти и рождения, гибель и появление вновь, и эти противоположности, взаимно; уравновешиваясь, создают в общем подобие равновесия в жизни биоценоза.
Состав населения животного сообщества в любой момент ехю существования представляет собою нечто непо-1 стоянное, текучее. Проявления этой | текучести сказываются прежде всего; в умиранип и размножении животных,′ а также в смене фаз развития, что; имеет особо важное значение для на! секомых, у которых личиночная, куко-лочная и крылатая стадии нередко жнвут в совершенно различных уело-1 виях. Непостоянство состава сообществ, зависит, кроме того, от переселений! (временных нли навсегда) из одного сообщества в другое, из одного биотопа в другой (смотрите миграции). Самый яркий ! и общеизвестный пример переселений ′ иа долгое время и на далекие расстояния являют нам перелетные птнцы. Но существует целый ряд разнообразных миграций, из которых некоторые весьма кратковременны, повторяются несколько раз в сутки и всецело зависят от экологических условий. Хороший пример таких экологических суточных миграций приводит проф. Беклемишев относительно комаров,
главным образом Chironomidae (смотрите хирономусы), которые в жаркие и сухие дневные часы собираются во влажном и прохладном травяном ярусе, под пологом ив, а перед заходом солнца, когда в траве становится холоднее и влажность достигает 100°/о, иод-j нимаются выше, в кроны дв, а затем, когда наил учите для них условия тем-| пературы и влажности осуществляются в свободной атмосфере вне кустов, они I „роятся“ в воздухе, пока дальнейшее \ охлаждение его не заставит их спрятаться на ночь под защиту кустов. Некоторые миграции связаны с переходом от одного времени года к другому, как, например, переселения степ-I ных и луговых насекомых в лес иа зимовку. Относительно миграций водных животных с,«. ХЫИ, 60.
Экологическое равновесие сообществ непрерывно нарушается непостоянством многих нз окружающих условий, прежде всего непостоянством мотеоро-I логических факторов. В средней частп I РСФСР постоянно наблюдаются рев-! вне различия погоды в одно и то же время года, но в разные годы, что создает иногда для животных весьма вредные условия, и мы видим примеры, что вследствие необычных холодов и дождей уменьшается количество вредных насекомых, а в другие годы, наоборот, погода благоприятствует ьк усиленному размножению. Иногда необычайные метеорологические условия создают катастрофы для животных, как, иапр., зима 1928/29 года почти во всей Европе, когда сотнями и тысячами гибли в разных местах звери и птнцы (точные подсчеты были сделаны в немецких охотничьих хозяйствах; относительно РСФСР имеются данные в более общих чертах). В точение достаточно длительного времени одно сообщество может постепенно смениться другим.
Подготовкой к разработке бноцеио-догнческнх данных является прежде всего изучение Э. отдельных животных, а затем научение биотопов. Об отдельных экологических факторах уже было сказано выше. Изучение влияния этих факторов на животных сближает Э. о физиологией, том более, чтЬ некоторые экологи применяют вкспернмеитальный метод. Изучая бнотоп, описывают его границы, положение, рельеф, почву, растительность, режим температуры и влажности, инсоляцию, влияние на этот биотоп культурной деятельности человека. Изучение этого последнего фактора получает в СССР все больше и больше значения в связи с усиленной эксплоатацней лесов, увеличением посевной площади и разными мелиорационными работами. Приступая к изучению какого-либо животного сообщества, живущего в пределах бнотопа, необходимо ирежде всего определить его границы, что обычно бывает очень трудно, и нередко приходится пользоваться растениями, как показателями границ, предполагая, что на площади, занятой однородной растительностью, и животное население является более или менее однородным. Следующим этапом био-ценологнческого исследования является составление возможно водного списка видов, входящих в состав сообщества, причем тут же надо определить и обилие отдельных видов, иначе говоря, густоту населения каждого вида в данном биотопе. Чем реже вид попадается, тем меньше, при прочих равных условиях, он имеет значения в сообществе. Обилие вида характеризуется количеством животных, приходящихся в момент нсследовання накакую-либо единицу поверхности бнотопа. Для сравнимости данных, получаемых в разные дни работы, необходимо сборы приурочивать к одному и тому же часу (лучше всего 1-3 ч. дня) и к определенной погоде, а все исследование производить в возможно короткий срок. Встречаемостью какого-либо вида мы называем % проб, в| которых встретились представители данного вида, по отношению ко всему числу исследованных нз данного био-; топа проб, независимо от того, сколько′ было экземпляров изучаемого внда в каждой пробе. Сравнивая данные об обилия и встречаемости какого-либо внда, мы видим, что животные с одинаковым обилием могут обладать различной встречаемостью, и наоборот — животные с одинаковой встречаемостью могут обладать разными обилиями. При этих и иных подобного же родаисследованиях биоценозов необходимо иметь цифровые данные о количестве пойманных на определенной площади экземпляров животных, что не удается сделать при обычном способе ручного коллектнрования, а потому в настоящее время предложены различные способы автоматических ловов. В каждом биоценозе имеются особо характерные для него, так называемым руководящие формы. Изучение наземных животных сообществ гораздо менее разработано, чем изучение растительных, откуда зоологи в значительной мере ! заимствуют и методику, и терминологию. В 1855 г. появилась замечательная работа Я. Северцова „Периодические явления в жизни зверей, птнц и 1 гад Воронежской губернии“ (ср. XLI, :ч. С, 525), которую следует признать j первой экологической и биоценологп-I ческой работой в России и одной из | первых в мировом масштабе, хотя тер-I мннов Э., биоценоз, биотоп тогда еще ! но существовало. За последние годы i за границей и у нас появилось боль-! шое количество экологических и спс-; циально биоценологвческих работ и | разработана специальная методика по-
добных исследований.
j В виду того, что 3. изучает связь
распространения животных с опреде-| ленными условиями местности, онаимеет большое значение для зоогеографии. Основные законы географического распределения животных определяются преимущественно причинами геолого-историческими, но в распределении их по более мелким участкам земной поверхности имеет важное значение Э. Многие животные по природе своей могут жить только в определенных биотопах, например только в лесу (лось, глухарь, рябчик), или только в степи (сайга, байбак, стрепет), или только в болоте (различные ку-i дикн, некоторые уткн) и тому подобное., и отсут“
′ ствие нужного биотопа исключает воз-, можность нахождения животного в нз- вестном зоогсографическом участке.
9. имеет большое практическое значение для сельского хозяйства, меди-! цини и ветеринарии. Рыбные промысли, добыча дичи д пушнины нуждаются для своей рационализации и планирования в экологических данных.
Борьба с вредными для сельского хозяйства насекомыми всецело опирается на хорошее знание их Я. Борьба с малярией требует детального изучения 9. малярийных комаров, как в их крылатой стадии, так и в стадиях личинки и куколки, и в вопросах эпидемиологии малярпн эитомолог-эколог занял здесь равноправное место с врачом. Знание 3. мух помогает бороться о ними как разносптелями ряда заразных болезней, а знание 3. клещей необходимо ветерпнару для борьбы с пироплазмозом и некоторыми иными заболеваниями животных.
Литература: Беклемишев, В. Н., „Основные понятая биоценологии в приложении к животным компонентом назгыных сообществ1′ (Труды по защите растений, т. I. в 2. Всесоюв. Анад. с.-х. наук имени В. И Левена. 1991); Вернадский, В. II., „Ноосфера“ (Лпгр, 1820); Кашкаров, Л. Н., и Лейн-Соколова, Л. В., „Экологические паблюдепня над туркестанским желтым сусликом“ (Ташкент, 1027.1; Станчинский, В. В., „Материалы по экологической географии птиц1 (Смоленск, 1924); Кашкаров. Д. //., и Станчинский, В. В., „Курс биологии позвоночник“ (1928); Журнал „Экология и биоценология“, том Г (li′Slj; Chapman, Royal N.. „Animal neology with special reference to insects“ (Minneapolis, 1920); Elton, Charles, .AnimalEcology“ (bond., 1927); Oelger, Rudolf,,Djs Klims der bodennahen Luftscbicht“ (Braunschw., 1927): Hesse, R., .Tiergeograpbie euf i-kologisoher Grundlage (Jena, 1924): lVeigett, Joh„,Yom Sterben der Wlrbeltiere (Leopoldtna, B. 6, 1930).
Г. Кожевников.
Экология растений (ойкология, от греч. о!хо;—дом), часть ботанической географии, рассматривающая жизненные взаимоотношения растений с окружающей средой и приспособления их к этой последней, выработавшиеся в результате естественного отбора. Термин Э. впервые введен в 90-х годах прошл. века датским ботаником Бармин го м и приобрел очень быстро всеобщее право гражданства {см. XLIV, 15/16). Связь между типами растительности и условиями существования (климатом, почвой и прочие) была известна, конечно, давно иучитывалась при описаниях растительного покрова. Но только введение понятия „И).“ поставило эти отношения специально в центр внимания и точного научного изучения- 3. р. может быть рассматриваема как частная физиология растений, стремящаяся установить для каждого вида растения его собственные особенности питания, дыхания, испарения, размножения так, как они протекают в естественной обстановке. Вместе с гем и методика >. р. от эмпирически наблюдательной все более и более идет в сторону углубленного строго экспериментального изучения, с одной стороны-отдельных экологических факторов, от которых зависит существование данного вида в природе, а с другой—тех структурных и физио“ логичес кпх особенностей, которые выработались в связи С ЭТИМИ условиями. Приходится констатировать, однако, что накопление точного научного материала в указанном направлении идет довольно медленно. Основная причина этого кроется в трудности экспериментального изучения дикорастущих растений в их природной обстановке.Оно требует сложной, ие легко осуществимой методики и специальных опытных станций с соответствующими участками дикой растительности. Существование растений зависит от ряда факторов: света, тепла, влажности, химического состава почвы, присутствия тех или иных организмов и прочие Имеющиеся пока сведения: о взаимоотношении между растениями и каждым из этих факторов в отдельности пока весьма неравномерны и ие пропорциональны степени важности фактора. По понятным причинам раньше всего 6pt -саются в глаза и изучаются те взаимоотношения, которые связаны с определенно выраженными структурными особенностями; наоборот, медленно попадает в сферу наблюдений чисто физиологические особенности, устанавливаемые путем опыта, хотя их значение может быть черезвычайно велико.
К тем факторам, влияние которых выражается главным образом в соответствующем приспособлении хода физиологических процессов, относятся: свет, теплота, химизм среды. Свет является основным условием жизни растения. Роль его двоякая: t: одной стороны, от него всецело зависит выработка растением органического вещества (смотрите фотосинтез), а с другой-он является стимулятором, усиливающим или, наоборот, подавляющим тс илн другие процессы. К сожалению, та и другая роль света по отношению к массе раститольиых организмов в частностях пока мачо изучена. Четкое выяснение относящихся сюда вопросовосложняется трудностью отделения тесно сцепленных с светом других факторов—тепла и влажности. Сравнительно много исследований по ассимиляции в естественных условиях имеется для лесных растений. Гораздо хуже дело обстоит с точным изучением экологической роли света, как стимулятора. В новейшее время для культурных растений открыта черезвычайно интересная зависимость между фазами развития растений к продолжительностью светового дня (так паз. фотопериодизм). Для дико растущих растений наблюдений совершенно не имеется. Связь между жизнью растений и температурными условиями еще в большой степени кроется в ускользающих от глаза особенностях физиологических процессов, хотя условия тепла являются решающими в возможности существования растения. И здесь опять-таки сплошь и рядом представляет большие трудности ответить, стоит ли данное приспособление непосредственно в отношении к температурным условиям или же к условиям влажности. Так, папр., такие явления, как сбрасывание на зиму листьев, образование усиленных защищающих покровов на стволах деревьев, зимующие почки, приходится рассматривать в“ первую очередь не как приспособление для защиты от низких температур, а как выражение борьбы растения с высыханием. Новейшие исследования установили интересные взаимоотношения в химизме растений в зависимости от широт (например, в характере масл; Иванов), которые, вероятно, отражают температурные различия климата.
Химические воздействия среды могут сопровождаться далеко идущим Формообразовательным влиянием. Изучение механики развития оргаппзмов, экспериментальная морфология (например, пересадка желез внутренней сокрецни у животных) и наблюдения над такими замечательными случаями патологического формообразования, каковы галлы—наросты, вызываемые на растениях насекомыми, определенно указывают на громадную роль химических факторов в происхождении структуры и Э. растений. Однако, в природе жизнь растений протекает обычно в условияхсравнительно малой напряженности химических взаимодействий. Только сравнительно редко, как, например, у солончаковых растений, благодаря концентрации солей получается резко выраженный особый отпечаток (прежде всего сочность всех частей).
Сложное переплетение влияипя хп-′ мнзма с другими факторами обусловливает характерные особенности водных растений. Однако, и слабые концентрации, ускользающие от поверхностного наблюдения, могут иметь большое экологическое значение. Таково, например, отрицательное влияние солей извести на мох-сфагнум, определяющее характер распространения последнего в природе (cp.VI, 241, и XLI, ч. 9, прил. торф, 2′, 5′). В новейшее время привлекает к себе живое внимание связь растений с так называемым активной кислотностью почвы.
В отличие от всех предыдущих факторов наибольшей внешней выраженностью характеризуются вэаимоотно-1 шения между растениями и влаж-; ностью. Ксерофитизм („сухолюбие“) ! и гигрофитизм („влаголюбив“) — это : два противоположных экологических I типа, которые обычно связываются | с целым характерным комплексом черт ! внешнего строения. Причина этого ! прежде всего кроется в том, что содер-: жаине воды в растении имеет решаю-: щее значение в явлениях роста, и по-! этому иодос гаток или избыток влаги j сейчас же сказывается на вноишей I форме. Вместе с тем недостаток воды ! часто угрожает в различной степени; растениям и требует соответствующих; защитных приспособлений. Можно ска-j зать, что вся эволюции растительного I мира и выработка его важнейших I групп развертывалась на фоне приспо-1 собления к условиям влажности (смотрите 1 транспирация). На основании ска8ан- ного неудивительно, если явления : ксерофитнзма давно привлекли к себе ! внимание и сравнительно хорошо иэу-| чены, хотя и здесь, в сущности говоря, ! наши сведения о них в настоящее вре-I мя -тишь вступают в фазу точного; физиологического исследования, j Природа обширных пространств СССР с их степями, полупустынями и ′ пустынями дает богатейший материал
Экономическая география; от-
jpacjib экономической науки, занимаю-! щаяся изучением размещения (локалп» 1 аации) производительных сил jb евяал ! е производственными отношениями как i в мировом масштабе, так и в масштабе той или другой страны или района. Э. г., как специальная дисциплина,— паука еще молодая, с неопределившей“ ея методологией, почему до этих пор пет в литературе общепринятого определения понятия Э. г и даже признания ее как самостоятельной науки. Трудность определения а г. усугубляется еще тем, что мы в сущности уже не можем удовлетвориться одной общей формулой для определения содержания У. г. и для капиталистического, и для социалистического сектора миропого хозяйства. В самом де-1ле, в капиталистической системе хозяйство направляется частными инте-! ресамп отдельных предпринимателей. .′Компаний и трестов и потому разви-, вается стихийно—на почво борьбы за : обладание рынками сырья и сбыта.
! соперничеотва в помещении экспортируемых капиталов, в завладении м эксплоатацни колониальных и полуколониальных стран ж так далее Эта стихийность и борьба, в связи с глубокимивнутренними классовыми экономическими и политическими противоречиями в капиталистических странах порождают периодические, часто затяжные кризисы, постепенно расшатывающие самые основы капиталистического мира, что часто ведет в ряду других последствий к новому географическому разделению труда (н новым противоречиям) как внутри стран, так ц в мировом масштабе. Такое положение вещей в“ капиталистическом мире достигло своего апогея на современном этапе монополистического капитализма — в империализме, и ярко выразилось в переживаемом ныне (1932 г.) капиталистическими странами небывалом по продолжительности и жестокости кризисе, явно знаменующем агонию капиталистической системы. Напротив, в социалистической системе мы не только констатируем полное отсутст-; вне стихийности в развитии хозяйет-j ва и отсутствие антагонистичности в, общественных отношениях, но имеем, (в СССР) плановое строительство со-! циалнзма на основе рационального; распределения производства и потре-′ бдения и гармоничного сочетания всех1 элементов воспроизводства. Естествен-: но поэтому, что У. г. в зависимости { от того, какой системе—капиталист!!-, ческой или социалистической — она | служит, соответственно строит свою методологию и своесодержание: соглас- j но мировоззрению капиталистическому,. либо—социалистическому. !
Хотя в ос обую отрасль знания У. г. i выделилась сравнительно весьма ие-; давно, однако отдельные вопросы, вхо-: дящве все содержание, занимали умы! еще очень давно. Особенно приковывал! к себе внимание вопрос о локализации мировой торговли и мировой промыш-! ленноети. В Англии он горячо обсуждался еще во второй половине XVII ст., и эпоху кромвелевской революции. Гаррингтон (смотрите) в „Оцеане“ доказывал, что промышленность в своем размещении тяготеет к месту нахождения сырья и в своем развертывании притягивает к себе и мировую торговлю. Петти (смотрите) в «Политической арифметике′ и других своих произведениях считал решающим фактором географическое положение—близость к морю,
что в связи с малоплодородной почвой заставлявшей искать другого занятия вместо земледелия, привело к расцвету торговли в Голландии, а это в свою очередь сделало возможным развитие в ней промышленности даже на привозном сырье. Физиократы в XVIII ст. считают преобладание торговли и | промышленности уделом бедных, то есть
| малоплодородных и слабо заселенных ! стран. В XIX ст., с введением паровой машины и широким развитием S хлопчатобумажной промышленности в : Англин, главным условием, опреде-: ляющим локализацию мировой промышленности, наряду с удобствами; транспорта, признается богатство каменным углем и придается малое значение наличности местного сырья. К, этому же взгляду в значительной сте-! пени прпыыкает иа рубеже нынешнего века новейший исследователь вопроса—А. Вебер (смотрите XXII, 624/28, и XLI, ч. ЮДбГ/бЮ1). В эпоху борьбы за отмену «хлебных законов“ в Англии етавптся общий вопрос о разделении труда между народами, и сторонники свободной торговли, прежде всего Рикардо и Торренс (с. и.), доказывают, что земледелие должно сосредоточиваться в странах с наиболее благодарной почвой и менее богатых капиталом, а промышленность—в странах с худшей почвой и более богатых капиталом. К первой же половине прошлого столетия относится и классическая работа Тюнена (смотрите) .Изолированное государство“, дающая схему географического размещения различных систем сельского хозяйства внутри страны. Наряду с такими теоретическими нсследовавиямиотдельвых вопросов Э. г., уже также с очень давних вре-: меи, особенно с начала XVIII ст., на;чниается развитие чисто описатель-: ной „коммерческой географии“ (например, Atlas maritimus commercialis, 1727),. однако без сколько-нибудь глубокого авализа условий, определяющих то, или иное размещение отдельных от-I раслей народного и мирового хозяйст-I ва, и потому лишенной ПОЧТИ всякого j научного значения.
Как дисциплина ие только описа-I тельная, но и аналитическая, Э. г. ! складывалась на Западе лишь с концапрошлого века, и в России начинает разрабатываться главным образом также в последней четверти XIX столетия. Тогда же она стала и преподаваться— первоначально только в так называемым „коммерческих училищах“, с XX же века— еще в политехнических институтах, а также в коммерческом институте в Москве (ныне—Институт нар. хозяйства имени Плеханова). Первым учебником У. г. для высшей школы (если не считать работ Арсеньева, Семенова. Янсона, Рихтера и др. по систематизированному орологпческо-му описанию хозяйства России) является курс экономической географии России ироф. В. у. Дена, вышодшпй в 1н08 г. в составе 1 ч. („Сельское хозяйство“). Затем мы встречаем уже целый ряд курсов но Я г. Особенное развитие У. г. получает поело октябрьской революции, когда вопросы нкономики в нашем социалистическом с троительстве приобрели исключительное значение и когда .4. г. делается в той или другой мере обязательным предметом изучения во всех наших учебных заведениях и почти на всех учебных курсах.
У. г. слагалась (и продолжает слагаться) иод влиянием многообразных направлений как у нас, так и на Уападе. Из них наиболее существенными являются два направления, исходящие из противопоставления двух точек зрения па У. г.: 1) как на науку географическую и 2) как на науку экономическую.
На Уападо наиболее видными представителями первого иаиравлеипя являются: германский проф. А. Гсттнер (A.Hoiiner, „Die Geographic, ihre Gesclii-chtc, ihr Wesea und ihre Methoden“, Breslau, 1927, и др. ого труды), проф. К. Довэ {К. Dove, .Methodische Ein-fiilirung in die allgemeinoWissonschafts-geographie“, Jena, 1914), проф. К. Гас-серт (К. Hassert, „Verkehrsgcographie“, 1112), проф. Р. Рейнгард {£{. Reinhard. „Weltwirtschaftliche und poTitische Erdkunde“), Гентиигтои и Кэшипг I lluntiiifjioii and Cttshiny, „Principles of human Geography“, New-York, 1924“, I Веллингтон и Дарвеит (Wellington, 1). Jones and Dervent, S. TVhitlesy, „An introduction to economic Geography
Chicago, 1925), Рэссель Смит (Б. Smith „Industrial and commercial Geography“, New-Jork, 1926).
В основе географического направления в У. г. лежит воззрение, по которому предметом изучения У. г. является земля и человек как часть природы, что оспаривается представителями эко-
комического направления. Однако, несмотря на резкую критику географиче-
’ екого направления в Э. г. (особенно у
нас в СССР), это направление в загра-
иичной У.-г-стсой литературе является пока что господствующим. Целый ряд трудов географического направления
признается ценным и противниками : этого направления, как, например, работы
Довэ, Рейигарда и особенно амери-:кансппх ученых—Гентингтона (в соавторство с др.), Веллингтона, Рэссель Смита и др. В СССР к представителям географического направления относятся А. А. Григорьев, С. П. Аржанов, Л. Д. Сшшцкий и др.
Экономическое направленно в У. г. признает объектом ее изучения не землю, а самое хозяйственную дея-1 тельность человека, причем природа (земля и проч.) является лишь условием для хозяйственной деятельности человека. В зависимости от такого изменения взгляда па объект изучения м«-1 няется в корне и самый подход к теме. Представителями экономического направления в у. г. на Западе выступают прэп». Эрнст Фридрих и Дж. Хоррабии. В СССР представителями ого являются: проф. В. У. Доп, П. Г. Тимофеев, И. Г. Борисов, М. Б. Вольф, Г. А. Мебус,
О. А. Константинов, Н. Н. Баранский, Н. В. Морозов, II. С. Юньов Н другие. Из указанных авторов последние три ! (Баранский, Морозов и Юньев) явлл-′ются первыми, давшими марксистские I работы по У. г., хотя в них наблюдались неправильный (географический)
подход к ряду хозяйственных явлений 1 и методологические ошибки.
Не других направлений в У. г. упомянем традиционное {отраслевое) на; правление и противопоставляемое посол ед нем у районное. Однако, такое противопоставление представляется несостоятельным: традиционное направление нельзя противопоставлять районному как потому, что представи-
Зиснотмческая конъюнктура.
′ Г. Понятие экономической (хозяй-I с твенной) конъюнктуры. Слово cunjun-: ctura, возникшее в средневековой латы-! ни (conjungere—соединять), означало в, астрологии то специфическое сочетанно звезд, солнца и планет, от которого счи-| талась зависящей судьба каждого че-! ловека1 “. С конца XVII в (т.- е. со времени I возникновения торговых кризисов) это представление .зависимости“ перешло I в область экономических явлений, и | слово конъюнктура сделалось употребительным в немецких коммерческих [кругах3 в смысле сочетания различных [элементов рынка, обусловливающего направление и результаты деятельности отдельных предприятий. В научной экономической литературе термин конъюнктура встречается впервые у К. Маркса8 (1859) в применении к мировому рынку. Несколько позже (1864) Ф. Лассаль в ярких красках изобразил зависимость всех слоев населения, втянутых в общественное производство, от Э. к. и доказал невозможность рационального ее предвидения4. Подробное определение Э. к., выдвигающее, однако, на первый план внеэкономические, экзогенные факторы «он-юнктуры, дал А. Вагнер“. Ои понимал под конъюнктурой совокупность технических, экономических, социальных и правовых условий, которые в народном хозяйстве, основывающемся на разделении труда и частной собственности на средства производства, определяютпро-нзводство, сбыт и цены товаров независимо отволи хозяйствующих субъектов. В соответствии с этим определением
1 ) Цифры откосятся к литературе, приведеяоЯ » конце статьи.
′гели первого вполне признают законность сосуществования параллельно и районного направления (как дополняющего и развивающего первое), так и потому, что сами представители районной школы (С. В- Бернштейн-Коган, Баранский и др.) па практике при описании района прибегают к“ тому же тоадиционному построению, не говоря уже о том, что у всех представителей районного изложения значительная часть курса Э. г. (не редко больше половины) отводится общему обзору (в т. ч. отраслевому) и заключительному синтезу районных обзоров. Представителям отраслевого направленпя в У. г. скорее может быть I предъявлен тот упрек, что они по пре-: имуществу ограничиваются систематп-! нацией хозяйственных явлений („ио отраслям“), отводя слишком мало места ‘ объяснению изучаемых явлений и [ выяснению закономерности их, то есть I упрек в преобладании в их работах ста-1 тистическо-описательного элемента, j
У. г. имеет в СССР огромное зпаче- j вне, являясь могучим идеологическим! орудием в деле социалистического переустройства нашего Союза: изучая | экономику Союза, опирающуюся на/ плановое хозяйство и исключающую все стихийные процессы и внутренние противоречия, свойственные капитализму, она может дать яспую, четкую и отрого мотивированную картину реконструкции нашего хозяйства как в целом (в союзном масштабе), так и в районном разрезе, и как на данном <<тапе строительства, так и в перспективе (пятнлетнего нлана, генерального и т, д.). В частности, следует отметить, что только в советских условиях получается возможность всестороннего научного изучения с точки зрения трудящихся масс, а не предпринимателей и соответственного использования наших колоссальных природных богатств (особенно энергетических).
Таким образом, Э. г. в системе социалистического общества играет исключительно большую как научио-иедаго-гячеокую, так в практическую роль, не только давая научное объяснение тому или иному .территориальному проявле-нню воспроизводства“, но и помогая
i строго обоснованно предопределить в j йерспективекакте нли ииыеконкретньп-| задачи нашего грандиозного строительства (проблемы Большой Волги, Ангароетроя и так далее), так и будущее экономическое лицо того илп иного района или Союза в целом.
! и тер а т у р л; кроме j урсон У. г. указанных
auui“ авторов: Й.Юньсе, „Экономическая геогра-j Фил11, ч. I, вып. 1, М. 1932; „На метолологвчеекоч ’ ijtpouie географии и эконом, географии-, Гоогр.-авои. научпо-неслед. нк-т при Лонеигр, гоо. ув-те, i 1932; Я. Фейган, ст. „Укогомичаскал геогрлфня—на, службу социализму в „Большевика“, 1932, 3€ 0:
I статьи И. Cmu.vu, Д. Пеппера и 17. Месяцсоа в „Плановом хеэ-во“, 1932, .V 1.
Экономическая конъюнктура.
′ Г. Понятие экономической (хозяй-I с твенной) конъюнктуры. Слово cunjun-: ctura, возникшее в средневековой латы-! ни (conjungere—соединять), означало в, астрологии то специфическое сочетанно звезд, солнца и планет, от которого счи-| талась зависящей судьба каждого че-! ловека1 “. С конца XVII в (т.- е. со времени I возникновения торговых кризисов) это представление .зависимости“ перешло I в область экономических явлений, и | слово конъюнктура сделалось употребительным в немецких коммерческих [кругах3 в смысле сочетания различных [элементов рынка, обусловливающего направление и результаты деятельности отдельных предприятий. В научной экономической литературе термин конъюнктура встречается впервые у К. Маркса8 (1859) в применении к мировому рынку. Несколько позже (1864) Ф. Лассаль в ярких красках изобразил зависимость всех слоев населения, втянутых в общественное производство, от Э. к. и доказал невозможность рационального ее предвидения4. Подробное определение Э. к., выдвигающее, однако, на первый план внеэкономические, экзогенные факторы «он-юнктуры, дал А. Вагнер“. Ои понимал под конъюнктурой совокупность технических, экономических, социальных и правовых условий, которые в народном хозяйстве, основывающемся на разделении труда и частной собственности на средства производства, определяютпро-нзводство, сбыт и цены товаров независимо отволи хозяйствующих субъектов. В соответствии с этим определением
1 ) Цифры откосятся к литературе, приведеяоЯ » конце статьи.
Вагкер перечислил следующие .основные моменты, образующие Э.к.: колебания урожаев, изменения техники производства и транспорта, войны, повороты курса экономической политики, капризы моды, изменения в социальной дифференциации населения и его миграцию. В. Зомбарт, считая, что в определении Вагнера выпадает экономическое содержание конъюнктуры0, со своей стороны определил Э. к. „как общее положение рыночных отношений в каждый данный момент, поскольку .1ти отношения определяющим образом влияют на судьбу отдельного хозяйства. слагающуюся в результате взаимодействия внутренних и внешних прп-; чш!“:. Впрочем. Зомбарт не стал це-| ликом на точку зрения эндогенности! 3. к. (то есть обусловленности ее исключительно законами развития экономических явлений), а привлекал для объяснения периодичности смен „благоприятной“ и „неблагоприятной“ Э. к. экзогенные факторы (именно, колебания урожаев сырья сельско-хозяйственного происхождения). Значение .Markt lago“ (положение рынка), в сответ-ствин скоммерческнм пониманнемкон-юнктуры, придают Э. к., как и Зомбарт, некоторые другие авторы, давая при этчы те или иные разъяснения, иапр.: „есонъюнктура—это есть соотношение спроса и предложения на каком-либо рынке, соотношение, в высокой степени i не поддающееся ночи слешно и воздон-1 ствию и подверженное постоянному j изменению“2, или. не давая нн раз-! яенений. ин определений Э. к, как! это делает, например, Г. Кассель“. j
Однако, термин 3. в имеет в научной литературе также другое значение, непосредственно вытекающее из предыдущего. Если капиталистические предприятия, каждое в отдельности, зависят от конъюнктуры в смысле положения рынка, то в народном хозяйстве, взятом в целом, это „положение рыпка“ (система цен, уровень процента) есть явление производное от всох остальных элементов хозяйства, изменяющееся вместе с их изменениями. Поэтому под У. к. подразумевают часто, вообще, положение народного хозяйства, рассматриваемое с тонки зрения сонетани.ч его отдельных элементов и их предстоящих изменении. В этом значении термин Э. к. применяется ие только но отношению к капиталистическому хо-I злйству, по и к хозяйству социали-1 стпческомуа. Описанию Э. к. в этом смысле посвящались многочисленные «обзоры конъюнктуры народного хозяйства“ (общая конъюнктура), а также „обзоры конъюнктуры“ отдельных отраслей народного хозяйства (частная, или отраслевая конъюнктура). Однако, далеко не всегда такно обзоры делались с указанной точки зрения взаимных связей меясду отдельными элементами народного хозяйства или данной отрасли ого. Иногда они превращались в простоо описаиио фактов и с большим основанием должны были называться не .конъюнктурными“, а „статистнко-эконоыическпми“ обзорами.
Наконец, слово конъюнктура имеет еще третье значение, наиболее употребительное в экономической литературе в применении к капиталистическому хозяйству и связанное с учением о кризисах (смотрите экономические кризисы). Новейшие буржуазные экономисты, рассматривая присущее капиталистическому хозяйству зигзагообразное развитие, «повторяющиеся циклы, фазы которых обнимают целые годы и которые упираются всегда в общий кризис, завершающий один цикл и являющийся отправной точкой для другого“10, отказались видеть в кризисах специфическое проявление противоречий капиталистического хозяйства и предпочли изучать их, на ряду с другими фазамп капиталистического цикла („депрессия“, .оживление“, „расцвет“), в качестве „рецессии“—отступления — „которая может принять, а может и не принять форму кризиса“11. Начало этому положил тот же Зомбарт, который еще в 1904 г. заявил:целесообразнее направить исследование отслишком узкой и неопределенной проблемы кризисов к более общей и, несмотря на это, более определенной проблеме формы движения капиталистического хо-зяйства“1“. И здесь же Зомбарт у потребил термин конъюнктура вместо выражения „колебания конъюнктуры“′, совершал, таким обравом, метонимию: Так как мы в настоящее время для этой смены состояний экспансий нугнетений, для этой формы движения, имеем выражение -конъюнктура“, то вывод из всего только что представленного исследования может быть выражен одной фразой: теория кризисов должна быть расширена до теории конъюнктуры“. Это определение Ломбарда получило такое же распространение, как и указанное выше. Некоторые авторы даже противопоставляют его определениям обыденной жизни в качестве научного, например: „Под конъюнктурой не следует понимать, как нто принято в обычном словоупотреблении, времена благоприятного состояния дел, а, скорее, колебания хозяйственного положения, особенно положения рынка, вверх и вниз“13. Вместо с тем, из последнего определения можно видеть, что, несмотря на отклонение понятия Я. к. от первоначального, представление о ней, кв,к о явлении, находящемся иа поверхности капиталистического хозяйства, продолжает оставаться. Этот признак Э. в особенно подчеркнут в характеристике Н. Осинского: .Так называемая контлонктура есть внешняя оболочка, внешнее состояние в каждый данный момент категорий буржуазной экономики, которые движутся, и движутся в противоречиях“14.
Вместе с мотошшней, которая прочно привилась в немецкой литературе, происходят одновременно попытки сузить понятие У. к.: А. Гаи считает, что „в качестве конъюнктуры следует рассматривать и изучать только те изменения народного хозяйства, которые состоят в экепаиспи и сокращении и которые в довоенное время в промышленных странах наступали с проме-жуткаме от семи до одиннадцати лет“1“. 9. Вагеман, основатель Германского конъюнктурного института, называет .конъюнктурой в узком смысле“—„циклическое движение“, остающееся после элиминирования (исключения) основного направления движения народного хозяйства, а также сезонных и случайных колебаний, „ритмически свободное“, в отличие от сезонных колебаний, являющихся .ритмически связайны-ыи“‘к.
Суженное таким образом понятие У- к., естественно, встретилось в научной литературе с понятием „капиталистический цпкл“. Дело в том, что термин .конъюнктура“ употребляется лишь в некоторых европейских странах (в Германии, Австрии, СССР, в Скандинавских странах, в Польше). Во франции и в Англии о „конъюнктуре“ иногда говорят в смысле стечения обстоятельств“, однако, не придавая ей экономического содержания. А. Маршалл пытался ввести это понятие в научную литературу, считая, что его недостает английской экономической речи, но безуспешно17. В С.-А. С. Ш. „конъюнктуру“ считают термином .неопределенным“13. У. Митчель отказывается употреблять термин „конъюнктура“ (в узком смысле), а предпочитает′ ему выражение „business cycle“ («хозяйственный“, „коммерческий“, „деловой“ цикл), находя его более четким. Последнее выражение переводится у нас и как „экономический цикл“, и как „конъюнктурный цикл“, точно так же, как выражение „business conditions“ („положение дел“, „хозяйственные условия“), илнпросто „business („дела“, „торговля“, „affaire“) переводятся иногда как „конъюнктура“. Нет оснований, конечно, считать американскую терминологию совершенной, тем более, что она для самих американцев (И. Фншер> представляется иногда достаточно „ту-манной“19.Напротив,понятиеЭ. к., именно вследствие богатства своих оттенков, имеет шансы получить широкое распространение не только в немецкой, советской и т.п., ио и в международной экономической литературе.
И, Методы изучения Э. к. Несмотря на то, что У. к., как научный термин, употребляется в трех различных смы-, слах (положение рынка, сочетание элементов народного хозяйства, колебания хозяйственного положения) и что, кроме того, каждый автор при конструировании понятия У. к. придает ему 1 свое особое значение, изучение Э. к. выливается в достаточно определенные формы. Изучению подвергается, конечно, не само хозяйственное поло- жение, как таковое, в каждый данный момент времени, а изменения отдель-; ных элементов его, рассматриваемые в i их сочетании („относительная конъюнктура“, по терминологии И. Кондратьева®), т-с. изменения 9. к. и, пре“ имущественно, такие изменения, которые обусловлены самим процессом хозяйствования.
15ели речь идет о капиталистическом хозяйстве, то учение об Э. к. непосредственно примыкает к учению о кризисах, разграничиваясь с последним но линии методология. Учение о кризисах, составляющее отдел теоретической: экономии, занимается анализом законов развития абстрактного капиталистического хозяйства, привлекая при этом конкретные цифровые данные в качестве воспомогательного материала. Наоборот, учение об Э. к. имеет своим основным содержанием анализ конкретных материалов, характеризующих динамику народного хозяйства, и вырабатывает свои особые методы этого анализа. Вместе с тем несомненно, что успешность анализа конкретной капиталистической динамики зависит от степени знания законов этой динамики. Таким образом, учение о капиталистических кризисах и учение об Э. к. капитализма в настоящее время нельзя представить себе оторванными друг от друга, хотя каждое нв них имеет свою особую область.
В советском хозяйстве учение об Э. к., получающее, конечно, иное содержание, нежели в капиталистическом хозяйство, ’Соприкасается с вопросами экономического планирования (смотрите эпо-ta социалистической реконструкции народного хозяйства СССР) и может рассматриваться в качестве дисциплины, имеющей своим предметом анализ процесса выполнения народно-хозяйственного плана. Впрочем, сама возможность применения термина «конъюнктура“ к социалистическому хозяйству подвергается большому сомнению.
Как в условиях капиталистического, так и в условиях советского хозяйства, учение о конъюнктуре базируется на материалах экономической статистики, породив даже особую аконъюнк-турную статистику“, отличив которой от экономической статистики видят лишь в спешности представления сведений и в присоединении к нем разного рода экспертных оценок («качественных характеристик.—Специфические методы анализа изменений элементов народного хозяйства, составляющие основное содержание учения об Э. к., могут быть сведены к трем основным разделам: 1) Выбор показателей Э. к. (производство, грузооборот, торговый оборот, денежное обращение, цены, заработная плата и тому подобное.), производящийся как на основании общих соображений о значении того или иного показателя Э. к. в народном хозяйстве, так и на основании предварительного статистико-математического анализа, выявляющего особые свойства каждого показателя. Этот выбор, конечно, тесно связ.ш с специфическими особенностями нзучония капиталистического и советского хозяйства. 2) Построение индексов, то есть методы объединения показателей Э. к. 3) Анализ динамических рядов, то есть методы рыявления специфических, конъюнктурных колебаний в общей динамике (движении) показателей Э. к. Последние два раздела являются составной частью математической статистики, однако, они ни в коем случае ие могут рассматриваться изолированно от учения об Э. к., предъявляющего им большие и вполне определенные требования.
III. Построение индексов. Первоначальные статистические материалы, характеризующие Э. к., представляют из себя груды чисел, непосредственное изучение которых не может дать каких-либо заметных результатов. Для того, чтобы иметь возможность свободно в них разбираться, исследователь принужден изыскивать способы приведения их в сопоставимый вид и объединения в сводные показатели. Эту задачу выполняет построение индексов (index—указатель, index numbers—чиела-показатслп).Употребитель-ны лишь два способа сопоставления (сравнения) величия между собою—нахождение разности между ними и нахождение отношения их; из них в экономике наибольшее распространение имеет вычисление относительных величин, или процентных изменений. Относительное изменение во времени (иля в пространстве) величины какого-либо отдельного явления (вапр., производства какого-либо товара, или егоцены) называется частным или инди-! видуальным индексом. Относительное | изменение величины сводного экономя“, ческого явления называется общим′ индексом (например, относительное изме-; нонне уровня цен гсех товаров) и-групповым индексом, иля субиндексом ′. (яапр., относительное изменен не раз-; мероп производства текстил!.ных из-! делнй). |
Метод индексов, применяющийся в1 настоящее время и самых разнообраз- i ных областях, возник и развился в! связи с изучением движения одного] из важнейших показателей У. к.—то-| варных цен {см. цены, XLY, ч. 3,335/36).j По указанию И. Федора91, Дюто впервые в 1738 г. сравнил уровни цен | двух периодов путем суммирования! цен ряда товаров в эта периоды, а в i 1706 г. Карлп вычислил среднюю арифметическую из относительных изменений цен за два периода. Ути две элементарные попытки определяют собой две характерные точки зрения на сущность метода индексов (хотя они и не оказали влияния на дальнейшую его разработку): индекс, как отношение совокупностей элементов. и индекс, как совокупность отношении элементов. Если обозначить цены разных товаров в отчетный период (то есть период, который сравнивается с другимпериодом) через р/, р,“____а цены этихже товаров в базисный период (то есть в период, с которым производится сравнение цен отчетного периода)—через Ра, ро“. — то индекс, вычисленный по способу Дгат.>—аггрегамный, не-взвешенный, т.-о. без учета значения (веса) отдельных толаров—выразится формулой:
А индекс, вычисленный по способу Корли,—средний арифметический, не-взвешенный (симптоматический, по выражению М. Игнатьева 52, т. к. изменение каждой цены здесь можот рассматриваться как епмптом изменения общего уровня цен)—выразится уже несколько иной формулой:
Индексы, вычисленные по этим двум формулам,не равны друг другу, между тем как нет решающих оснований считать индекс, являющийся отношением совокупностей, более правильным, чем индекс, являющийся совокупностью отношений, и наоборот. Существует два способа установить равенство между индексами, основанными на указанных различных принципах. Если придать ценам товаров веса, которыми они обладали в базисный период, то обе формулы смогут быть выведены друг из друга путем простых преобразований. Действительно, пусть будут количества товаров, цены которых сравниваются, равны q/ q,“ Денежная стоимость каждого пз этих товаров по ценам базисного периода будет равна, следовательно, pq’. pQq>-- Тогда аггрегатиый индекс, взвешенный по количествам товаров, окажется равным средне-арифметическому индексу, взвешенному по стоимостям товаров, исчисленным но ценам I базисного периода:
Это равенство может служить одним из соображений в пользу аггрегатного индекса. Апрегатиая формула широко рекомендовалась в капиталистических странах. II. Фишер в свое время па-звал ее „лучшей из всех формул-“. В резолюции XV сессии Международного статистического института24 говорится следующее: „Индекс доджей представ-; лять движение стоимости набора опре“ | деленных покупаемых или продаваемых предметов в определенных ксли- чествах в зависимости исключительно от изменения цен. В этом случае пн-: деке есть относительная стоимость ! этого набора по отношению к величине его, нечисленной по ценам определенного основания. Иначе говоря, в ]течешю срока между какимн-лпбо ! двумя датами, индекс является отно-! шепнем между общей затратой, исчиелейной в одну из этих дат в опре деленных товарах, взятых в определенных количествах,—и общей затратой, исчисленной в тех же количествах тех же товаров в другую дату-,
В СССР брпгада статистиков, работавшая в 1&30и1931 гг. при Коммунистической академия, нашла новые аргументы в пользу аггрегатного индекса. Исходя из идеи, что „величины различных вещей могут быт количественно сравниваемы лишь поело того, как они сведены к одной и той же единице измерения“ (Маркс), и полагая, что в аггрегатном индексе его веса являются именно такими „коэффициентами сведения“, эта бригада сформулировала соответствующий тезис: „Всеобщейформулой индекса является аггрегат-ная“-“. В связи с этим все учреждения СССР, вычислявшие индексы, начали применять аггрегатную формулу. Практически унификация приемов вычисления индексов представляла,несомненно, существенные удобства.
Возможно, однако, и другой формулой установить равенство между отношением совокупностей элементов и совокупностью отношений элементов, если математически представить совокупность элементов как некоторую функцию от этих элементов и совокупность отношений так же как некоторую функцию от этих отношений. Тогда, приравняв между собою построенные двумя указанными спосо- j бами индексы, получим фушецнональ- J ноо уравнение:
(где о—постоянные коэффициенты), обладающую известным свойством среднегеометрической: отношение средних равняется среднему из отношений.
Еслижо построить аналогичное функциональное уравнение, но не для отношений цен, а для иного способа их сравнения S7, например для их разностей,
Отсюда можно сделать вывод, что средне-геометрическую формулу индекса предпочтительнее употреблять там, где существенно важным при сравнении является относительное изменение, аггрегатную же там, где может идти речь об абсолютном изменении или разности. Однако, в последнем случае вычисление общего индекса, как отношения, теряет под собою почву.
Одним из противопоказаний к характеристике изменений величин экономических явлений относительными изменениями и к употреблению среднегеометрического индекса является возможность обращения этих величин в нуль, так как средне-геометрический индекс, при обращении в нуль какого-либо из элементов, входящих в сравниваемые совокупности, также обращается в нуль нли в беоконечнооть. Это противопоказание не относится, очевидно, к цевам, для которых возможность обращения в нуль следует считать, как правило, исключенной., что находится в связи с обычной характеристикой их изменений относительными числами (а не разностями). Впрочем, срашгениевелнчнн экономических явлений никогда не может быть адекватно I выражено, как „отношение“ или „раз-I нос гь“; поэтому практически могут применяться различны© формулы индек-I сов. с условием, что онн, помимо фор-! мальных соображений, имеют под со-!бою достаточные экономические обоснования.
Из всех индексов цен наиболее полно разработанную методологию, основанную на теории потребления, имеют индексы стоимости жизни, называемые также иногда индексами „дороговизны жизнн“, или „индексами цен потребления’. Доль их построения—определить, как изменяется денежная стоимость совокупности товаров, необходимых для поддержания определенного уровня жизни потребителя (рабочей семьи). Индексы стоимости жизни служат, главным образом, для определения одного из важнейших показателей Э. в.—реальной заработной платы.
Элементарным приемом исчисления относительных изменений стоимости жизни является построение того жо аггрегатного индекса, то есть исчисление в соответствующие периоды времени денежной стоимости не изменяющегося набора товаров (аггрегата), определяемого на основании обследований бюджетов рабочих семей в базисный или отчетный период. Вслодствпо своей простоты оггрегатная формула употребляется при исчислении индексов стоимости жизни почти во всех странах. Однако, эта формула содержит и себе систематическую ошибку. Именно, если в качестве весов аггрегатного индекса припяты количества товаров, потребленных в базисный период, то он всегда преувеличивает изменения стоимости жизни данного уровпя; если же в качество весов приняты количества, потребленные в отчетный период, то аггрегатный индекс всегда преуменьшает измеиеннестопмостпяшзии. Это доказывается математически на основании предпосылки, что при изменении цен обязательно изменяются количества потребляемых товаров, причем потребитель стремится выбрать каждый раз такую (единственную при данных ценах и данном общем его расходе) комбинацию количеств потребляемых товаров, при которой ого уровень жизни был бы наибольшим Так как аггрегатныо индексы, взвешенные указанными разными весами, отклоняются от истинного изменения стоимости жизни в противоположных направлениях, то благодаря этому представляется возможность определить границы, в которых заключается истинный индекс стоимости жизни:
Эти неравенства означают, что молим-нов изменение стоимости жизни такого уровня, который находится между уровнями жизни потребителей, обследованных в базисный и отчетный периоды, заключается между аг-врегшпным индексом, взвешенным по нормам потребления базисного периода, и авгрвгатным индексом, взвешен-
j ным по-нормам потребления отчет-I кого периода.
| Теоретическое выражение индекса стоимости жизни вытекает из определения стоимости жизни (S) данного уровня, как фупкции от цен потребляемых товаров. то есть:
Таг: как одна из задач индексов стоимости жизни состоит в определении того количества денег, на которое нужно увеличить или уменьшить бюджет потребителя, чтобы он мог при изменившихся ценах сохранить прежний уровень жизни, и так как стоимость жизни всегда равна сумме произведений количеств товаров на цены, то есть S — 2pq, то должно иметь место, при бесконечно малых изменениях цен:
Вместе с тем, полный дифференциал выражения S—fipp“, р′“,), которое может быть названо уравЕгеиием гиперповерхности безразличия в потреблении, написанным в тангенциальных координатах, должен быть представлен равенством:
Эти последние уравнения определяют размеры потребления каждого товара в зависимости от изменения цен в том случае, когда потребитель расходует такое количество денег, кото-; рое обеспечивает ему постоянный уро-! вень жизни.
| Подстановка в эти уравнения выражений f(p\ рвопределяемых из 1 конкретных формул индекса стоимости жизни, дает возможность оценить каждую из этих формул е точки зрения связи между ценами и потреблением, предполагаемой каждой формулой. Не трудно установить из этих уравнений, что при вычислении аггрегатного индекса предполагается неиз“
меьносп. количеств потребляемых толаров, независимо от изменений цен:
Средняя геометрическая формула, почти но употребляющаяся при вычислении индекса стоимости ;кпзпи, дает Солее гибкую форму зависимости между размером потребления и донами, предусматривающую расширенно потребления товара при снижении его цены:
где с и а—постоянные коэффициенты.
Нельзя анализировать непосред-♦liionno указанным способом третью важную формулу индекса стоимости жизни, чак наз. «идеальную“ M, Фишера к которой он пришел путем сравнительных оценок различных свойств целого ряда формул и которая дает величину, всегда ;> авлючающу юся втех же пределах,что инстинный индексстопмо->:гн жизни—среднюю геометрическую из двух аггрегатных индексов:
так как она задана в виде функции не только цен товаров, но и их количеств. Однако, при допущении, что уровни жизни потребителей в оба сравниваемые иериода жизни одинаковы я что индекс стоимости жизни в этом случае должен быть равным отношению фактических стоимостей жизни сравниваемых периодов:
которое преобразуется путем замены в нем количеств товаров указанными выше выражениями их через цены в дифференциальное уравнение с частными производными и смешанными аргументами. Решение этого уравнения, найденное С. Бюшгенсом, дает следующую формулу индекса Фишера, представленную уже исключительно как функцию цен товаров м:
I Па основании этой формулы, где «КМ» ! постоянные коэффициенты, можно : определить ту форму связи между по-I треблением и ценами, которая ле-! :кит в основе индекса Фишера. Она ! выражается следующим уравнением, предусматривающим в зависимости от значений постоянных коэффициентов как сокращенно количеств товаров при повышении цен, так и увеличение их:
Л. Боулн-′1 считает более совершенным, чем только что разобранная „идеальная“ формула, такой аггрегатиый индекс, в котором весами являются средине арифметические из количеств тог аров, потребленных в базисный период и в период вычисления индекса:
Для обоснования его Воули также применяет в теории индексов стоимости жизни методы математической экономики. В основе рассуждений Воули лежит предпосылка, что уровни жизни в оба сравниваемых периода времени весьма близка друг к другу. Поэтому, ои имеет возможность применить разложение Тэйлора в разности значений функции уровня жизни. Произведя ряд упрощений (отбрасывая малые величины вто) ого и третьего порядка), оп приходит путем остроумных соображений к своей формуле. Основное свойство индекса Боулн заключается в том, что, чем ближе уровни жизни двух сравниваемых периодов друг к другу, тем более точным становится этот индекс. Поэтому его можно анализировать, предполагая, что уровни жизни в оба периода одинаковы. В таком случае приравнивание индекса стоимости жизни Боулн непосредственно «отношению двух фактических стоимостей товаров, потребленных в два периода времени, после раскрытая скобок дает соотношение:
т.-е в то же соотношение, которое вытекает нз индекса Фишера. Таким образом, в самом лучшем случае, когда уровни жизни в срашшоашые периоды времони одинаковы, пндекс Боулн совпадает е индексом Фишера. Во всех других случаях (уровни жизни неодинаковы) он отклоняется от индекса Фишера, ио тогда и соображения Боули лишаются своего обоснования.
Методология индексов стоимости жизни, таким образом, базируется иа вполне определенном понятии стоимости такой совокупности товаров, которая хотя и меняется по своему составу, но обеспочнвает потребителю один и тот же постоянный уровень жизни. Далеко не всегда подобный опорные пункты удается отыскать у ряда других индексных показателей: индекса общего уровня цен или покупательной силы денег, индекса цен конъюнктурно чутких товаров (т.-о. обладающих значительной колеблемостью, зависящей от общего состояния Э. к.), индекса натурального (.физического“) объёма производства промышленных, или сельско-хозяйственных, или всех товаров, индекса заработной платы, индекса производительности труда и так далее Здесь приходится либо отыскивать .твердые коэффициенты соизмерения“81 (неизменные цены товаров—для индекса натурального объёма производства и тому подобное.) и строить аггре-гатные индексы, либо предполагать, что относительные изменения отдельных элементов, иапр. относительные изменения цен товаров, целиком определяют относительное изменение их совокупности, в данном примере—относительное изменение уровня цен, и прибегать в средней геометрической формуле индекса.
Особенно трудной становится задача построения индекса, когда речь идет о таком количественно иеопределенном показателе, как .общая конъюнктура“. В индексы общей конъюнктуры включаются самые разнообразные показатели; цены, производство, безработица и т, д, Так, К. Снайдер в свой .index of the volume of trade (индекс объёма торговли) включил несколько десятков показателей, относящихся к таким различным областям, как производство орудий производства, обороты розничных магазинов, ж.-д. погрузки, эмиссия ценных бумаг, банковские обороты, занятость рабочей силы, продажа недвижимого имущества и так далее Объединение всех этих показателей в один индекс основывается иа том обстоятельстве, что движение их в капиталистическом цикле обычно бывает согласованным. Однако теоретическое обоснование такого объединения отсутствует. По этому вопросу интересно привести весьма определенное суждение И. Фишера“9: „Индекс конъюнктуры (index of business), получаемый путем соединения трех столь существенно различных показателей, как количества, цена и общая стоимость, кажется мне таким же иелепым, как и индекс „погоды“, который соединял бы в одно целое столь различные элементы, как температура, влажность, облачность, барометрическое давление к скорость ветра. Ни одни метеоролог не решился бы оскорбить науку таким средним индексом погоды. Атмосферическая погода не может быть выражена одним числом. То же самое следует сказать и об экономической .погоде“.
N. Анализ динамичес>еих(временных) рядов. Всем известный способ изучения динамики показателей Э. к. путем ааиееения соответствующих величин на диаграммы был указан еще в 1786 г., причем автор его (У. Плейфер) с гордостью заявил, что он .был первым, кто применил принципы геометрии к финансам“ ll. Этот способ остается основным при изучении Э. к. и до настоящего времени, однако, статистические ряды принанесенниихвадиаграм-му обычно подвергаются той или иной, все более и более усложняющейся, обработке.
В связи с изучением быстро растущих рядов явилась необходимость применения к вертикальной скале диаграммы логарифмического масштаба, предложенного в свое время С. Джевоисом м. Логарифмический масштаб сжимает ряды, растущие о постоянным или увеличивающимся ускорением (иапр. цены во время инфляции), так как одинаковые относительные изменения величин, различающихся между собою
Дяагрямыа I- 1. А—промаодотво отязя в С.-А.С.Ш. (в тыс. .белила ЯпТ9′mJSRе ГЯ№
ввлыачсокон масштабе, ныр&вяеняие no яряаой Gotnpcrts’a. : lg у=1,2042в+6, вМЬ1» (I— о.ШВМя).
II. Цены стеля С.-А.С.Ш. (в долл, «ятому), выряввеввые по параболе s-го порядва: у= ua.vo- 1
11П.в-отвдовевввря<меров проввводспа стали от у ривва вв/«‘Л>; л—отеловевпл «в оталвот уровлл ш“} tS. S. Kmends, .Secular novmonts Is production and prloe»“, 160).
абсолютно, соответствуют на логарифмической диаграмме равным отрезкам вертикальной скалы(смотрите диагр. 1, линия В). В виду того, что логарифмические кривые (так же как относительные величины или проценты) не зависятот единиц измерения, в которых выражены первоначальные величины, то применеииеих распространилось на все экономические ряды. Следу ет заметить, однако, что далеко не всегда применение логарифмического масштаба, так же как и вычисление процентов, является правомерным. Как указывалось в связи с построением индексов, динамика пе всякого явления может успешно характеризоваться относительными изменениями. В качестве крайнего примераможно указать наэкспорт {или импорт) какого-либо товара, который может быть достаточно малым в течение ряда месяцев и лет (или даже совсем отсутствовать), и тогда относительные величины экспорта (импорта) в другие периоды времени по отношению в указанным будут принимать бесконечно большие значения. Это же замечание следует отиости к кривым процентных изменений, или, выражаясь математически, к кривым .логарифмических производных“, которые получаются в результате нанесения па диаграмму величин последовательных, от срока к сроку, относительных изменений данного явления (звеньев).
Широко распространенным методом анализа динамических рядов со времени возникновения специальныхкон-юиктурных учреждений сделалось расчленение их на составляющие их волны. Одиако, при применении этого метода необходимо учитывать ряд возражений, сделанных против него в советской печати. Основное возражение заключается в том, что .расчленение конъюнктурной кривой на отдельные влагаемые в корне неверно. Нельзя механически отделить поступательное движение капиталистического хозяйства от циклической формы, в которой этодвижениеиензбежно проявляется“31. Этот тезис будет правильным, если его толковать в том смысле, что расчленение крпвых пе может ни объяснить природы капиталистических циклов, ни дать гарантий, что последовательность в колебаниях отдельных кривых, наблюденная в один период времени, может повториться в другой, Смысл аналитического расчленения кривых заключается, следовательно, лишь в выявлении и подчеркиванииимеющихся в дннамнческихрядах волн, наличие которых исследователем заранее замечается или предполагается.
Другое возражение/ состоит в констатировании „голого эмпиризма“ обычной постановки анализа динамических рядов, прикрывающегося, однако, „блеском математических формул“81. Действительно, применение математических приемов при расчленении кривых в большинство случаев не является теоретически достаточно обоснованным. Эти приемы ипзведены здесь до степени подсобного инструментария, которым исследователь пользуется по своему произволу, удачно или неудачно, в зависимости от степени своего искусства. Онп но. связаны с экономической природой изучаемого явления, вследствие чего сплошь и рядом исследователь-экономист, математически недостаточно сведущий, сдает стастиетшсо - математическую часть своей работы на сторону“ специалисту-статистику. В то же время применение математических приемов создает впечатление строгого доказа-j тельства там, где имеется часто лишь вывод из поверхностных наблюдена!).
Однако, такое положение с проблемой анализа динамических рядов явилось результатом часто наблюдаемого на первых стадиях развития нового метода отставания теории от практики. Прн исследовании конкретной динамики народного хозяйства безусловно ощущается потребность в расчленении первоначальных рядов на составные компо“ ненты. Еще Маркс занимался (письмо к Энгельсу от 31 мая 1873 г.) математическим анализом колебаний кривых показателей Э. к. Дальнейшая работа в этом направлении должна дать методам расчленения динамических рядов более строгое статпстпко-математнческоо обоснованно.
Приемы аналитического расчленения кривых по характеру производимых операций распадаются на две группы: исключение разного рода уровней и изучение и исключение сезонных волн.
Для определения уровня данного | временного ряда прибегают к так называемым. выравниванию его. При выравнивании ! рядов можно ставить себе различные а 1дачи. Наир.: .найти математическую
кривую, которая будет изображать эмпирическую кривую кате можно точнее“ Ч Или:,получить представление о поступательном движении данного ряда, неосложненном действием ряда кратковременных обстоятельств, создающих отдельные скачки ряда вворх илнвпиз“(.сглаживание“); найти „кривую, выражающую количественную закономерность присущего данному явлению движения, или характеристику того, как менялся бы данный ряд подвлияниемодпихтолькотавих-тоитакихто существенных связей, не затушеванных целым рядом несущественных связей′ («абстрактная динамика-)21. Однако, при определении уровней с целью изучения конъюнктурных колебаний преследуется по существу иная, специальная цель, именно; выявление колебательных, волнообразных движений в статистико-экономических рядах. Ути цель достигается установлением .шпин—уровня,—иосодержащего в себе воли, или, если и содержащего волны, то ио короче заранее заданного размера (считая за „длину волны“ расстояние между ее максимумами, или минимумами, или точками ее перегиба). Так, из разъяснения У. Митчеля11, что .линии векового уровня показывают, действия причин, которые хотя и могут1 измениться в любой момент, но влияют, на хозяйственный процесс регулярным нлк регулярно изменяющимся образом в точение периода времени более длительного, чем циклы конъюнктуры“, можно заключить, что иод „вековым уровнем“ (secolar trend) у него может фигурировать любая кривая, в которой отсутствуют волны короче, чем капиталистические цпкли, то есть короче, чем U лот.
Из наиболео распространенных способов определения уровней следует указать на способ подвижной средней и способ наименьших квадратов, причем встречаются комбинации их с рядом других приемов, как, например, непосредственное интерполирование (т.-о. проведение той нлн иной математической кривой через выбранные точки), проведение уровня на диаграмме .от руки“ и тому подобное. Возможность успешного применения последнего приема, на ряду с другими, является выражением слабостистатистико-математического обоснования тех методов расчленения кривых, которые не дают точного ответа, иа какой форме кривой следует остановиться при анализе данного эмпирического рада.
Определенно уровня по способу под-вхиисной средней („механическое выравнивание′) заключается в последовательном вычислении средних из такого числа смежных (во времени) значений данного ряда, которое устанавливается по усмотрению исследователя. Средние (в большинстве олу-
Дяг.граммй М 9. Число Шрабогжш в Герыявих. А—абсолютные дапаыв в нлн. человек; В-уровввь, вычисленный по 0000067 подвляяой средней u i 12-тн неоачвих данных (.′Vlerteljahrehefto Я Кои. juokturforechoog», 10в2).
чаев арифметические- взвешенные или невзвешенные, а в случае ускоряющегося роста ряда, как, например, роста цен при инфляции,—геометрические) относя гея па середину установленного исследователем периода. Способ подвижной средней благодаря его простоте весьма удобен, однако в том виде, как он здесь изложен, он может с успехом применяться лишь к таким рядам, волны которых обладают достаточно правильной периодичностью и вс имеют между собою больших различии в размахе колебаний. Когда длина волны варьирует, как, иапр., в случав изучения капиталистических циклов.
при применении способа подвижной вредней в самом уровне возникают волны таких ясе размеров, для исключения которых предпринималось его вычисление. Или если, иапр., при исключении сезонных колебаний, отдельные годы (смотрите диагр. № 2) отличаются большим размахом сезонной волны (на диагр.— март 1929 г.), то в уровне, который получается в результате последовательного вычисления средиих (от января до декабря, затем от февраля до января и так далее) и отнесения их на середину периода (июль, затем август и т, д.), возникают своего рода „бугры“ на расстоянии, равном, приблизительно, шести месяцам от даты наибольшего взмаха сезонной волны (на диагр,— октябрь 1928 г.).
Эти „бугры“ являются следствием соединения годов с разной колеблемостью сезонной волны. В той илн иной степени онн всегда имеют место при применении способа подвижной средней, й. Четвериков поэтому, при определении уровня для последующего исключения сезонной волны {.гибкого уровня“, то есть содержащего волны длиннее одного года, в отлично от .твердого уровня“, не содержащего в себе волн), определял предварительно, тем или иным способом, начало года, свойственное данному явлению, и затем, вычислив средние арифметические величины каждого года, соединял полученные годовые точки плавной кривой35. Этим достигалось отсутствие в полученном гибком уровне (илн „кривой годовых уровней“) волн короче одного года, то есть достигалось выполнение основного требования метода расчленения временных рядов, вытекающего иэ определения задачи расчленения кривых и заключающегося в освобождении данного ряда от всех волн длиннее заданного размера.
Идея, лежащая в основе способа подвижной средней, получает черезвычайное расширение в способе наименьших меадратое, являющемся одним на видов .аналитического выравнивания“. Теоретическое значение средней арифметической состоит, как известно, в том, что она является величиной, сумма квадратов отклонений от которой минимальва, а сумма отклоиеиий первой степени равна нулю. Соответственно этому определение уровня по способу наименьших квадратов заключается в проведении через данный динамический ряд линии, сумма квадратов отклонений каждого члена ряда от соответствующих точек которой была бы наименьшей, а сумма всех отклонений (положительных и отрицательных) равнялась бы нулю86. Однако, способ наименьших квадратов дает лишь указания о том, как провести кривую, но ие о том, какую кривую надо провести. При выборе формы кривой исследователю приходится руководствоваться лишь общими соображениями: нужно или не нужно, чтобы уровень давал изгибы, или волны, а если нужно— то сколько их должно быть. Так, например, уровень, показанный надиаграмме № 1 (лнвия В), если ставить задачей выявление капиталистических циклов, проведен неправильно, так как он выделяет кроме них также и волны длиннее 11 лет (1865—85 г.), что, впрочем, в данном случав и являлось целью исследователя. В зависимости от указаний, какие волны должны быть выделены, намечаются простейшие формы кривых: прямая, па-раболавторого порядкаипоказательная кривая—отсутствие воли;парабола третьего порядка—одна волна; парабола четвертого порядка—две волны ит.д. Однако, подобного рода условиям, помимо парабол, удовлетворяет бесчисленное множество кривых, которые не хуже, а может быть и лучшее .подошли бы“ к данному эмпирическому ряду. Найтн формальный критерий, который позволял бы остановиться, при требовании определенной точности, на той или ивой форме кривой—является одной из задач математической статистики.
Произвол в выборе формы кривой, используемой в качестве уровня, и невозможность экстраполировать уро-вепь даного ряда за пределы этого ряда некоторые авторы пытаются преодолеть путем установления математических законов измеиеиия тех или иных явлений. Так, например, Г. Кассель87, считая, что количество всего добытого на земле золота растет в геометрической прогрессии, выравнивает эмпирический ряд по показательной кривой. Эта же гипотеза о геометрической прогрессии примеияотся иногда к росту населения.13 Д. Опарин возводит этого рода соображения в степонь специальной теории построения схем“ движения техилиииых экономических показателей на основе теоретической экономии58. По поводу этих попыток необходимо указать, что lUKoro рода теоретические кривые могут быть обоснованы доетаточао строго, если известна структура данного явления и процесс его изменения от возникновения до окончания.Тогда открывает-еявозможиость представить процесс изменения данного явления как функцию времени, подобпо тому как это делается при изучении некоторых фнзичо-скнх процессов. В области экономики возможны попытки найти математические формулы для таких явлений, как процесс продажи какого-либо товара30, или типичный процесс убывания хлебных запасов31. Однако, можно со значительной долей уверенности сказать, что облечение в математическую форму законов неповторяющихся процессов развития общества и экономических явлений встречает непреодолимые затруднения.
Другая важная операция в аналитическом расчленении кривых, наряду с исключением уровней, состоит в иауче->мп и исключении сезонных волн, которые являются следствием астрономических явлений и вследствие этого обладают периодичностью, позволяющей определить форму этого вида волн с достаточной определенностью. Сезонные волны проявляются в движении экономических показателей далеко неодинаково. С ростом развития производительных сил значение сезонности ослабевает. Однако, в нашу эпоху влияние сезона еще черезвычайно велико в таких показателях, как,иапр., обороты отдельных товаров, и при оценках изменений экономических показателей и в месяца в месяц приходится всегда делать поправку на сезонность.
Существуют два различных способа исключения сезонной волны: с предварительным исключением кривой годовых уровней и без исключения таковой. Второй способ в том виде, как оп был предложен в 1919 году У. Персон-«ом4 в получал широкое распространение в Западной Европе и Америке1
(способ „звеньев—Ппк relative), состоит в следующем. Из относительных изменений данного явления за все январи, феврали и так далее вычисляются средние (медианы) цо каждому месяцу. Полученные таким путем 12 средних перемножаются между собою, и если произведение пх не равно единице (что будет только в том случае, когда уровень представляет нз себя горизонтальную прямую), то производится поправка в средних звеньях всех месяцев (при аоыощн арифметической или геометрической прогрессии) для того, чтобы привести произведение звеньев к единице. Кривая этих звеньев, перемноженных между собою, и явится сезонной волной. Этот способ определения сезонаойволпывесьмаэлементареи. Некоторое уточнение его было сделано в СССР А. Гольдштейном41, который вместе с тем предложил способ определения „вероятной ошибки“ сезонной волны, то есть изображения сезонной волны не в виде одной линии, а в виде полосы той или иной ширины, в зависимости от четкости проявления сезона в данном динамическом ряде/ Иредварйтельиое исключение кривой годовых уровней из первоначального ряда позволяет применить весьма совершенные методы изучения сезонных волн. Если сезонная волиц повторяется однотипно из года в год, то для определения ее достаточно взять среднюю нз отношений первоначального ряда к соответствующим значениям гибкого уровня 8а все январи, феврали и так далее Но, как правило, сезонные волны подвергаются целому ряду различных изменений. Н. Четвериков43 нашел способы при определении сезонных волн учитывать размах сезонных волн в разные годы, их эволюцию, то есть постепенное изменение от года в году, и их вариации, то есть изменения формы сезонной волны в отдельные годы под влиянием тех или иных учитываемых причин (смотрите диагр. № 3).
Особенно важным для правильного исключлеиия сезонной волны является опрвделениеееварнацни в зависимости от метеорологических особенностей данного года (времени наступления весны и тому подобное.).
Специальные вопросы возникают при
N 8. Г- Busoi ока >э России: В — мркж&чыышв живые в тыо. тони: А—воспронвэв-|ИЯ«и криви, мдючммци „гибкие уровень в омовкую аовву о учато“ эволюции в кодэблеыостапоолгдаеВ (отглоневия воспронвведеввой кривое от первоначальной являшсл следствием факторов в|.еимущаотьеево ковъюпстурвого порядка); II — эволюция оеаоавов водаы вывова овса в чисток ввде (м работ Н. Четварввова), 1929.
исключении сезонных колебаний йз сводных показателей Э. к., какими являются индексы. Здесь необходимо, во-первых, предварительно исключать сезонную волну пз каждого отдельного элемента, входящего в индекс, так как сезонные волны, налр., у разных групп товаров, могут быть противоположными, и средний индекс может колебаться в ту или другую сторону иод влиянием случайных соотношений в проявлениях сезонки каждого отдельного товара. Исключение сезонпой волны пз каждого отдельного ряда целесообразно производить путем деления фактических месячных данных отчетного года на месячные же данные базисного года, выравненный (исправленные) по нормальной сезонной волне, свойственной отчетному году. Во-вторых, веса, с которыми каждый отдельный элемент входит в общий индекс, должны также изменяться в зависимости от сезона. Вычисленные с учетом этих указаний индексы на каждый месяц отчетного года по отношению к соответствующим месяцам базисного года дадут возможность, путем деления соседних месяцев одни на другой, получить изменение данного сводного явления по месяцам, лишенное сезонных колебаний“.
По устранении нэ динамического ряда того или иного уровня и сезонной волны и после сглаживания” мелких беспорядочных колебаний 4“, изучение оставшихся воли (конъюнктурных в узком смысле слова) ведется по следующим направлениям: а) выясняется периодичность конъюнктурных колебаний, б) устанавливается последовательность конъюнктурных колебаний равных показателей и в) исследуется эмпирически форма связи между величиной колебания отдельных показателей.
Периодичность колебаний может устанавливаться непосредственно из рассмотрения диаграммы. Величина; периода (или длина волны) опреде-, ляется в таком случае путем простого : вычисления средней из отдельных волн. I Г. Мур 44 прпыенпл в экономике дляобработки длинных динамических рядов метод гармонического анализа, который был выработан в сейсмографии и метеорологии. Существенным моментом этого метода является суммирование отклонений от уровня в предположении возможных вариантов размера цикла от двух (лот или месяцев) до числа, равного половине всех членов ряда. Напр., в предположении, что цикл равен 4 годам, суммируются первый, пятый, девятый и так далее члены ряда, затем второй, шестой, десятый и т. д, затем трешй, седьмой, одиннадцатый и так далее, затем четвертый, восьмой и так далее члены ряда. Получен-пыо 4 суммы располагаются в ряд, который оценивается особым способом «- точки зрения его цикличности, размах которой будет тем больше, чем больше подходит выбранный период к периоду действительно наблюдаемому. Ряд оценок всевозможных предположений размера цикла, нанесенный па диаграмму, носит название периодограммы. Последующее изображение ямпирнчеекого ряда при помощи тригонометрического ряда Фурье не дает никаких новых подтверждений правильности выбранного периода, хотя эта сторона метода и представляет некоторый интерес“. Мур использовал метод гармонического анализа для того, чтобы сделать вывод, что капиталистический цикл зависит не от чего иного, как от попторяющегося каждые восемь лет взаимного расположения Солнца, Землп и планеты Венеры. Муру, таким образом, удалось возродить в XX веке в Север з-Амерп-канских Соединенных Штатах средневековый, астрологический смысл слова .конъюнктура“, указанный в начале этой статьи.
Колебания показателей Э. к. никогда не бывают строго периодическими. Для того, чтобы получить материал для их прогноза тщательно изучается согласованность между колебаниями разных экономических показателей: одновременная нли о лагом (отставанием) одного показателя от другого, как показано па левой половине диаграммы >4 5. Факт такой связи, опять-таки, может быть установлен на глаз. Одиако, большинство исследователей конъюнктуры капиталистического хозяйства прибегает в этом случае к тем или иным преобразованиям рядов и вычислению между ними коэффициентов корреляции, что вызывает со стороны некоторых авторов решительные возражения; «Трактовка динамических рядов, развивающихся во времени на основе определенных закономерностей капиталистического хозяйства, как распределение случайной переменной, в корне ошибочна И этом вопросе о корреляции динамических рядов всего больше ошибок и путаницы“31.Впрочем, инициаторы применения коэффициентов корреляции к временным рядам—американцы—сами сознают условность этого метода. Так, у Мнтчеля11 имеется следующее характерное замечание; „Можно ручаться, что компетентный статистик, с достаточным присутствием духа и запасом времени в своем распоряжении, может взять почти любую пару временных рядов за определенный период и преобразовать их так, что получится коэффициент корреляции, превосходящий я. 0, 9\
Наконец, представляет интерес′выяснить ие только факт связи между колебаниями отдельных показателей, но и форму этой связи, например форму связи между сборами хлебов и ценами и, как она проявляется в эмпирическом материале. Такого рода работы должны иметь под собою, конечно, достаточно твердый экономический фундамент.
V. Яэунение Э. к. в капиталистических странах. Изучение Э. к. на основе широкого использования статистико-экономических материалов началось, собственно, со времени осознания кризисов капиталистического хозяйства» как явлений периодических. -Уже К. Жюгляр48 (1862) на основе материалов банковской и торговой статистики искал симптомы приближающихся кризисов, положив начало, таким образом, экономической семиологии. Последняя развилась впоследствии в построение экономических барометров (диаграмм, которые должны определять приближение смен конъюнктуры), получивших такое широкое распространение. Четверть века спустя статиста ки А. Де-
фоввлль и М. Нейман-Шпалларт, независимо друг от друга, дали образцы другого показателя Э. к.—„единого экономического показателя“ Ч названного, впрочем, Де-Фовилдем барометром без достаточного и& то основания.
Однако, началом систематического изучения Э. к. в капиталистических странах следует считать организацию в С.-А.С.Ш., в первом десятилетии XX в., с пециальных частных коптор, консультирующих повопросамЭ. к., на коммерческих началах, предпринимателей, банкиров и спекулянтов. Наиболее известной организацией подобногорода является институт Р. Бэбсопа м. Бзбсои объявляет, что его статистико-экономп-чеехие построения, при помощи которых он предсказывает Я. к., основаны на .законе Ньютона“—действие равно противодействию. Выбрав ряд показателей Э. в (чековый оборот, банкротства, новое строительство, внешнюю торговлю, иммиграцию я так далее) и об7>едпиив их после приведения в сопоставимый вид в единый индекс, Бэб-сон проводит уровень своего индекса так, чтобы площадь описываемая кривой индекса над уровнем, равнялась площади под уровнем, то есть он выполняет одно из требованийметода наименьших квадратов, изобразив его в виде закона Ньютона. Тогда, констатируя в какой-либо момент времени заметное преобладание суммы площадей по одну сторону над суммой—по другую, он предсказывает повороты Э. к, Самую форму уровня, г.т правильного установления которой зависит весь успех его предприятия, Бзбсои устанавливает, по существу, совершенно произвольно. Для ближайших к текущему моменту лет уровень i отрезки прямых в пределах каждого года) устанавливается сообразно с динамикой операций расчетных палат О.-А.С.Ш. (безНью-Йорка), являющейся отражением хозяйственной деятельности преимущественно солидных предприятий. Но так как эта динамикаподвержена кризисам не мепее, чем динамика любого другого экономического показателя в капиталистическом хозяйстве (на днагр. З′й 4 уровень ие очищен от волны кризиса 1920 г.), то на практике Бзбсон принужден пери-однче ски пересматривать свой уровень за прошлые годы, срезывая в нем капиталистические циклы. Для каждого текущего года, пока ои не окончился, уровень Бэбсона—горизонтальная ′линия. Впрочем, всех секретов своих предсказаний Э. к. Бэбсон не сообщает, как и другие организации этого типа.
Центр научного пзучення Э. к. всего капиталистического мира — гарвард
Диаграмм» М 4. Барометр Э. к. С.-А. С. Ш. Р. Нвбсопа.—Ия-дово Э. к в прорезывающий его уровень прямыми годовым» отрезкам (rb .Business baronwters for anticipating conditions“, R. ВаЬвоп, 1023).
ский университет С.-А. С. Ш.—справедливо игнорирует работы, подобные бэбсоиовской, как но имеющие научной ценности. Однако, по своим целям и методам Комитет экономических исследований гарвардского университета, основанный в 1917 г., лишь развивает работу института Бэбсона. Гарвард также издает, иа ряду с серьезными научными изданиями, руководства, в которых содержатся .методы предсказания хода ваших дел“ Ч Гарвард также строит свои расчеты иа базе, подобной .закону Ньютона“ Бэбсона: „Предсказания Гарвардского бюро ие основываются ни иа теории, что каждый цикл имеет равную длительность, ни иа предположении, что каждое проявление хозяйотвенной жизни должно по необходи“ мости вызывать в равной мере противоположную реакцию. Предсказания скорое базируются на том важном экономическом открытии, что на рынках ценных бумаг, товаров и денег существует установленная последовательность в движениях, которая может быть измерена статистически и показана графически“ f,J.
Главная работа Гарвардского комитета заключается в построении «индекса общего положения дсд“ (Index of General business conditions), шш барометра обирй конъюнктуры. Со времени его первой публикации в 1919 году этот барометр неоднократно пересматривался, причем число показателей Э. к., включаемых в каждую кривую барометра, постепенно сокращалось. После пересмотра, произведенного в начало 1932 г.5Л, состав кривых барометров (смотрите диагр. INе 5) определялся следующим образом: кривая А—спекуляция (speculation)—индекс курсов акций, зарегистрированных на Нью-Йоркской фондовой бирже; кривая В—торговля (business)—расчетные операции 241 банка (без Нью-Йорка, который обычно исключается при определении оборотов торговля и промышленности, так как является центром спекуляций); кривая С—деньга (money)— учетный процент по краткосрочным векселям (до трех месяцовь Каждая из этих кривых представляет процентные отклоиення от уровня, освобожденные от сезонных волн и разделенные на средние квадратические отклонения для того, чтобы размах колебаний был одинаковым у всех трех кривых. По первоначальному предположению автора гарвардского барометра (У. Пер-сонса), основанному на статистическом изучении движения кривых с 1903 но 1914 г. кривая спекуляции (А) в своих колебаниях должна предупреждать в среднем на 8 мес. кривую торговли (В), а эта последняя, в свою очередь, должна предупреждать на 4 месяца кривую денег (С). Эта последовательность действительно наблюдалась во время кризиса 1919/20 гг. (смотрите диагр. № 5). Однако, после кризиса 1929 г., когда все три кривые упали в септябре-ноябре 1929 г. одновременно и без всяких .предупреждений“, Гарвардский комитет говорит лишь о том, что повышение кривой денег (С), т.е. уровня учетного процента, предвещает падение кривых спекуляции (А) и торговли (В) ”. Это, однако, было известно ещо со времен Жюгляра. Таким образом, кризис 1929 г. не был предсказан барометром Гарвардского комитета. Считают, что Бэбсон был более удачливым в своих советах биржевым спекулянтам в сентябре 1929 г. «.
Сама идея предсказания изменений Э. к. а самого важного из этих изменений—кризиса—содержит в себе внутреннее противоречие. Предсказание кризиса, сделанное в период подъема Э. к., осознанное и принятое, как правильное, всеми участниками капиталистического хозяйства, само по себе является сигналом к ухудшению конъюнктуры, непосредственной причиной падения курсов акций, приостановки производства и так далее, то есть является уже не предсказанием, а констатированием начала кризиса. Предсказание кризиса, сделанноо заблаговременно в период подъема, может явиться таковым лишь для отдельных капиталистов и только в том случае, если весь остальной капиталистический мир будет сомневаться в его правильности или не знать о нем. Предсказать наступление кризиса до иодъема это значит только констатировать периодичность капиталистических кризисов. Предотвратить же кризис можно лишь предотвращением подъема, то есть оставлением капиталистического хозяйства в несвойственном ему „состоянии покоя“.
Во всяком случае, статистико-математическое изучение рядов показателей Э.к. и установление эмпирической зависимости в их колебаниях, весьма важное при анализе Э. к. за прошлое время, не может, конечно, явиться основанием для построения барометра, как это полагают руководители Гарвардского комитета м. Лишь детальный экономический анализ структуры расширенного воспроизводства в капиталистическом хозяйстве, вскрывающий его механизм, может дать исчерпывающие указания о возможностяхпостроения барометра. Насколько далеки были от такого анализа американские научные круги показывает то обстоятельство, что в академическом труде по Э. к.11 Митчеля подвергнуто раэбору 39 (тридцать девять) теорий экономических кризисов и циклов и среди них теория К. Маркса даже цс упомянута.
Через несколько лет после организации Гарвардского комитета экономических исследований в Европе возник целый ряд аналогичных учреждений. Из них наиболее широко развер
Дягтракм“ >5 б. ГаряарлсхвИ.бирокмр′Э. к. С. А..С.Ш. в первого хршинсов 1920 и 1999/81 гг.: А.—спекуляция; В—торговля; С—деньги (и» eT‘>e Н rvsrd Index of General Business Conditions′; 1924, я „The Review of Eeosomio Statistics. Monthly Supplement“, 1989).
нул свою деятельность Германский конъюнктурный институт (Institut Шг Konjimkturforachung), основанный при Государственном статистическом управлении и содержащийся на средства крупнейших капиталистических организаций. Германский конъюнктурный институт периодически публикует систему показателей 3. к., называемую им .барометрами“ {„Dio allgemeinen deu-tschea Wirtschaftsbarometer“), но лишенную, тем не меиее, того специфического признака барометра — возможности предсказаний иа основе формального тсшсованая диаграммы,—который ыталоя придать своим построениям
Гарвардский комитет. Спетома показателей Г. К. И. менялась в своем составе. В 1932 г. в нее входили: А) барометр доходов (процентная ставка, индексы цен, курсы акций); В) барометр производства (поступление заказов, ввоз сырья и полуфабрикатов, продукция, занятость рабочей силы); С) внешняя торговля; В) барометр сбыта (производство предметов потребления и средств производства, обороты розничной торговли); Е) барометр кредита (денежное обращение, депозиты и др.}. Кривые показателей Г. К. И. публикуются с предварительным исключением по некоторым из них сезонных колебаний и уровней. Помимо показателей Э. к. отечественного народного хозяйства Г. К. И. публикует ана логичпы i барометры по ряду других стран (Англии, франции, Италии, С.-А. С.Ш. и Японии) и В Англии в 1922 году А. Боули основал „Экономическое бюро лондонского и кембриджского университетов“ (London-and Cambridge Economic Service), находящееся под большим влиянием Гарвардского комитета, нежели Германский конъюнктурный институт. Английское бюро публикует в своем ежемесячном бюллетене № барометр (United Kingdom index chart), состоявший в 1932 г. из следующих 4 показателей, соответствующих показателям Гарвардского комитета; курсы промышленных акций (кривая А Гарварда), оптовые цены товаров, за исключением ншцевых, и промышленный экспорт (кривая В), процентная ставка по краткосрочным векселям (кривая С). Некоторые из рядов указанных показателей подвергаются предварительной статистико-математической обработке.
Важнейшим учреждением, изучающим 3. к. во франции, является Статистический институт парижского унн-
BepcirreTaCInstitut de statistique de I’uni-versitedeParis), преследующий,на ряду о исследовательскими, также и учебные дели. Парижский институт издает с 11)23 г. под руководством Л. Марша сборник диаграмм—показателей Э. к. по франции и др. странам 59. Парижский ииститут отказался подвергать статистические ряды „американской обработке“ и лишь приводит их в удобную для сопоставления и обозрения форму.
В Италии Падуаиский статистический институт публиковал в сотрудничестве с Римским статистическим институтом е 1925 г. под руководством К. Джинни материалы по 9. .к®0.а с 1931г. Римок, ннст. публикует их в журнале „Ьа vita oconomica italiana“.
Австрийский конъюнктурный институт публиковал в своем ежемесячнике отдельные .типичные ряды“ показателей Э. к. (.Einige typisclie Reihen zur Konjunkturentwieklung”): рынок капиталов, рынок товаров, денежный рынок (курсы промышленных акций, обороты фондовой биржи, учетные векселя, процент, вывоз фабрикатов, продукция, индекс 1увствительных товаров, безработица)91.
Польский конъюнктурный институт, основаниыЙв1928г., публиковал „основные показатели конъюнктуры“, состоящие из курсов акций, индекса цен, процента и продукции ва.
Помимо перечисленных специальных институтов в Америке и Европе существует также целый ряд более мелких аналогичных учреждений, занимающихся, так или иначе, изучением Э.к. Отдельные газеты и журналы также вычисляют те или иные показатели З.юНапр., журнал „The Annalist” вычисляет индекс хозяйственной активности (Index of Business Activity), содержащий производство важнейших товаров, грузооборот, выработку электроэнергии и промышленное потребление хлопка и шерсти. Ряды показателей, входящих в этот индекс, освобождены от уровней и сезонных волн. В С.-А.С.Ш. известны также биржевые показатели Dow-jones’a, журнала Barron′s и др.
VI. Проблема изучения!), к. в СССР. В дореволюционной России не существовало систематического изученияколебаний Э. к. и специально занимались ими лишь отдельные экономисты 63. В1920 г., то есть немногим позже организации Гарвардского комитета экономических исследований,был основан Конъю и ктурный институт в Москве, который вначале занимался углубленно лишь явлениями сферы обращения, в частности, организовал статистику цен и построил систему индексов, с разных сторон охватывающую товарный рынок. В период первого этапа нэпа Конъюнктурный институт развил широкую деятельность по изучению динамики; показателей народного хозяйства СССР и мирового хозяйства. Его оценки конъюнктуры и методологические работы пользовались большой известностью как в СССР, так и за границей. Однако, в некоторых своих работах Конъюнктурный институт находился под влиянием буржуазной теории и практики изучения Э. к. Подобно американским конъюнктурным учреждениям, Конъюнктурный институт при построении показателя общей конъюнктуры—„Единого экономического показателя динамики народного хозяйства СССР“4—включал в него самые разнообразные динамические ряды (цены, денежное обращение, продукцию, товарооборот, труд и так далее), а при построении барометра одного из пока-З1телей состояния денежного обращения-барометра покупательной силы денег—допускал возможность прогноза на основании чисто-эмпирического изучения статистического материала. Барометр покупательной силы денег′ предсказывавший колебания цен частного рынка по комбинированному особым способом движению денежной и товарной массы, вначале довольно удачно схватывал отражение толчков выпуска денег в обращение иа розничных ценах частного рынка через 4 месяца. Однако, как это всегда бывает с показателями такого рода, барометр через некоторое время „испортился“, так как к концу 1929 г. колебания денежной массы и цен частного рынка начали происходить одновременно, „Порче“ барометра содействовало и то обстоятельство, что значение частной торговли в то время резко падало. О начала рекон-структиви. периодаи с переходом стр»
ны в социалистическое наступление, Конъюнктурный институт, предполагавший дальнейшее развитие частнохозяйственных элементов нэпа, не мог давать правильных оценок происходивших в СССР небывалых в экономической истории процессов усиления мощи обобществленного хозяйства и был поэтому ликвидирован в 1929 г.
Спустя некоторое время после организации Конъюнктурного института в разллчпых ведомствах и даже в отдельных трестах стали возникать многочисленные конъюнктурные „советы“, „отделы“, „бюро“, „ячейки“ и тому подобное. Это свидетельствовало о потребности хозяйственных и плановых работников всех масштабов иметь представление о связях хозяйственных элементов в каждый данный момент врсмонп и о перспективах их изменений на ближайший период. „Конъюнктурные отделы“ занимались преимущественно текущим статпотико-экономнческнм учетом, что создало, в конце концов, соответствующее представление об Э. к.: „Конъюнктурой в нашей практике. — пишет упомянутая выше бригада статистиков,—называется учет явллый1 хозяйственной жизни по коротким промежуткам времени, по кругу показателей, который возможно получить наиболее быстрым и легким путем′-5. Эго—новая метонимия, которой подверглась Э. к.: „конъюнктура“ — вмеето „учет конъюнктуры“.
Отправным пунктом при разработке вопроса о методах изучения Э. к. в СССР является положение, что эти методы должны быть хорошо согласованными с методами экономического пла-1 нироеания. „Вся работа по конъюнктуре должна быть целеустремленной, должна подчиняться задаче борьбы за выполнение народно-хозяйственного плана““. „Составление плана есть лишь начало планирования. Настоящее плановое руководство развертывается лишь после составления плана, поело проверки на местах, в ходе осуществления, исправления и уточнения плана“ {И. Сталин)′“. А. Мендельсон утверждает даже, что в условиях переходного периода „народно-хозяйственный план, построенный на год, полгода, квартал, и прогноз, данный в порядке конъюнктурнойработы-на квартал, полгода, год—по существу работа одной и той лее природы и характера′67. Бесспорно, во всяком случае, что определение Э. к. в советских условиях должно содержать указание на перспективы выполнения хозяйственного плана как на основной критерий для суждения
0 том, является ли сочетание элементов народного хозяйства (конъюнктура) .благоприятным“ или „неблагоприятным“.
В 1931 г. конъюнктурные отделы в ряде хозяйственных организаций и пла-, пирующих учреждений были переименованы в отделы контроля да ходом выполнения плана. Это новое название, конечно, в большей степени соответствует их функциям—сосредоточивать и систематизировать сведенпя о хозяйственных процессах, сопоставлять между собою и с планом изменения отдельных показателей и давать заключения о мероприятиях, необходимых для успешного выполнения плана. Тем не менео, термин конъюнктура, цовп-днмому, останется в употреблении, конечно, в большей степени оторванным от своего „капиталистического“ значения, чем многие аналогичные термины, употребляющиеся вСССР, как капитал, кредит, банк и так далее
Центральными учреждениями, изучающими Э. к. в СССР,являлись в 1932 г. сектор проверки выполнения народнохозяйственного плана Госуд. плановой комиссии при Совете труда и обороны (Госплана)нсектортекущегоучета Центрального управления народно-хозяйственного учета (Цунху). Обзоры состав-
1 дялись. как правило, ежемесячно. Материал, характеризующий хозяйственное j положение страны, поступал тремя раз-Рыми путями. Во-первых, все хозяйственные организации представляли полученные пмиот низовых органовстати-стико“экоиомическиесведеиня о положении своей отраелн народного хозяйства I с соответствующими оценками (отраслевая конъюнктура). Во-вторых, пред“ 1 ставляли материал областные пдано-, вые учреждения, которые собирали и систематизировали сведения по об-, ласти и давали оценку общего хозяйственного положения области (районная конъюнктура). M, в-третьих, епецн.альные корреспондент иа важнейших участках народного хозяйства (крупнейших заводах, новостройках, колхозах и тому подобное.) сообщали свои качественные характеристикие, озяйствен-ных процессов, происходивших на их глазах. Статистикр-экономнчеокие материалы, характеризующие ход выполнения хозяйственного плана, в сопровождении соответствующих оценок рассылались всем заинтересованным учреждениям. Публикация этих материалов наиболее полно систематически велась в органе Дунху—„Народное хозяйство СССР“, причем в качестве „основных показателей выполнения плана“ приводились сведения о валовой продукции промышленности (с подразделенном на средства производства и предметы истребления и с выделением угля, чугуна, машиностроения в электроэнергии, посевах, работе жел.-дор. транспорта, численности рабочих, производительности труда в промышленности. розничном товарообороте и мобилизации средств населения.
Применявшиеся для этих публикаций методы обработки хозяйственных показателей носили элементарный характер (публиковались абсолютные числа, процентные отношения к предыдущему периоду и к соответствующему периоду предшествующего года).
Между тем, нет никаких оснований, отказываться от современных приемов расчленения временных рядов и по-, строепин индексов, обобщающих дн-! намику различных отраслей народного! хозяйства. Необходимо лпшь привести j их в соответствие с задачами изучения, советского хозяйства. ]
Как было формулировано на дискуе-! сип в Коммунист, академии в 1928 г. по ! вопросам изучения Э. к.,мы считаем! одним из наиболее специфических мо- ментов, отличающих конъюнктуру в на! шнх условиях от конъюнктуры в капи-1 талпотических условиях, — отсутствие J предиосы ток для циклического харак-| тера движения нашего хозяйственного j процесса, циклического—в стиле капиталистического процесса совключением характернейшего момента цикла—крп- зиса““. Из этого тезиса можно сделать | тот вывод, относящийся к методам пзу-;
чеиня Э. к. в СССР, что здесь сама динамика показателей Э. к. представляет главный интерес и что, следовательно, исключение уровней из временных рядов следует производить только в том случае, когда необходимо выяснить зависимость колебаний отдельных показателей между собою в порядке исследовательской работы. Вместе с тем, поскольку наблюдение за ходом выполнения хозяйственного плана производится через короткие отрезки времени (месяц, квартал), дииамнка роста показателей Э. к. не должна маскироваться сезонными колебаниями, так что выделение сезонных колебаний из показателей Э. к. в СССР является операцией безусловно желательной.
Наконец, по вопросу о построении „единого экономического показателя“ мы имеем прямые указания Ленина. В письме к Кржижановскому от 26/V 1921 г. Ленин указывает иа необходимость для Госплана „составить своего рода index number—ежемесячную сводку главных данных нашей хозяйственной жизни (цифры и кривая)“ ‘9. Несколько позднее, в письме к управляющему Д.С.У. от 16/VIIJ. 1921 г. Ленин повторяет: „Надо составить, вместе с Госпланом, своего рода index number (число показатель) для оценки состояния всего нашего народного хозяйства и обязательно вырабатывать его не реже раза d месяц“71“. Наконец, в письме к редактору „Экономической жизни“ от 1ДХ. 1921г. с предложением созвать совещание для обсуждения вопросов, связанных с превращением „Экономической жизни“ в орган Совета труда и обороны, Ленин еще раз возвращается к этому вопросу „Это же совещание прощу обсудить вопрос о выработке index number (числа показателя) для определения общего состояния нашего хозяйства. Этот „показатель должен быть печатаем ежемесяч-но“71. Попытка осуществить построение index number была предпринята Конъюнктурным институтом. Неудача ее, как указывалось, объясняется тем, что в „единый экономический показатель динамики народного хозяйства СССР“, составленный Конъюнктурным институтом, были включены все те элементы, которые обычно ветречаются в показателе Э. к. капиталистического хозяйства (в том числе це- i ны. обороты и тому подобное.). Между тем, единый показатель советского хозяйства должен явиться обобщающим показателем динамики промышленности, сельского хозяйства, транспорта, строительства, то есть он должен показывать в сводном выражении результаты трудовой деятельности народов СССР. Для расшифровки движения такого единого показателя могут быть построены дополнительно показатели процесса развития потребления и накопления и показатели динамики обобществленного и частного секторов народного хозяйства СССР, исчерпывающим образом характеризующие в сочетании с .единым показателем“ основные черты Э. к. советского хозяйства.
Литература: )£. Bechsteln, „Qesohichte der Astrnlrtgte“, 1860; \В.Репке., Конъюнктура“, рус. пер. 1827; ) К. Марке, .К краткие политпческой экономии“; «) Ф. Дассал, .Капитал и труд“, рус. пер. 1905; ) A. Wagner, .Grundlegung der pohtischen Око-nnmie“, 1892; ) W. Sombart, .Der moderne Kapita-lismna“, 1Г, I, 1926; r) В. Зомбарт, „Современный капитализм“, III, 2, рус. пер. 1980; si Г. Кассель, .Теория конъюнктуры“, р′-о. пв′>. 1925; ь) И. Смилга, „К задачам конъюнктурной работы“,— „Экономическая жизнь“, 1932, 64;,0) К. Маркс,
, Капитам, 1;и) У.Мит челль, „Экономические циклы“, руо. пер. 1930;,J) W. Sombart, „Versuoh einer Sveta nutik der VVirtschaftskrisen“, „Archiv fur Socialwis senschsft und Sooialpulitlk“, XIX, ], 1904: ’) K. Diehl. -KonJuuktur“,—„Worterbuch der Volkswlrtsohaft“, 1981; ’) Я, ОсанскиЛ, .Мировое хозяйство в оценке наше! всовоннстов“, 1928;,6) А. Ган, „Ооиовяые арницины монетарной теории конъюнктуры“, руо. пер. в оборн. «Кредит и конъюпнтура“, 1929; “) Е. Wa-gemann, .Konjunkteriebre“, 1928: A. Marshall.
„„Principles of Economics“, 1898; ′) .Encyclopedia of the Social ЗгЬвоев′, 1981; ’) И. Фишер, .Неустойчивый доллар в твк называемый зкоюмичеоквй цикм, руо. п“р.—„Социалистическое хозьйство“, 1926, кв. II; п) И. Кондратьев, .Двяампса цен промышленных и сельскохозяйственных товаров {к воврооу о теории относительно! динамики а Кгиъюпсттры)“. .Вопросы конъюнктуры“, т. IV, 1988; И. Фишер, „поотроевнв индекоов“, рус. пер. 1И7; “) М. Игнатьев,,к вопросу о природ-индексов цев“. оборв. „Данами» цеп советского хозяйства“, 1923; ) И. Фишер, .Покупательная сила денег“, рув.пер.1МБ;>‘)„Веотвикогатистввв“, кя. XVII; } Бригада подртксвод:твомВ.Хол«шского. „Статистика“. 1982; ) А. Конюс в С. Бюшгенс. „К-проблеме покупателя.онды денег“,—„Вопросы к .п-юпктуры“, т. II, 1986;1 И. Четвериков, .МетодIndex numbers как способ изучения изменений ценности денег“,— .Статистический всотпнк“, 1914,15, 8 н
4; “; А. Конюс, „Проблема пгнпноп индекса олоимзети жизни“,—„Экономический бюиет-′нь конъюнктурного мнотктутк“. 1924, .4 9-10; ′)
S. Busckeguennce, .Bar uoe classe lies hiper-surfaces“,—.Математической сборник“. XXXII. выз. 4.1984; > A. Bovffey, „Votes on ind -x numbers“,— .The Booaomlc Journal“. 1028. June: ′) А. Боярский, В.Старовасий.В.Хоти.ыский.Б. Ястрсмский,.Ло-(янпюематячаояей статистики“. 19Ч1;’»С\Snayeter, -Видами sycles and bnsineit measure ш“п1и“ 1927; “) w. S. Jevons, „Investigations in currency and finance“, 1984; ) E. Леншшгтон, .Выравнивания кривых в способу наякевывях к»%дпатон и способумоментов“, сборп. „Математические методы в статистике“, рус. пор. Ш7; ая, В. Реяякин, .Сезонные колебания экспорта масла“, „Труды конъюнктурного института“, I, 1929; 11. Четвериков, „О ч охапкевычисления параболических крипых“—„Вопросы конъюнктуры“, т. II, 1020; т) G. Cassel, .Thooretlsebe Socialo′kunomio“, 1927; } Д. Опарин, .Конъюнктура и рынки“, 1928, и R. Wagenfilhr, n „Jahrbiicher fur Nationalokonomie n. Statiatik“, 100, 2, 1929; »»)
Г. Прокопович, .К вопросу о методах пзученпя массовых явлений, подвергающихся непрерывному изменению“′,—„Вестник статистики“, 1926, J6 1;‘°) у. Персоне, „Корреляция временных рядов“, сб. „Ма-темагнческае методы в статистке“, руо. пер. 1927;
“) А. Гольдштейн, .Исключение постоянной сезон-пасхи из текущих месячных данных показателей конъюнктуры СССР“,—„Тгуды конъюнктурного института““, II, ПШ;4’) Я. Четвераи′ое, „Метошка вычисления сезонной волны в кратковременных рядах““,—„Вопроси конъюнктуры“, IV, Ш8; «) А. Конюс, «К вопросу об пгключеяви сезонности из индексов цеп“,—сб. „Крестьянские индексы“, 1925; “) М. Игнатьев, „Некоторые методологические вопросы анализа временных рядов“,—„Вопросы конъюнктуры“, II, 1929;,!si Н. Moore, „Generating economic cycles′, 1923; 1K) А. Вайнштейн, „Проблема прогноза в се статистической иоотаиовке“. 1980;,т) Л. Ковальская. „О некоторых факторах цен (образования на хлебном рынке СССР“,—сбор. „Динамика цеп советского хозяйства“, 1930; 4S) С. Juglar, „Des crises oommeri′lales et de lour retour periodique“, 1892; ) Af. Игнатьев, „К вопросу о едином эвопомп-ческои показателе“, „Веетннк статистики“, 1922, № 1-4; R. Babson, .Business barometers for anticipating conditions“, 1928; ».) „Comparison of an Individual consern with the Harvard index of General Business“, 1924: “) „Гарвардский показатель обЩ“й зконоинчеочой конъюнктуры“, рус. пер. „Экономический бюллетень конъюпктурпого института“. 1925, М 1; и) ..The Review of Economic Statistics“, Monthly Supplement, 1982, Jan.; ) W. Persons, „An index ot General business conditions.—The review of economic statistics“, 1919; s:j С. Бобров, „Экономическая статистика“, 1980: и) А. Зак. „Новая интерпретация Гарвардского конъюнктурного барометра“,—„Вопросы конъюнктуры“, т. IV, 1928; ST) „Viertoljahrshefte far Konjuukturforchung“, 1932, и „Wochonberich′e des Institute fiir Konjunhturforschung““, 1982; M> -London and Cambridge economlo service. Monthly Bulletin“, 1932; „Indioes du mimvement dcs affaires en Prance et en divers pays“; “) „Indict del movimento Economioo It&liano“; ‘) „Monatsberichto dee 6sterreichiechen Institutes fiir Konjunkturfor-achung“, 1982; «) .Konjunktura Gospodarcza“, 1931; 4 С. Первушин, „Периодические кояебаввя гель-окохоаяйетаенвой а городской виезомледельчггкой промышлеяноотя в Рооспн“, 1912; ) „Экономический бюллетень конъюнктурного института“. 1928, М 6-’. и 1924, М 9-10; “) Ж. Игнатьев. „Дняьмаха денежного обращения, товарооборота и поя в их взаимоотношениях“,—„Вопросы конъюнктуры“, т. III, 1927; ) XVI Съезд ВКГГ(б), 1930: А. Мендельсон,
„Конъюнктура в условиях переходного периода-“,— .,Про6л ‘мызкопомякн“’, Уй 0. 1929; ) А. Мендельсон, „Проблема конъюнктуры′, 1928; ») Ленин, „Сочяне- -ння′“, т. XXVI, 19,12; :») ..Плановое хозяйство“′, 1925. V 2; ′) „Экономическая жизнь“. 9 XI. 1928.
Впбдяографпю по гопросом Э. к. ом.: В. Шпринк, „Ппбляогр&фвческкб указатель по вопросам хозяйственной конъюнктуры“, 192-; „Вопросы конъюнктуры“, т. IV, 1928; „Труды конъюнктурного института“, т. II; 1980, и „Viertoljahrshefte fiir Konjunk-♦urforschung“ (Tell В). А. КОНЮС.
Экономическая политика, совокупность актов государственных органов, создающих определенные условия для проявления хозяйственной (экономической) активности в стране, либо направляющих эту активность. Тем самым определяются и хронологичеокне грани истории Э. п. Они уста- кодеке. Такой момент наступает в навливаются тем моментом, когда „об-; связи с особенно сильным обострением щество запуталось в неразрешимое про-1 классовых отношений, что делает для тиворечпе с самим собой, раскололось ′ господствующего класса острее потребна непримиримые противоположности,′ ность в мощном аппарате подавления избавиться от которых оно бессильно“,; и угнетения эксплоатируемого класса и когда, поэтому, „стала необходимой′ и в то же время в определении усло-снла/ стоящая, повиднмому, надоб-;влй экономической деятельности в ществом, спла, которая умеряла бы 1 интересах господствующего класса, ко-етолкновшшо, держала бы его в грани“; торый переживает внутри себя борьбу цах,порядка“(«зсльс,„Происхождение групповых интересов и нуждается в семьи, собственности и государства“, некоем регуляторе. Отсюда вытекает, цит. U0 С нем. лзд., стр. 177-ХТ8). Отсюда′ что своего надлежащего развития Э. п. ясно, что первые зачатка Э. п. можно. не получает в сущности до эпохи, не-найти еще в рабовладельческом обще- [ посредственно предшествующей по-стве, на той ступени общественного, беде капиталистического способа про-развптвя, когда общественные отно- изводства, то есть до эпохи, когда разло-шетш определяются преобладающей женно феодальных производственных рол:,е рабского труда. II, разумеется, | отношений создало предпосылки к об-пряшлмн актами Э. п. следует считать : разовапню особенно крепкого государ-как регулирование трудовых процессов j ственного аппарата, обусловив возник-в кодексе Хаммураби {см. IV, 112/13) и в: новение капиталистических отношений Оолоиовом законодательстве (r.u.XVI, производства. Мы имеем в виду обра-бЙО/ЗД, так и аграрное законодатель-1 зование абсолютистской монархии, постно и ремесленные регламенты, а1 торая, таким образом, оказывается разно и определение условий купли“ j проводником уже вполне сформировав-иродажи рабов в античном Риме (смотрите [шейся Э, п., а эпоха, которая отмечена ГракхиъРим—история). Точно также [системой мероприятий Э- п.,-это а в феодальную формацию мы находим эпоха так называемым .первоначального нако-мерсприятяя государства, направлен“ ] пления“.
ныв к созданию определенных условий; Но если Я. п. есть результат дея-хозяйственной деятельности. Законо-1 тельноетн государственных органов, дательные сборники раннего феода-: то, очевидно, Э. п. является вместе с диама — в качестве образца можно тем классовой политикой. Го-било бы взять Салическую или Ри- сударство появляется на исторической пу&рскую Правду—точно так же со- арене вследствие обострения внутри держат указания на то, как следует общества классовых противоречий и вести хозяйство, разрешать земельные необходимости ввести эти отношения в <иоры и так далее (смотрите Гер.мания-право.в.′лт принуждения. Государство XIV, 212 ел.). | есть орган такого принуждения со сто-
Одиако, в истории И. п. следует′ роны господствующего класса. Поэтому учесть то обстоятельство, что государ“; и проводимая им политика, в том числе отво, которое таким образом активно. Э. п., представляет собою систему меро-имешивается в хозяйственную жизнь приятий, направленных к обеспечению и пытается регулировать ее рядом кон-, интересов господствующего класса, кретных законодательных актов, „уев-Что это тан, можно особенно отчетливо ливается по мере того, как обостряются 1 видеть на примере наиболее эдемен-класоовые противоречия внутри гоеу-! тарных законодательных актов йо b. дарства, и по мере того, как еопрнка- i п., а такие наиболее элементарные сяюпшеся между собою государства; акты, откровеннее всего вскрывающие становятся больше и населеннее“ (.Эн- классовую природу Э. п., мы находим гельс). С этого момента укрепления,′ на ранних стадиях истории Э. п. Сдож-усиления государства его Н. ncfaHo- нее эта задача в обстановке после-внтся развитой, выявленной в сложной; дующих формаций, и особенно в ка-снетеме законодательных актов, возни-i инталистическом обществе, так как никает специальный гражданский это последнее имеет весьма сложнуюклассовую структуру, и внутри господствующего класса, внутри буржуазии, иа определенных этапах, паблюдается групповая борьба, борьба интересов отдельных елоев этого класса, отражающаяся на Э. п. государства. Напр., происходившая напротяженинполусто-летия (с конца XVIII в и по 40-е годы I XIX в.) борьба между меркантилизмом и фритредерством в Англии, наряду синтерееами леидлордизма.несомненно отражает столкновение интересов монополистически настроенной части торгового капитала с интересами той части промышленного капитала, которая стремится овладеть мировым рынком, и представляет собою форму борьбы внутри господствующего класса, в которой, однако, в качестве потребителя мог быть заинтересован и мелкий буржуа и рабочий. В Англии, где эта борьба особенно разгорелась, Брайта и др. фритредеров охотно слушали многотысячные митинги в рабочих районах, а сторонники высоких запретительных илн покровительственных пошлин находили сочувствующую им аудиторию в сельско-хозяйственных округах. Отсюда— значительно большая трудность выявления классовых корней Э. п. государства в такой сложной обстановке, какая наступает с господством капиталистического способа производства. Тем не менее и на более поздних этапах истории Э. п. ее классовая природа ясна.
На том историческом пути, какой общество проделало со времени хотя бы зарождения абсолютистского государства, то есть примерно с XV-XVI вв., государственная власть последовательно переходила от феодальных групп к буржуазии и от буржуазии на настоящем этапе переходит—уже перешла иа одйой тестой эемного шара — к пролетариату. Само собою разумеется, что смена общественных формаций, покоящихся на совершенно различных способах производства и характеризующихся принадлежностью государственной власти совершенно различным классам, приводила к радикальному изменению и Э. п. Э. и. абсолютной монархии, Э. п. буржуазных правительств, Э. н. пролетарского государства принципиально отличаются друг от друга в снлу уже того, что Э. п. в каждом данном случае является политикой особого класса. Сокровенный смысл истории Э. п., как и всего исторического процесса вообще, необходимо, таким образом, искать именно в смене общественных форма-I ций.
Но если Э. п. меняется в зависимости от того, какой класс располагает политическим господством и проводит эту Э. п., то следует лн отсюда, что Э. п. на протяжении всего периода господства данного класса остается неизменнойе Отнюдь нет. Мы имеем значительные изменения в Э. п. каждого из господствующих классов иа протяжении всего времени, когда политическая власть принадлежит этому классу. На протяжении периода господства буржуазии историк может отметить, по крайней мере, три этапа в развитии Э. п. капитализма. Так, предъпеторяи капитализма, эпохе,первоначального накопления“, а также эпохе мануфактурного капитализма (до конца XVIII в.), свойственна Э. п., вошедшая в историю под именем меркантилизма. В эпоху промышленного капитализма господствующей формой, господствующим направлением Э. п. являлось фритредерство. Наконец, эпоха империализма связанасвозрождением протекционизма. Каждая из этих форм яли направлений в Э. п. имеет настолько крупные особенности, настолько отличается от остальных, что многими историками допускается основная ошибка, в изображении их, как Э. п. днамет- рально противоположного типа. Такую : ошибку допускает, например, Янжул в своей : известной работе „Английская свобод-: ная торговля” (Москва, 1876), где он за » борьбой между фритредерами и мер-> кантилистами не усматривает того : факта, что эта борьба течений буржуаз-
ной мыелп, вытекающая из конкретно - исторических условий развития бур-
жуазного общества, является отраясе-
нием „единства противоположностей”. в самом господствующем классе.
В известной мере, под значительным
влиянием фрнтредерской литературы, стремившейся создать и конкретяпи-
ровать „философию” невмешательствагосударства в экономическую жизнь, пропагандировавшей „свободу то pro влн0 и направлявшей главную силу своих аргументов против таможенной политики, под Э. и. зачастую понималась система мероприятий, регулировавших торговлю. Такое понимание совершенно неверно и не соответствует историческим фактам. 9. п. капитализма на всех трех этапах в равно-действенной мере трактовала вопросы и сельского хозяйства, и промышленности (в особенности-ее организации), и транспорта, и труда. Даже в расцвет Фритредерства мы имели е ездке выступлении Фритредеров против рогули-ро) ання условий труда, что делало вопросы труда весьма существенным моментом в Э. п. промышленного капитала. Общин нее Формула шрпгредер-стг.,1.д:1 гшичостерсгва—Лалз-юг fai-ve, Iussst passer“—относилась, ко-нечн », по только ч торговле, но и ко псом остальным областям хозяйственной акгиглюстн. Так как вообще ман-честерство целиком покоилось на негативных формулах асак увидим дальше), то ес геетвешш, что мероприятий, которые детализировали бы 9.. п. манче-стерства, не было, а следовательно и создавалось неверное понимание самой Э. п., как трактующей вопросы, главн. образом, торговой политики.
Имея это в виду, историк обязан не только восстановить подлинную картину развития 9. п. иа притяжении определенного исторического периода (начиная, примерло, с эпохи так паз. „первоначального накопления“) на ое-цф.’.е анализа социальных корней и движущих сил этой политики, но сделать это и па основании анализа целой системы мероприятий государственной власти, охватывающих все области хозяйственной активности.
Меркантилизм. На заре капиталистических отношений, в период разложения феодальных отношений производства, Э. н., как правило, принимает форму меркантилизма (с.«.). Меркантилизм достигает своего расцвета в Англии в эпоху Тюдоров (Генрих VII— Елизавета) и Стюартов. находя полную поддержку и во время Великой английской революции XVII в., а по франция—и эпоху Людовиков (особенно
Людовиков XIII—XV), когда эта политика связывается с именем преимущественно Кольбера. Но уже в конце XIV в., с укреплением центральной государственной власти, Э. п. вылп-j вается о′-ределенновформуименномор-| кантилизма. Правда, на этом этапе раз-j вития меркантилистской Э. и. послед-: няя еще очень рудиментарна. Так, на ′ запрос короля Ричарда И о средствахк предупреждению гибели „английского благополучия0, торговые корпорация Лондона ответили: „мы должны [стараться покупать у иностранцев i меньше, чем продавать“. Некоторые ′ авторы считают «то положений оенов-иым для меркантилизма, имея в виду,
1 что с середины XIX в Э. п. в значительной мере сводилась к торговой, и j перенося нл всю Э. п. г, целом прнн“
; цппы ее части, именно политики гооу-j дарства в области регулирования тор-j говлн. Так именно ставит вопрос проф. Яижул (цнт. соч, т. 1, стр. 4), утверждая, что „ответ заключает в себе с у едкость Toiтеории, которой суждено было играть впоследствии видную роль во всей экономической истории страны, пока ее пе заменили иные, противоположные воззрения0. Следовало бы сказать, что данное положенно является исходным, но отнюдь не основным, ие существенным для системы меркантилизма. С регулирования экспорта и импорта меркантилистская IЭ. и., кап правило, начинается повсюду. Но она получает полное свое оформление лишь тогда, когда выливается в форму всестороннего регулирования абсолютной монархией всех сторон хозяйственной жизни иод углом зрения всемерного содействия накоплению богатств. Сущность меркантилизма, поэтому, заключается именно в том, что эта политика имеет своим назначенном ускорение накопления в эпоху так нас. „первоначального накопления“, содействие со стороны органов государственной власти всемерному обогащению. Благополучие — английское плн французское, безразлично — в этот период вымени расценивается под углом зрения по преимуществу накопления денежных капиталов. Отсюда система денежного баланса в торговой политике (поощрение вывозаи препятствия ввозу), в строительстве промышленныхпредпрпятий (монопольные мануфактуры), в трудовой политике (ограничение размеров заработной платы, преследование бродяжничества и т. д ): каждая мера, которая принималась при гесподстве меркантилизма, имела своей установкой обеспечение максимального накопления денежных богатств за счет сохранения в руках у торговца, промышленника,! сельского хозяина большей суммы от реализации „его“ продукции или това-1 ров, чем та, какую он затратил на! производство нли закупку этих това-1 ров. Регулирование внешней торговли! под углом зрения благоприятного де-! ножного баланса, таким образом, оказывается частью общей политики меркантилизма, а отнюдь не его сущностью, и лншь вытекает из этой последней. а нс предопределяет ее. Ответ торговых корпораций Лондона королю Ричарду И свидетельствовал, что в конце XIV в для данных корпораций „английское благосостояние“ рисовалось, как возможно более быстрые темпы накопления денежных богатств от превышения экспорта (тогда—шерсти, по преимуществу) над импортом именно данными торговыми корпорациями. И этот ответ показывает, что меркантилизм на данной стадии еще не достиг своего полного расцвета, находится еще па начальных, наиболее элементарн ых стадиях своего развития. В основном именно на таком походном положении основывалась Э. п. зарождающейся абсолютной монархии—не только в Англии, где эта Э. п. находит свое выражение уже в законодательных актах начала XIV в., но при Эдуардо 1П, Генрихе VI, Эдуарде IV данное направление Э. п. все более оформляется. И прав Яижул, когда он подчеркивает, что .оно преследовало двоякую цель: сначала привлечь как можно больше монеты из-за границы, затем употребить все усилия, чтобы удержать ее в стране и помешать вновь исчезнуть (Янжул, цит. соч., т. 1, стр. 5).
Могло ли быть иначе на данном эjaneе Вспомним, что собою представляла хозяйственная жизнь любого из формировавшихся в период между XIV и XVI веками государств. Покоившаясяпреимущественно на сельском хозяйстве с весьма низкой товарностью (полной натуральности земледельческих хозяйств не было и раньше—в этом отношении глубоко неправы авторы, считающие, вслед за Бюхером, что феодализму свойственно натуральное хозяйство без всякого торгового обмена), экономика этих стран нс обеспечивала надлежащего финансирования государства. Постоянные войны поэтому бывали непосильными для финансового аппарата государства, заставляли выискивать источники финансирования в заключении долговых обязательств. Рнчад I, Иоанн Безземельный в Англии, французские короли, германские князья позднего средневековья постоянно прибегали к займам, причем относительно ничтожные средства в их бюджете рисовались им, из-за отсутствия денежных капиталов, огромными. Крестовые походы, феодальная междуусобица, необходимость усмирять непокорных баронов—все это требовало содержания и наемного войска и относительно крупного государственного аппарата. Вечно без денежные короли, естественно, видели огромное значение притока большего количества денег в страну в результате усиленного экспорта нрн относительно слабом импорте: для пополнения казны путем присвоения части торговых прибылей купцов государством, наличие в стране золотой и серебряной монеты доставляло гораздо больше возможностей, чем наличие товаров. Отсюда—готовность государства поддержать всячески стремление купцов так вести внешнюю торговлю, чтобы привоз был всегда меньше вывоза и тем обеспечивал сохранение и увеличение количества денег в стране. И отсюда - целый ряд мероприятий раннего меркантилистского законодательства, каждое из которых имело своим прямым назначением именно такое сохранение и увеличение количества донор в стране в форме золотой; и серебряной монеты.
( Но уже очень рано меркантилистская ′ Э. и. не ограничивается только сур смятением .продавать больше и покупать ′ меньше“. Тщательная регламентация ′ всей хозяйственной жизни становится вскоре оепчрпым содержанием Я. п.
государства. Да иначе и нс могло быть. pa;s привлечение в страну и сохранение в ней депег, которые рассматривались но в качестве всеобщего эквивалента обмена, а в качестве самостоятельных ценностей, становилось целью д. п. государства, то все мероприятия последнего должны была необходимо направляться в сторону такой регламентации. Надо было ие допускать вывоза Д|>нег за границу в первую очередь. И этот запрет становится характерной чертой законодательства и Англии, и франции, и Испании и др. стран уже в XV—XVI вв. Но мало запретить вывоз денег, необходимо их привозить. А это значит, что необходимо вывозить опре-лслешид“- товары, спрос на которые наблюдается за границей, и необходимо так организовать пролажу их, чтобы государство, a w только частные купцы, получали от этого выгоду. Други- ( ми словами—необходимо поощрять раз- j витие определенных видов промышлеи-: пости и организовать сбыт ос продукции за границей. Отсюда возникает система мероприятий по развитию .отечественной“ промышленности и по регулированию торговых операций даже за пределами данной страны.
Впрочем, первоначально развитие Э. и. меркантилизма идет в направлении именно организации зарубежных складочных помещений, ибо государство заинтересовано в организации сбыта для возможно более полного извлечения своей долп от вывоза продуктов. >»та организация проводилась в форме создания складочных мест“ и корпораций мэра и констеблей складов английскими государственными органами, выделения особых ГОРОДОВ И складов голландскими и французскими властями. Создание официальных рынков обеспечивало юсударетвенным; органам не только возможность пзвде,-, кать доходы путем установления в1 взимания пошлин и поборов разного! рода, но и открывало широкие перс-! пективы регулирующему вмешательству со стороны государства в всо, торговые операции. Конечно, для этого ‘ требовался особый режим своеобразных „экономических капитуляций“, то есть превращения складских помете-!
НИЙ В неприкосновенную ДЛЯ ′[еЙеТГНЯ
местных властей территорию, на которой действовали английские .право“ и „обычай“, если склад открывался Англией в других странах, либо германские .право“ и .обычай“, если это «делалось немецкими купцами под контролем и покровительством немецких князей в Англии, Голландии, франции и т.д., либо „право“ и „обычай“ французский, испанский и так далее Так, Англия открывала складские помещения во Фландрпи (Брюгге, Антверпен и др. | города), во франции (Труа), хотя чаще ) всего складскпмгородомАиглии(з1ар1в); за морем со времен Ричарда И являлось Кале до 1558 г„ когда город был вновь отвоеван французами- Голландские, ганзейские купцы под покровительством своих властей в свою очередь
создавали такие же „эксторритори-! альпыо“ складские пункты в Англпн. Примером последних можно привести хотя бы известный „Стальной двор“ (Steel-Yard) в Лондоне, отведенный Ганге и сущеетвовадшй вплоть до 1598 г., когда император Рудольф запретил английским купцам, объединенным в монопольную компанию „Merchante-Adventurers“, торговать в Германии и тем дал повод Елизавете изгнать из Англии ганзейских купцов и закрыть „Ссальной двор“. В эти складские ме-
j cm привозились продукты производ-| игва данной страны и продавались по I установленным правительством этой; страны правилам. Такое регулирую-; щее вмешательство правительства во !вс<‘ торговые операций было общим ! правилом на том этапе исторического развития, о котором идет речь.
I Господствующее значеине торгового
капитала в хозяйственной жизни, те ′ грандиозные перемещения в обществеи-1 ных отношениях, какие вызывались деформирующей. ролью торгового капитала,—все это ие могло но подчеркнуть значенпя именно торговых операций, ие могло не сосредоточить внимания государства на регулировании именно торговли. Однако, даже на самых ранних ступенях развития предъисторпи капитализма, эпохи первоначального накопления, мы находим указания на то. что внимание и государственных органов и людей, пытавшихся теоретически осмыслить новый порядок, иаправлялось не только на торговлю. В этом отношении характерны работы таких меркантилистов, как автор „Discourse of Commonweal” (1549).Ои прекрасно видит необходимость развития „отечественной” промышленности. И в этом отношении он вполне может быть признан выразителем общепринятой уже государственными органами точки зрения. Ужи при Тюдорах делается многое, чтобы превратить Англию из страны, вывозящей сырье, в страну, экспортирующую фабрикаты и полуфабрикаты. II соответствующие мероприятия со стороны правительства в деле регулирования и нормирования именно промышленности (а но только торговли) заполняют сборники государственных актов какТюдороп, так и Стюартов. Регулирующее вмешательство правительственных органов, но всегда четко отражавших интересы даже торгового капитала, создавало зачастую лишь преграды. Но па пользу или во вред укреплению промышленности шлн те или иные акты государства, факт тот, что в эпоху меркантилизма мы имеем дело со всесторонним регулированием и промышленности, а не только торговли.
Так обстояло дело даже в XVI в., в первой половине его. Когда же торготика. Конечно, меркантилизм во франции, находившейся в несколько ином положении на мировых рынках, чем Аиблия, приобретал особые, ему только свойственные черты. Однако, по существу своему эти черты—лишь особенности общей политики меркантилизма. С этим несогласен, например, Сказкии, который в своей работе о старом поряд“ ке во франции проводит ту мысль, что система Кольбера была „шире“ меркантилизма., представляя собою систему внешней полишкн, направленной к усилению экономической мощи франции за счет других наций, хотя в другом месте он лее называет „кольбер-тизм“ полным логическим завершением идей позднего меркантилизма. С. Д. Сказкии видит признаки отличия „кольбер гизма” от меркантилизма в том, что Кольбер стремился еоздатькрепкий военный флот, обеспечивал военное могущество страны, развитие ее торговли, превращал ее в колониальную империю. Но разве во всех этих особенностях ..кольбертнзма” ость что-либо повое по сравнению с тем, что мы находим в истории Англии того же периодае Как известно, эпоха Кольбера во франции совпадает с эпохой Великой английской революции. В документах же последней мы находим буквальновый капитал развернулся еще зиачи-; такое же отношение к хозяйственным тельнее, политика меркантилизма при- j мероприятиям меркантилизма, какоеобрела все черты и особенности всестороннего регулирования государством народного хозяпЬтва. При Елизавете изданы были статут о подмастерьях (1563), статут об установлении заработной платы мировыми судьями (1586), акты по регулированию производства сукой, акт о наказании бродяг и оказании помощи бедным и неработоспособным (1572), акт о посылке бедных ”на работу и искоренении бедности (1576), акт о наказаниях бродяг и упорных нищих (1АУ7)И так далее, и так далее (смотрите Т. Мор, и раооний класс, XXXIV, ЗъЗ/′ОО).
содержится в документах Кольберов-ской эпохи. Принципиальная часть „Навигационного акта4 (с.ю.) исходит из тех же самых соображений, из каких исходит и вся деятельность Кольбера в деле развития французского мореплавания. Кольбер в известной докладной записке, поданной им королю 3 августа 1661 г., пропагандируя всемерную поддержку со стороны государства торговли и мореплавания, указывал, что „легко согласятся с тем принципом, согласно которому лишь избыто;; денег в государстве создает
Чрезвычайно характерна для поли- его величие и мощь“. Таким образом, тики меркантилизма деятельность 1 меркантилистская политика Кольбера, Кольбера(с.«.). Некоторыми авторами-′как и меркантилистская политика вслед за итальянским экономистом: Кромволля, находит своо объяснение Ф. Меиготти („II Colbortismo, oeuia della j главным образом в стремлении ихобес-libertfc di commercia dci prodotti della′ почить политическое влияние, финал-terra“, 1791)—„кольбортизм” выделяет-гсовую устойчивость и военную мощь ся как особая экономическая поли- иа своим государством. Но в Англиимы находим, нто действие этих же мотивов приводит к ряду „навигационных актов” еще задолго до 1651 г. При Ричарде II (1381), при Генрихе VII (1488-1489). при Генрихе VIII (1532), при| Елизавете (1563). при Иакове I и после j реставрации Стюартов неоднократно j издавались законодательные акты,! смысл которых сводился к уотановле- j и ню монополии мореплавания. И это,
чий класс, земельный вопрос, торговые компании и соответствующие отделы в статьях по истории отдельных стран). Ограничимся лпшь указанием на то, что за всю историю данного периода меркаптилпзм в основе своей имел, как форму проявления, монополию, право на которую покупалось индивидуальными или групповыми торговцами, мануфактурщиками, судовладельпполне понятно, если правильно представить еобе подлинное значение для,т рпоначального накопления- подобной монополии и для укрепления государственной мощи-накоплений внутри страны ликвидных ресеуроотз. Монополия является на данном этапе е.шнстпенной формой государственного покровительства развитою торговли, промышленности, денежного обращения и судоходства, так как слабость государственного аппарата, неразвитость мутей сообщений и затрудненность контроля в XVI—XVIII вв, допускают покровительство со стороны государства лишь ограниченному числу объектов, четко оформившихся и определившихся юридически. Отсюда—всесторонняя регламентация всех проявлений хозяйственной активности, причем в основе мотивов, которыми руководствовались государственные деятели эпохи так называемым .первоначального накопления”, деятели, социальное лицо которых определялось деформационными процессами внутри феодального общества, лежали, конечно, в первую очередь заботы о „мощи” и .безопасности′ государства. Таким образом, движущие силы меркантилистской политики и Англии, и франции, и Испании, и дате итальянекпх республик данного периода следует признать едиными, вполне совпадающими, несмотря на различия в отдельных проявлениях этой ноли-, тики. Кольбертизм — это только фраи-1 цузская разиовидоость меркантилизма, как основного направления 8. п. эпохи, торгового капитала, эпохи, следовательно, разложения феодальных отио-1 шеиийиобразования предпосылок ксоз- j дянию общества капиталистического. !
Мы нс будем здесь останавливаться : па разборе конкретных проявлений′ меркантилизма и на его эволюции в указанную эпоху (смотрите тпргосл.ч, радо-
I нами и т. и. и являлось неотчуждаемым. | Лишить этого и рава могла и ишь тагосу-! дарственная власть, которая это право j и октроировала в каждом отдельном [ случае особым законодательным актом. [ В этомодио из принципиальных отличий монополий меркантилистского периода от монополий эпохи финансового капитала, эпохи империализма, хотя и в последнюю эпоху одной пз основных характеристик капитализма является монополистический характер капитала. Равным образом, то несомненное и о-кровительство, которое оказывалось аппаратом государственной власти, этим путем содействовавшим раз-1 витью торговли, промышленности, мореплавания, в основе ничего общего но имеете протекционизмом, впоследствии ставшим отличительной особенностью Э. п. эпохи империализма» В данную эпоху феодальное, по своей природе, государство, в интересах собственного укрепления, поддерживает промышленность, торговлю я море-плавание и такой форме, какая за-: частую стоит на пути дальнейшего I капиталистического развития. Тща-; тельная регламентация всех без псклго-1чення проявлений хозяйственной ак-′ тивностп вырастает из самой природы покровительства этого периода, как вытекающего из стремления господствующего в эту эпоху землевладельческого класса укрепить именно-государственный аппарат. Тем самым в основе его лежит в первую очередь фискальный интерес государства, стремящийся законсервировать опроделеиную систему производственных отношений, как систему, облегчающую фискальные операции. Отсюда—принудительная регламентация деталей производственного процесса (нормы выработки, характер производимых товаров, их длина, ширина.
качество и так далее) и сопротивление малейшим отступлениям от норм,установленных соответствующими властями. Отсюда —борьба со всякими новшествами в области торговли, промышленности, судоходства а возникновение противоречия между потребностями роста народного хозяйства и Э. и. меркантилизма. Покровительство в данном случае носит характер патроната со стороны крепнущего государства и направляющей его деятельность земельной знатн слабой еще промышленности, тогда как в эпоху империализма монополистический капитал является диктатором, предписывающим определенные меры Э- п. находящемуся всецело в зависимости от него государству.
Но именно потому, что таков характер монополий и покровительства в эпоху „первоначального накопления“, иначе, чем путем борьбы против меркантилизма ео всеми его отличительными особенностями, капитализм не развивается. Отсюда—то огромное значение, какое приобретает в XVIII и начале XIX вв, борьба с остатками и пережитками меркантилизма, то место, какое занимает теоретическая борьба е меркантилизмом в буржуазной политической экономии.
Известные разногласия в лагере меркантилистов существовали и в период бесспорного господства меркантилизма. Отчасти это объяснялось различиями в исторической обстановке (особенно итальянских республик и Голландии но сравнению с францией и Англией), -отчаоти разногласия такого порядка вытекали и в различий в социальном положении авторов, выступавших с той, либо иной критикой меркантилистских мероприятий (смотрите Норт, Чайльд). Однако, лишь с решительным поворотом к капиталистическому способу производства, лишь с началом конца иредъистории капитализма начинается и решительное наступление с теоретического плацдарма на иозиции меркантилизма. Давид Юм (смотрите), сыгравший огромную роль в борьбе с феодальными пережитками в Англии вообще, затем Адам Смит(еа“.)начали ту борьбу, которая заканчивается в Англии к тридцатым—сороковым годам бесспорнойпобедой фритредерства под руководством Брайта, Кобдеиа Нассау Сеииора и др. преимущественно политических деятелей и представителей буржуазной политической экономии; примерно такую же роль играют во франции физиократы (смотрите), подготовляющие практическую отмену государственного режима тщательной регламентации к французской революции. С торжеством промышленного капитализма во всех странах, где народное хозяйство начало строиться прочно на базисе буржуазного способа производства, мы находим торжество — хотя бы и частичное и лишь на краткий период времени—фритредерства.
Фритредерство. Обычно буржуазные историки придают исключительное значение имепио борьбе фритредеров е меркантилистами, которые начинают все чаще и чаще фигурировать иа политической арене в роли протекционистов, защитников покровительственных пошлин. Так именно поступает и проф. Ян-жул и целый ряд др. авторов. На самом же деле фритредерское движение было выражением глубочайших классовых сдвигов в странах Европы и Америки,
I перешедших на путь капиталистического развития. Оно отражало изменения в соотношении классовых сил и новую их расстановку, что толкало отдельные социальные группы выдвигать теоретическое оправдание своим классовым позициям в форме определенных догм. Отсюда вытекает и то коренное изменение, какое мы находим в период борьбы за „свободную торговлю“ в самой постановке вопросов, по ′ мере того, как все глубже становятся i социально - экономические перемены, j вызванные и крепнущие благодаря переходу к капиталистическому спо-|собу производства.
Первым этапом в борьбе с меркаи-, тялизАюм, как Э. и. торгового капитала,; для промышленного капитала была борьба против регламент а-|ции промышленной активности. Вся складывавшаяся веками \ цеховая организация промышленности, [ вся система покровительствуемых мо-! нопольиых мануфактур, равно как и самый принцип монополии, даруемой 1 государственной властью, подвергласьно только осуждению со стороны представителей нового, буржуазного способа производства под углом зрения теоретической критики меркантилизма. Вся эта система была фактически уничтожена. Уэббы (смотрите) в своей истории тред-юнионизма попутно отмечают бросающийся всякому историку в глаза факт резкого перелома в отношении государства к регламентированию у сло-вий труда примерно в шестидесятые годы XVIII в Сборники законодательных актов английского государства за этот век, действительно, содержат две совершеннопротивоположиыесерии законодательных мероприятий: до шестидесятых годов весьма часто парламент, в ответ на разнообразные петиции ремесленников и ремесленных рабочих, продолжает издавать законы, устанавливающие продолжительность рабочего дня, размеры оплаты труда, взаимоотношения между работником и хозяином, после же этой даты мы совершенно не находим аиал ->гичиых актов. Другими словами —традиции елизаветинского законодательства по вопросам труда я промышленности сохраняются в Англии лишь до шестидесятых годов, а после этой даты всякие петиции о соблюдении цеховых уставов и норм законодательства, регламентирующих хозяйственную активность, оставляются английским парламентом : без последствий, причем последний : мотивирует свое новое отношение к : подобным петициям нежеланием чииить; помехи промышленности и исходит в; общем из тех принципов, какие намо- : чены в работах Юма (в то время 1 видного радикального члена парла- : мента) и Адама Смита. Фактически j весь цеховой строй, со всеми его i детальными регламентами, исчезает i из хозяйственного обихода Англии к ] концу XVIII в., причем это его исчез- з новение юридически ни в одном цель- i ном законодательном акте не оформ- з лено. (
Поне следует преувеличивать резко- ( сти данного перелома в отношении i государства к системе цеховой регла- i монтации промышленности, к монопо- i лиям и тому подобное. особенностям Э. п. эпохи г,первоначального накопления“. Уже в i Великую английскую революцию у ча- i
-1 сти ее деятелей наблюдается отри-
- j цательиое отношение к цеховому строю 1 j и монополиям, и вся система меркаи--1 тализма—несмотря на приверженность I, к ней со стороны государственной -′ власти протектората—встречает осу-гждеиие. Великая Ремонстрация (ем. l VIII, 637/38), поданная королю вместе I с петицией 1 дек. 1641 г., уже содер-
- жит ряд жалоб иа монополии и свя-) занные с покровительством поборы
и устанавливает, что в результате. деятельности „общин, собравшихся в ’ парламент“, „монополии все были упра-t зднены, ибо иа основании их немногие
лица приносили ущерб подданным на
сумму свыше 1.000.000 ф. ст.“ (ст. 116),
: причем в дальнейшем Ремонстрация
, приводит ряд примеров о монополиях иа мыло, нгтно. кожу и соль я говорит о более молкпх монополиях. Тазгпм образом, исторический документ, содержащий определенно меркантилистские установки по вопросу о вывозе золота и серебра, вместе е тем выражает решительное осуждение меркантилистской же политике, ее существу— монополиям. И это вполне понятно, если учесть, что авторы документа, сами еще представители торгового капитала, жили в эпоху, когда шла подготовка буржуазного способа производства, и невольно отражали потребности этой подготовки. По существу, поэтому, нельзя считать неожиданным тот перелом, который Э. п. Англии пережила в середине XVIII в Великая английская революция была революцией, расчищавшей путь капиталистическому преобразованию общества. Как и в Великую французскую революцию, в эту революцию „победилабуржуазия; но победа буржуазии была тогда победой нового общественного строя, победой буржуазной собственности над феодальной, нации над провинциализмом. конкуренции над цеховым строем, дробления земельной собственности над майоратом, господства собственника земли над подчинением собственника земле, просвещения над суеверием, семьи иадфамиль ным именем, промышленности — иад-героической ленью, гражданского права—над средневековыми привилегиями“ ′К. Маркс, из от. „Баланс прусской революции“ в „Новой Рейнской газете“, 1848 г.—цит. по сб. „Маркс и Энгельс в эпоху немецкой революции,“ ГИЗ, 1926, стр. 222). Победа буржуазии, даже представленной преимущественно своей торговой частью,— необходимо, таким образом, знаменовала победу конкуренции над цехом, свободной инициативы — над монополиями. Отсюда ясно, что даже реставрация Стюартов и затем призвание Ганноверского дома не могли устранить полностью все последствия Великой английской революции, и потому подготовка крушения меркантилизма в Англии имела длительный характер, прежде чем произошел, во второй половине XVIII в., отмоченный выше перелом в английской Э. п.
Точно так лее и во франции укрепление капиталистических элементов общеетг.л и борьбе с абсолютизмом и | феодализмом подготовляло то револю- цяониые меры, которые нашли частнч-1 ное свое оформление в законе Ло-Ша- j пельо и затем в гражданском кодексе | Наполеона, а также в ряде мероприятий j по ликвидации государственной регли“! ментацип промышленно ли, торговли и 1 других видов хозяйственной актив-j иоетп :
Повторяем, первый этап фритредерства, как Э. и. промышленного капитала. касался преимущественно вопросов регламентации условий хозяйствования и тем расчищал путь к укреплению индивидуалистического хозяйства на чисто капиталистических основах. Второй этап отмечен борьбой против системы таможенных пошлин, за „свободную торговлю“ („free-trade“ и означает „свободную торговлю“). В виду того, что эта борьба занимает особеиномно го времени в первую′ половину XIX в., в нее втягивается \ огромная масса населения и вокруг i нее развертывается одна кампания за другой как особенно в Англии, так и i в других странах, то обычно именно. в борьбе за „свободную торговлю“ и1 пытаются иайтп существо фритредерства. В действительности это далеко: не так. Заинтересованность промы-1 шлениого капитала в дешевом сырье,; в снижении себестоимости производ-i ства и-удешовдеиип рабочей силы не 1
могла не выдвинуть, особенно в Англии, относительно небогатой сырьем и продуктами сельского хозяйства, проблемы снижения издержек производства промышленных предприятий путем уничтожения пошлин иа хлеб, иа др. продукты с. х. и иа всевозможное промышленное сырье и полуфабрикаты, служащие для английской промышленности в свою очередь сырьем.
Вместе с тем свободный ввоз хлеба означал безграничное расширение сбыта промышленных изделий в земледельческие страны, означал превращение Англии в „фабрику мира“, питаемую, однако, продовольствием и сырьем извне, а это предвещало постепенное сокращеипесельского хозяйства внутри страны и приостановку роста или даже падение земельной ренты. Естественно, что именно в этом отношении промышленный капитал не мог ни наткнуться на решительное сопротивление со стороны уже радикально деформированного, частично перестроившегося в класс капиталистических землевладельцев, класса лепдлордов. Для последнего, связанного персональным происхолсдением с правящей феодальной знатью, фактически единственным оплотом против наступающего промышленного капитализма были именно иокровительс гвенные пошлины, обеспечивавшие значительную перекачку общенационального дохода в виде ренты в карманы землевладельцев. Поддержка политического господства полуфеодальных элементов, таким образом, зависела в значительной мере от „хлебных законов“. Отсюда — энергия сопротивления этого полуфеодального класса попыткам отменить „хлебные законы“, делавшимся идеологами и вож-дямииромышлениого капитала прппод-держкеанглийокого плебса—от рабочих до мелкой буржуазии включительно— заинтересованного в дешевом хлебе. И отсюда же исключительная острота бирьбы, выдвигающая несколько непропорционально действительному историческому значению ее борьбу между фртредерами и протекционистами, между сторонниками „свободной торговли“ и сторонниками „справедливой торговли“ стечение всего XIXв. Отсюда же и связь между борьбой за „свободдую торговлю“ с попытками земельного реформаторства в этот же период, попытками подорвать мощь крупного землевладения парцелляцпонной политикой или далее социализацией земли (смотрите Спенс).
Но существо „фритредерства“, разумеется, заключается но только в этом, черезмерно выпяченном историческими судьбами вопросе о „свободе торговли“. Тесная связь борьбы фритредеров против хлебных законов, против таможенной политики, с одной стороны, и регулирующего вмешательства государства в отношения между трудом и капиталом, е другой—указывают на то, что речь идет не только о свободе торговли, а о системе 8. прохватывающей все стороны хозяйственной жизни и лишь с особой остротой на определенном этапе выделяющей вопрос о торговле. Основным еодиржапием фрптре-дерстга необходимо считать конкурентную борьбу, в которой государству и j его 8. п. отводится более чем скромная 1 роль „полисмена, охраняющего поря- ’ док за пределами арены“ (a policeman who keeps the ring).
Именно в силу такого значения фритредерства представители последнего оказывались в рядах самых упорных я последовательных противников рабочего и фабричного за к о-; иодательства. Поэтому 8. и. про-1 мышленного капитала скорей может быть определена как политика г о с у д а р < т в е и н о г о и о в м е и a- j т е и ь о т в а и с в о б о д ной кон к у-ренцин, чем как политика „свобод-1 ной торговли“, фритредирстда в узком 1 смысле этого слова. 11 действительно— j только в результате ожесточенной клас- j совой борьбы, в результате столкно-′ вення классов зарождается и крепнет! рабочее законодательство, вес время} и неизменно вопреки решительному j сопротивлению со стороны наиболее! последовательных сторонников „сво-1 бодной торговли“. I
Только тогда, когда установлению j естественной монополии на мировом i рынке в результате конкурентной борь-бы стали все более препятствовать! выро -шие и окрепшие моноиолнетиче- j ские объединения, на создание кото-! рых промышленный капитал толкала′
та же конкурентная борьба, возникает иное отношение к Э. п. государства, и на смену отрицательного отношения к системе государственного вмешательства появляются настойчивые требования перехода на систему протекционизма.
Этим в значительной мере объясняется и то обстоятельство, что эпоха фритредерства оказывается наиболее длительной в А и г и и и, где фактическая монополия на мпровом рынке сохраняется на протяжении почти всего XIX в., к переживается лишь весьм короткий период такими странами, как Германия, выход для которой на мировые рынки затруднялся сопротивлением английского промышленного капитала. Как известно, Бисмарк и шеста десятые-семидесятые годы склонялся к „свободной торговле“, и лишь нарастание трудностей в продвижении германского промышленного капитала па мировые рынки в связи с аграрным кризисом превратило Германию в страну последовательного протекционизма.
Но нарастанию протекционистских настроений, которые и в Англии начинают крепнуть вновь с начала XX в., предшествует оформление висшрй стадии капитализма, империалистической. Этой последней и соответствует Э. п. финансового, монополистического капитала, протекционизм.
Лротскциопизм. Чтобы представить себе отчетливо сущность 9. п. монополистического капитала иа высшей стадии развития капитализма, необходимо прежде всего отчетливо представить себе характер данной стадии. Империалистический этап в развитии капиталистического обществадо-стпгпут был европейским и северо-американским капиталистическим миром приблизительно к началу XX в К этому времени монополистические объединения стали уже одной из основ хозяйственной жизни. Характеризуя последние, Ленин указывает, что в процессе образования монополистических объединений „конкуренция превращается в монополию. Получается гигантский прогросс обобществления производства, В частности обобществляется и процесс технических изобретений иусовершенствований. Это ужо совеем′ нс то, что старая свободная конкуренция раздробленных и нс знающих няче-′ го друг о друге хозяев, производящих′ для сбыта на неизвестном рынке. Концентрация дошла до того, что можно произвести приблизительныйу четг.еем | источникам сырых материаловfнапри-; мор, железяорудные земли) и дайной; стране и даже в ряде стран, во всем′ миро. Такой учет не только производится, но яти источники захватываются | в одни руки гигантскими моиоиола-; етическвми союзами. Производится; приблизительный учет размеров рыи-: ка, который „делят- между собою, по договорному соглашению, эти союзы. Монополизируются обученные рабочие силы, нанимаются лучшие инженеры, захватываются пути и средства сообщения—железные дороги в Америке, пароходные общества в Европе и Америке“ {Ленин, „Империализм, как высшая стадия капитализма“, отд. пзд. 1931 г., сгр. 23-24). Эта, вырастающая из конкуренции, монополия нс уничтожает конкуренции. Она дает ей иную форму, иное направленно. „Свободная ! конкуренция есть основное свойство -капитализма и товарного производства i вообще; монополия есть прямая про-′ тивоположность свободной конкуренции, но эта последняя на наших глазах стала превращаться в монополию, создавая крупное производство, вытесняя мелкое, заменяя крупное крупнейшим, доводя концентрацию производства и капитала до того, что из нее вырастала и вырастает монополия: синдикаты, картели, тресты, сливающийся с ними капитал какого-нибудь десятка ворочающих миллиардами банков. И в то же время монополии, вырастая из конкуренции, ие устраняют ее, а существуют над utft и рядом е ней, порождая этим ряд особенно острых и крутых противоречий, трений, конфликтов. Монополия есть переход от капитализма к более высокому строю“ (Ленин, там же, стр. 87). Внутри монополий сохраняется борьба за „квоту“, за дележ прибылей, эаусловия сговора; между монополиями обостряется борьба за рынки сырья, сбыта. В силу этого т, наз. „свободная“ конкуренция сменяетсяеще более обостренной, но значительно-видоизмененной.
Из этого основного факта монополистической стадпп развития капнтализ- ма вытекает и особая Э. и. монополистического капитала. При свободной конкуренции, как мы видели, промышленный капитал заинтересован был лишь в одном—чтобы ему государственный аппарат не мешал в борьбе иа рынках. При монополиях, наоборот, монополистический капитал заинтересован в том, чтобы мобилизовать все i силы государства на закрепление монополии. „Основной особенностью новейшего капитализма является господство монополистических союзов крупнейших предприятий. Такие монополии ′ всего прочнее, когда захватываются в >одни руки все источники сырых материалов, и мы видели, с каким рве-: нпем международные союзы капиталистов направляют свои усилия иа то, чтобы вырвать у противника всякую возможность конкуренция, чтобы скупить, напр„ железнорудные земли или нефтяные источники и тому подобное. Владение колонией одно дает полную гарантию успеха монополии против всяких случайностей борьбы с соперником — вплоть до такой случайности, когда противник пожелал бы защититься законом о государственной монополии. Чем выше развитие капитализма, чем сильнее чувствует ся недостаток сырья, чем острее конкуренция и погоня за источниками сырья во всем мире, тем отчаяннее борьба за приобретение, колоний“ (ЛениЦ, там же, стр. 81—82).
| Общеизвестны факты отрицательного i отношения государственных деятелей ! эпохи промышленного капитала к ! расширению территориального господ-! ства. Лорд Гренвилль в свое время j высказывал отрицательный взгляд иа | имевшиеся уже тогда у Англии колонии. Ленин подчеркивает, что вообще „и эпоху наибольшего процветания свободной конкуренции в Англии, в 1840—1860 годах, руководящие буржуазные политики ее были против ! колониальной политики, считали осво-I бождение колоний, полное отделение, их от Англии неизбежным и полезным ! делом. М. Вер указывает ® своей», появившейся в 1898 г. статье о „новей-
шш английском империализме′, как в 1852 г. такой, склонный, вообще говоря, в империализму государственный деятель Англии, как Дизраэли, говорил: „Колонии —это мельничные жернова на нашей шее“ (Ленин, там же, стр. 77). Совершенно обратная картина складывается прп образовании монополий. Ужо к 1900 г. происходит лихорадочный передел и раздел мира. Африка, которая лишь на 10% своей территории была расхищена капиталистическими странами к 80-м годам, к началу АХ в была перекроена между этими странами почти на все 100%, а к 1911 г. ее раздел совершенно закончился (захват Марокко францией). Этот процесс раздела мира между „ведущими“ капиталистическими державами но случайно „совпадает“ с торжеством монополий. Как мы видели, в закреплении за собою колоний, как рынков сырья, монополии находят самую прочную гарантью от всяких „неожиданностей“ и „олучайносте.Г|“ видоизмененной конкурентной борьбы.
Уже одного этого обстоятельства было бы достаточно, чтобы изменить отношение капитала к вопросу о государственном вмешательстве, как основе У. п. монополистического капитала. Без активного использования вооруженных сил государства, его дипло-матическогоаппарата ит.п. немыслима политика территориальной экспансии. Когда виднейший представитель империалистического капитала Англии. Сс гиль 1\»дс (ел-)» предпринял свою кампанию захвата южно-аф; нканскихрос публнк, он должен был в конце Х)Х в опереться на всю ьоенлую мощь Великобритании для доведения до конца начатого им дела. Война с бурс,ими республиками, явившаяся результатом упорной работы Сесиля Родса, представляла собою не акт Южно-африканской компании, руководимой Родсом, а акт британского правительства. Дележ Персии на „сферы влияния“ между Англией и Российской империей и первоо десятилетне XX в точно так же потребовал приведения в д“:йстнне дипломатического аппарата двух государств, хотя этот дележ диктовался интересами монополистического капитала. Территориальная экспансияфранции и Англии в Африке, начиная от Фашодского инцидента, едва не вызвавшего вооруженного столкновения между обоими государствами — точно так же потребовала огромной активности от военного и дипломатического аппарата обеих стран. Можно было бы привести еще много примеров аналогичного порядка (хотя бы судьбы Китая между 19Ю и 1932 гг., судьбы Турции в период между 1900 и 1914 гг. ит.д., см. XLVII, 1/123), показывающих, что основные тенденции монополистического капитала приводят неизменно к использованию государственного аппарата для закрепления монополий и их господства над рынками сырья и сбыта. А отсюда вытекает и неизбежность не только государственного вмешательства—что являлось недопустимым с точки зрения Э. п. промышленного капитала ь XIX в.,—но и прямого обслуживания государственным аппаратом монополий. В этом отношении самая прпрода монополий диктует такое именно использование государственного аппарата. „Монополия, раз она сложилась и ворочает миллиардами, е абсолютной неизбежностью пронизывает все стороны общественной жизни, независимо от политического устройства и от каких бы то ни было других „частностей“ (Ленин, там же, стр. 57).
Но если монополистический капитал, в отлично от пр< мышлеиного капитала, переходит на рельсы государственного вмешательства, точнее—на рельсы всемерного использования государственного аппарата для укрепления своих полыгическихпозццпй, товполие понятно, что и его Э. п. оказывается политикой. которую проводит именно государственный аппарат. 15 этом отношении облегчает дело монополистического капитала то обстоятельство, что последний действительно подчиняет себе все. Мощь концентрированного финансового капитала, выражающаяся в тон, что какой-нибудь десяток банков в состоянии диктовать любые условия, располагая г.соын контрольными нитями, приводит к полному и безоговорочному подчинению государственного аппарата воле финансовых центров. Вся предвоенная и послевоенная история 101
вскрыла полностью тот основной факт, что государственный аппарат в капиталистическом мире является орудием проведения политики монополистического капитала. Общеизвестен тот, например, факт, что мощный нефтяной концерн Детердиига, Royal Dutch Shell С°, явился решающей силой при ухудшении англосоветских сношений в 1у27 г., вслед за неудачей Детердиига в попытке получить концессию на кавказскую нефть.
Вполне естественно, поэтому, что и в вопросе о конкретных мероприятиях Э. п. монополистического капитала государство на высшей стадии развития капитализма обслуживает интерны этого капитала. В частности, в отношении системы покровительственных пошлин, в области регулирования взаимоотношения труда и капитала г. п. Э. и. государства всецело подчпсового. На долю государства и иа данном этапе выпадают в основном функции охраны экономических интересов правящего класса, а отнюдь ие плановое построение хозяйства. В главной своей части акты государства сводятся на всем протяжении истории капиталистического общества к методам внеэкономической охраны капиталистического строя. Особенно это чувствуется в отношениях между трудом и капиталом. Прямым насилием (судебно-полицейский аппарат, армия и так далее) государство буржуазного строя— порой в форме откровенного фашизма (после войны в Италии, Испании. Болгарии, Венгрии, Польше и так далее). порой с соблюдением известных .демократических- формальностей—удерживает в подчинении и порабощении рабочие; массы и крестьянство, а равно и недовольные господством моиополпстиченена воле монополистического капи- екого капитала мелко-буржуазные слои тала. I населения. Государство играет роль
Э. и., кот; система хозяйственных j охранителя капитализма от внутреи-мероприятий, проводимых государ-′ них потрясений, вызываемых обостре-ственпой властью, в эпоху господства \ нием классовых отношений, развитием капиталистичееи -го способа произвол- на все расширяющейся и углубляю“ ствахарактеризуется, с одной стороны, щейся базе классовых противоречий, меркантилизмом (па первом этапе),; в собственно экономической области затем фритредерством (второй этап) j мероприятия Э. п. точно так же в основ-и, наконец, на последнем этапе—про-′ ном сводятся к охранительным мерам, текциоиизмом. Однако, несмотря па j Если в эпоху империализма эти меры все, весьма часто серьезные, различия j приобретают значительно больший раз-в Э. п. капитализма, в капшпалистиче- \ мах и значительно большую роль в сном общеетве хозяйственное paseu-1 экономической жизни, то это отнюдь тие в основном направляется cmuxuii-1 не значит, что меняется по существу ними, рыночными законами. Механизм I действительный характер Э. п., и от капиталистического воспроизводства, охранительных мероприятий гоеудар-вскрытый и проанализированный К. j ство в эпоху империализма переходит Марксом, до определенного момента к ила; ируемому хозяйству, сам по себе приводит к развитью ка-′ Правда, в экономической литературе циталистических отношений. Буржуа-1 послевоенного периода мы все чаще зия чувствует себя в состоянии на“ и чаще встречаемся с попытками поправлять весь ход хозяйственной жиз-, казать, что государство в эпоху импе-нп без прямого регулирующего и пла-; риалпзма проводит Э. п., иринципиаль-пирующего воздействия государства.1 но отличную от довоешщй, что это Даже в эпоху империализма, как мы, принципиальное отличие именно и видели, когда необходимость закреп- заключается в том, что государство л»иия монополий порождает усиление начинает организовывать народное государственного регулирования хо-; хозяйство. Такую точку зрения мы зяйстьенной жизни, это усиленно про- встречаем в социал-демократической водится лишь постольку, поскольку, литературе 1924—1930 гг. В создании этого хотят и этого прямо требуют; государе 1 венных советов народного представители капитала—на данном хозяйства (Reicbswirtschaftsrat), в зтапе представители каптала финал- установлении законодательным порядком определенного контроля над деятельностью банков и монополий и тому подобное. мероприятиях такие теоретики социал-демократии, как Нафтали, Гильфер-дпнг, Каутский и др., усматривают новый этап в развитии капитализма— этап сверх-империализма, основной особенностью которого, по их мнению, является организованность капиталистического хозяйства и преодоление им присущей ему стихийности рынка, как главного регулятора капиталистического развития. Однако, эта попытка объяснить переживаемый после войны этап в развитии капиталистического общества, как этап нарастающей мощи этого общества, не встречает никакой поддержки даже у наиболее вдумчивых историков и теоретиков буржуазии, целиком стоящих па позициях капиталистических отношений. Так, в противовес этим попыткам открыть в некоторых мероприятиях государства признаки „здорового- процесса роста капитализма. Ломбард („Современный капитализм“, т. III, первый полутом, стр.XVIII и XIX) пишет: „Век развитого капитализма внезапно пришел к концу (п 1914 г.), хотя уже в последние годы перед 1914 г. имелись признаки его окончания. Признаки эти были таковы: пропитывание чисто натуралистических форм жизни, свойственных капитализму, нормативными идеями; развенчание стремления к наживе, как единственного определяющего мотива хозяйственного поведения; падающая напряженность хозяйственной энергии; прекращение скачков в ходе развития; вамена свободной конкуренции принципом соглашения; конституционный строй предприятий“. „Прибегая к сравнениям—делает вывод Зомбарт— можно сказать, что все это—признаки наступающей старости“. „В пользу моего понимания говорит то обстоятельство, что в действительности только что указанные признаки ие характеризуют своеобразных особенностей капиталистической хозяйственной системы. „Организаторское мышление“ не есть, конечно, такая специфическая черта капитализма, какой является, например, свободный произвол капиталистического предпринимателя нли продвижение вверх новых людей или приматстремления к наживе. Ведь в противном случае коммунистическое плановое хозяйство пришлось бы признать высшим проявлением капитализма. Дело обстоит совсем наоборот: там, где начинают приобретать руководящее значение принципы нормативного порядка, капитализм медленно угасает”.
Со всем этим положением Зом-барта согласиться нельзя прежде всего потому, что руководящего значения принцип планирования в капиталистическом обществе приобрести ие может по самой природе капитализма, что „медленное угасание“ общественной формации—факт, неизвестный истории, что организованность капитализма, какую Зомбарт, видимо, склонен признать за нынешним этапом, является фикцией. Прежде чем капитализм угаснет, эпоху буржуазного господства революционным путем сменит эпоха пролетарской диктатуры. Но Зомбарт прав в одном отношении: капитализму свойственна стихийность регулирующего хозяйственную жпзнь фактора, рынка, и попытки найти в капиталистическом обществе „организованность являются попытками заведомо несостоятельными. Вот почему Э. п. всех без исключения этапов в развитии капиталистического общества представляла собою систему государственных мероприятий. существо которых сводится к охранению капиталистической системы, а отнюдь 7Ю к замене плановым началом начала стихийности. Плановое начало противоречит сущности капитализма, его основным признака»е. Э. п. буржуазного государства (различно в зависимости от того, какой капитал занимает командные высоты» пе столько направляет хозяйственное развитие, сколько пытается ослабить до и стал о стихийных законов рынка путем применения особой налоговой системы, таможенных пошлин, рабочих законов, аграрного законодательства. Эти мероприятия имеют своим назначением обесе1ечить за господствующим классом или стоящей непосредственно у власти прослойкой последнего наиболее выгодное распределение народного дохода, соотношение классовых сил и т, п. В настоящее время сюда жо отноеятся черезвычайные декреты Брюниига и фон Йапеиа в Германии (1930—1932), ограничивающие права рабочих организаций. сокращающие заработную плату, снижающие пособие застрахованным безработным; сюда же относятся мероприятия аналогичного порядка. принятые французским правительством в тот жо период; сюда, равным образом, необходимо отнести и всю рабочую, таможенную и налоговую политику второго „рабочего кабинета“ Макдональда и возглавленного последним „национального“ пра-вптельства. Что еще знаменательнее для Э. п. фашизма, так это попытки регулирования кредита, денежного обращения и торговли в международном разрезе с помощью „экономических конференций“, лозаннского банка и др. мерами, принятыми при посредстве Лиги наций (смотрите эпоха пактов). Этн попытки в обстановке вееобщего кризиса капитализма, на третьем своем этапе развернувшегося в мировой экономический кризис, имеют целью воздать барьеры и опоры рушащемуся капиталистическому строю, укрепить расшатывающийся фундамент капиталистической экономики. Своей цели онп не достигают. Кризис отнюдь не смягчается, как показывают конъюнктурные обзоры (смотрите эконолш-ческие кризисы), а Напротив, все противоречия капитализма усиливаются, и все более безнадежными становятся попытки фашизма спасти капитализм.
Э. п. пролппарской диктатуры. Совершенно иной характер имеет Э. п. пролетариата в переходный от капитализма ft бесклассовому социалистическому обществу период, в период пролетарской диктатуры. В. и. государства, выражающего отношения пролетарской диктатуры, не охраняет классового угнетения, а направлена целиком, через угнетение и подавление эксплоататорскнх классов, к уничтожению всякого классового господства, к „окончательной ликвидации капиталистических зл< ментол и классов вообще, полному уничтожению; причин, порождающих классовые различая и эксплуатю и преодоление пережитков капитализма в экономике и ооананан людей, превращение всеготрудящегося населения страны в сознательных и активных строителей бесклассового социалистического общества“ (резолюция XVII партийной конференции по докладам тт. Молотова и Куйбышева). Основное значеине Э. л. пролетарской диктатуры, таким образом, заключается как раз именно в том, что решительно отличает ее от Э. п. буржуазии. Э. п. пролетариата имеет своей целью, очевидно, уничтожение основ капиталистического строя, частной собственности на средства производства, как первопричины экс-плоатации, и преодоление анархии пропзводства и рыночных законов. Отсюда—ведущая роль Э. и. пролетарской диктатуры, в отличие от чисто вспомогательной роли 5. п. буржуазии. Отсюда же и роль плана в Э. и. пролетарской диктатуры, как основного орудия разрешения всех экономических и, стало быть, политических задач переходного от капитализма к социализму периода. Э. п. пролетарской диктатуры подчиняет себе хозяйственное развитие страны, планомерно направляя его к социализму.
Таков характер Э. п. пролетарской диктатуры. Ее кошсретно-псториче-ское развитие диктуетея особенностями конкретно-исторической обстановки, в которой Э. п. пролетарской диктатуры реализуется. Оставаясь на всех этапах одной и той же по своему характеру, Э. п. не может не изменяться в различные периоды в зависимости от си-отношения классовых сил и конкретных задач, стоящих на каждом данном этапе. Эти конкретные задачи указывают, что именно из многообразия мероприятий Э. п. должно быть главным, основным для наиболее успешного разрешения основной задачи Э, п., — построения бесклассового социалистического общества.
На протяжении всего периода с момента установления пролетарской диктатуры в октябре 1917 г. и но начало 1932 г., который явился последним, завершающим годом проведения плана первой пятилетки, Э. и. пролетарской диктатуры прошла три этапа: этап .рабочего контроля“, этап „военного коммунизма“ и этап .новой экономической политики“ (Нэп).
Первый этап длился с момента октябрьской революциидосередины1918г. Его основное содержание было определено Лениным в брошюре „Очередные гадали советской власти“, написанной в марте-апреле 1918 г., следующим образом: „нельзя было бы определить задачу настоящего момента простой Формулой: продолжать наступление иа капитал. Несмотря на то, что капитал нами, несомненно, ие добнт и что про-доллгать наступление иа этого врага трудящихся безусловно необходимо, такое определение было бы неточно, неконкретно, в нем ие было бы учета своеобразия данного момента, когда в интересах успешности дальнейшего наступления надо .приостановить“ сейчас наступление Разумеется, о „приостановке“ наступления на капитал можно говорить только в кавычках, то есть только метафорически Речь пдет об изменении центра тяжести пашей экономической и политической работы. До п>х пор иа первом плане стояли мероприятия по непосредственной экспроприации экспроприаторов. Те-перь на первом плане становится организация учета и контроля в теа> хозяйствах, где уже экспроприированы капиталисты, и во всех остальных хо-гяйствах“ (Ленин, собр. соч. 2 изд., т. ХХП. стр. 444-445; последние фразы подчеркнуты нами). Таким образом, в течение первого периода сначала имела место экспроприации экспроприаторов— национализация банков, крупнейших предприятий,.социализация земли, а с момента, когда пролетариат овладел этими командными высотами, основ-; н«′й задачей первого периода стала организация учета и контроля. Наряду < с обобществленным сектором народного ′ хозяйства — черезвычайно важным но ’ своему удельному весу (баикн, транс- i порт, крупнейшие предприятия, иако- i нец, земля)—Э. п. пролетарской дню- i татурыоставлялаиадолюкапиталисти- 1 ческих элементов значительную часть; народно-хозяйственной активности, до- i пуская стихию рынка, но под контро- \ .тем рабочего класса, на основе точного; учета. Одной из ярких иллюстраций; сущности .4 п. пролетарской диктатуры с на данном этапе является политика с советской власти в области газетных i
- объявлений. Вполне понятно, что част- ные объяв леиия иогут иметь место лишь
- при наличии частного рынка и част-i пых предприятий, работающих на этот t рынок. В капиталистическом обществе
- роль объявлений огромна, как „двига-> тель торговли“, то есть серьезнейшее ору-г дие продвижения товаров на соответ-i ствующие рынки. Какую роль могли [ играть объявления в обстановке про-
летарской диктатурые Ленин в 1921 г.,
, на состоявшейся в конце октября VII, московской губпарткоифереиции, сле-, дующим образом охарактеризовал по- лптику советской власти в вопросе об : объявлениях: .Недавно мне в Москве
пришлось видеть частный „Листокобъявлений“. После трех лет предыдущей нашей экономической политике этот „Листок объявлений“ произвел впечатление чего-то совершенно необычного, совершенно нового, странного. Но с точки зрения общих приемов нашей экономической политики тут ничего странного нет. Нужно припомнить, ____как шло развитие борьбы,
каковы были ее задачи и приемы в нашей революции вообще. Одним из первых декретов в конце 1917 г. был декрет о государственной монополии на объявления. Что означал этот декрете Он означал, что завоевавший государственную власть пролетариат предполагает переход к новым обгцествен-но-экономическим отношениям, возможно более постепенным — не уничтожение частной печати, а подчинение ее известному государственному руководству, введение ее в русло государственного капитализма. Декрет, который устанавливал государственную монополию на объявления, тем самым предполагам что остаются частно-предпринимательские газеты, как общее явление, что остается эко-иомическая политика, требующая частных объявлений, остается и порядок частной собственности—остается целый ряд частных заведений, нуждающихся в рекламах, в объявлениях. Таков был и только таким мог мыслиться декрет о монополизации частных объявлений“ (Ленин, собр. соч. т, XXVII, стр. 62,- курсив всюду наш). Эта иллюстрация Э. п. пролетарской диктатурыв первый период черезвычайно яркооттеняет существо ее, как политики .длинного и сложного перехода от капиталистического общества (и тем более длинного, чем менее оно развито), перехода через социалистический учет и контроль хотя бы к одному нз подступов к коммунистическому обществу“ (Ленин, соб. соч., т. XXVII, стр. 39).
Однако, этот период был весьма непродолжителен. „В начале 1918 г. мы рассчитывали иа известный период— говорил Ленин на II всероссийском съезде политпросветов—когда мирное строительство будет возможно. По заключении Брестского мира опасность, казалось, отодвинулась, можно было приступить к мирному строительству. Но мы обманулись, потому что в 1918 году иа нас надвинулась настоящая военная опасность — вместе с чехо-словацким восстанием и началом гражданской войны, которая затянулась до 1920 года. Отчасти под влиянием нахлынувших на нас военных задач и того, казалось бы, отчаянного положения, в котором находилась тогда республика, в момент окончания империалистической войны, под влиянием этих обстоятельств и ряда других, мы сделали ту ошибку, что решили произвести непосредственный переход к коммунистичекому производству и распределению. Мы решили, что крестьяне по разверстке дадут нужное нам количество хлеба, а мы разверстаем его по заводам и фабрикам,—и выйдет у иас коммунистическое производство к распределение- (Ленин, собр. соч., г. XXVII, стр 38-39). «Тактика, принятая классом капиталистов, состояла в том, чтобы толкнуть нас на борьбу, отчаянную и беспощадную, вынуждавшую нас к неизмеримо большей ломке старых отношений, нем мы предполагали“ (Ленин, собр. соч., т. XXVII, стр.63). Ичемтруднее становилась борьба в период гражданской войны, тем меньше моста оставалось, по выражению Ленина, «для осторожного перехода- Раскрыть содержание Э. п. периода военного коммунизма значило бы пересказать всю историю этого героического и в тоже время исключительно тяжелого иериЬда, когда кольцо блокады в сочетании с кольцом гражданской войны окаймляло всю РСФСР,
сжимаясь порой до границ Орла с юга, Вологды с севера, Ленинграда с запада и правобережья Волги с востока. Здесь достаточно указать хотя бы бегло, что Э. и. периода военного коммунизма заключалась в жесткой продразверстке, оставлявшей крестьянину лишь то количество хлеба и др. с.-х. продуктов, какое было необходимо для посева и приходилось иа число едоков крестьянской семьи по твердым нормам, в твердом нормировании заработной платы, в строгом проведении пайковой системы снабжения, в последовательной централизации всего дела управления народным хозяйством в ВСНХ, разделенном на „главки“н„центры-, полной национализации всех без исключения промышленных (хотя бы и мелко-кустарных) предприятий, е ие менее полным уничтожением рынка и рыночных отношений.
Этот период Э. п. военного коммунизма длился с середины 1918 г. до 1920 года включительно. „Разверстка в деревне, этот непосредственный коммунистически подход к задачам строительства в городе, мешала подъему производительных сил и оказалась основной причиной глубокого экономического и политического кризиса, на который мы наткнулись весной 1921 г.‘ (Ленин, собр. соч. т. XXVII, стр. 40). На веех этапах Э. п. пролетарской диктатуры, как мы указывали выше, основной целью этой политики было-обеспечение в конкретных исторических условиях иаилучшнх путей к построению бесклассового коммунистического общества. В стране, где подавляющее большинство населения представляло собою мелко-товарных произ-водителей-крестьян, единственным путем был и оставался и к 1921 г. тот путь, какой обеспечивал за пролетариатом возможность вести за собою подавляющую массу трудящихся,именно крестьян-середияков. «Организуем ли мы мелкое крестьянство на основе развития его производительных сил— писал Ленин в 1921 г.—поддерживая это развитие пролетарской властью, или подчинят его капиталисты,—от этого зависит исход борьбы“ (Ленин, собр, соч. т. XXVII, етр. 44). Другими словами — весь вопрос сосредоточнвался иа смычке с крестьянином-се-редняком. Продразверстка была тем— неизбежным в обстановке гражданской войны — средством, какое обеспечивало и крее гьяинну-середняку возможность конкретно чувствовать, что переданная ему декретами октября земля за ним обеспечена. С окончанием гражданской войны мотивы к продолжению продразверстки, понятные ранее для середняка, переставали действовать. В результате наметился определенный надрыв во взаимоотношениях между рабочими города и середняцким крестьянством, симптомом чего были такие события, как, в частности, крои» штадтекое восстание. Тем самым опасное! ц подвергался самый исход столь победоносно начатой борьбы за социализм. Ленин неустанно указывал в этот период иа то, что от смычки с крестьянством—на первых норах па основе развития производительных сил индивидуального середняцкого хозяйства— з п’-нент весь дальнейший ход событий. Так, выступая иа IX Всероссийском съезде советов, он говорил: „Самый коренной, самый существенный вопрос, это — отношение рабочего класса к крестьянству, это—союз рабочего класса о крестьянством, это—умение передовых рабочих, прошедших долгую, тяжолую, ио и благодарную школу крупной фабрики, умение их поставить дело так, чтобы привлечь в свою сторону массу крестьян, задавленных ка-пи гализмом, задавленных помещиками, задавленных старым своим нищенским убы нм хозяйством, чтобы доказать нм, что только в союзе с рабочими, какпо бы трудности нн пришлось на этом пути испытать, а трудностей много, и закрывать глаза мы на нпх не Mi жем,—только в этом союзе лежит избавление крестьянства от векового гнета помещиков и капиталистов- (Ленин, собр. соч. т. XXVII, стр. 123). Тем более очевидной становилась необходимость изменения Э. п., которая в период гражданской войны была естественна и неизбежна, а после окончания гражданской войны становилась помехой развитью производительных сил во все еще мелко-товарной деревне. Отсюда-иовая Э. и. пролетарской диктатуры, начало которой относится к 1921 г.
Что собою представляла новая Э. п., или, как ее стали сокращенно называть, Нэпе Наиболее сжатый и четкий ответ на этот вопрос был дан тов. Сталиным на XIV съезде ВКП(б). „Нэп— говорил Сталин — есть особая политика пролетарского государства, рассчитанная на допущение капитализма при наличии командных высот в руках пролетарского государства, рассчитанная на борьбу элементов капиталистических и социалистических, рассчитанная на возрастание роли социалистических элементов в угцерб элементам капиталистическим, рассчитанная па победу социалистических элементов над капиталиста-ческими элементами, рассчитанная на уничтожение классов, на постройку фундамента соци,алистической экономики“ (XIV съезд ВКП(б), Стенограф. о: чет, 1920 г., стр. 493». В известной мере, по сравнению с Э. и. военного коммунизма, переход иа рельсы Нэп рисовался отступлением. И в известной мере он был этим отступлением, но отступлением для перегруппировки сил и для нового наступления. Отступая от разверстки, с позиций жесткого нормирования и так далее, пролетарское государство имело ввиду именно укрепление наступательных позиций на капиталистпческие элементы для окончательной победы над ними. II Лепин ппсал тов. Молотову 23 марта 1922 г., что „экономически и политически- Нэп вполне обеспечивает нам возможность постройки фундамента социалистической экономики“ (Ленин, собр. соч, т. XXVII, стр. 207), указывая в другом месте, что „Россия нэповская (нэповская, а не капиталистическая, В. Я.) будет Россией социалистической- В основе Нэп лежали как допущение частно-капиталистических хозяйств, госкапитализма (в виде кои-цееспй ц аренд) и свободного рынка для мелко-товарного производителя, со сменой продразверстки продналогом, так и сохранение и максимальное развитие в руках пролотарекого государства командных высот в промышленности, торговле, в банковском деле, на транспорте и даже в с.х.
Но Нэп не оставался неизменным иа протяжении И лет своего развития.
В первый год введения Нэпа происходила перегруппировка сил, развертывался товарооборот на свободном рынке и рос частный капитал, особенно в области обращения, на основе замены продразверстки продналогом восстанавливалась нарушенная связь между рабочим классом и крестьянством (середняцким), восстанавливался механизм воспроизводства на базисе товарооборота между городом и деревней, началось, хотя и в небольших размерах, накопление для дальнейшего разв ;тня производства. Хозяйственный расчет позволил сохранить в руках у гисударсгва наиболее важные предприятия, обучил хозяйственников правильно строить работу предприятия и привел к выработке системы управления народным хозяйством. Имеете с тем прощупывались пределы отступления, которые оказались меш.ьпшн, чем первоначально намеченные. „В Н»21 г., когда своей промышленности у нас почти нс было, сырья не хватило, а транспорт стоял, Ленин предлагал ь./.капитализм, как сродство, через которое он думал связать крестьянское хозяйство с индустрией. И это было правильно. Но значит лп это, что Ленин считал этот путь желательным при всяких условияхе Конечно, но значит. Он шел на смычку через госкапитализм потому, что упас не было развитой социалистической промышленности. Ну, а теперье Можно ли сказать, что у нас иет теперь развитой гоепромышленноетне Конечно, нельзя сказать. Развитие пошло по другому руслу, концессии почти не привились, госпромышлеиность выросла, выросла госторговля, выросла кооперация, и смычка между городом и деревней стала устанавливатся через социалистическую промышленность. Мы оказались в лучшем положении, чем мы думал и сами“ (Сталин, XIVсъезд ВКИ′б), Стенограф, отчет, стр. 4и7). !.′ песне 1922 г. отступление в основном закпичилось, как это и констатировал XI съезд партии. Ленин, подчеркивая наэтомсьоздч первостепенное значение смычки о крестьянством, вместе с тем уже указывал, что „сомкнуться е крестьянской массой, г. рядовым трудовым крестьянством, и начать дгигаться виеред неизмеримо, бесконечно медленнее, чем мы мечтали, но зато так, что действительно будет двигаться вся масса с нами. Тогда и ускорение этого движения в свое время наступит такое, о котором мы сейчас и мечтать не можем. Это, по-моему, первый основной политический урок новой экономической политики “ (Ленин, собр. соч., т. XXVII. стр. 231-232). Поэтому, период, наступивший в 1922 г., явился периодом восстановления промышленности и сельского хозяйства и вместе с тем восстановлением и закреплением на этой базе смычки рабочего классас середняцким крестьянством. В течение 4 примерно лет (по 1926 гЛ промышленность была восстановлена, и продукция ее поднята до довоенного уровня. Значительно приблизилась к этому времени и продукция с. х. к тому иге уровню. Тем самым явно намечается г. пользу социализма разрешение поста влениого перед Э. и. пролетарской диктатуры вопроса „кто—кого“ в области производства, В сфере сбращенпя точно так же намечается определенный перелом в пользу госторговли и кооперации. Государство успешно и быстро оттесняет на второе место частную торговлю. Но допущение капиталистических элементов (стихийность рынка в первую очередь, сохранение частного торговца и мелкого товарного производителя Нэпом) порождает и некоторый рост капиталистических элементов в деревне, где происходпл за этот период процесс дифференциации крестьянства в смысле отслаивания кулацкой верхушки деревни.
О закреплением в восстановительный период Э. п. пролетарской диктатуры позиций социалистического сектора открывается второй, реконструктивный период, Я п. пролетарской диктатуры ироводит в этот период максимальное расширение производительных сил страны, как основную цель свою, под лозунгом индустриализации. „Догнать и перегнать капиталистические страны в техническом отношении“, „превратны, СССР из страны аграрной в стра-пу производящую и вывозящую Main ины“—таковы исходные положения Э. п. в этот период. Вместе с тем начинает проводиться политикаограиичеиля кулака в деревне. Эти негодные : кого фундамента для решения этого положения обеспечили невиданный i вопроса не создает. Напротив, оно само рост производительных сил страны, j ежечасно порождает калиталистиче-по темпам своим превышающий все; ские элементы. Отсюда—громадное зиа-ранее имевшие место исторические об- чение решительного наступления со-разцы быстрого хозяйственного роста.
Яурный рост индустриализации и по лптика ограничения кулака подготоциализма иа капиталистические эле-меитыименио деревни. Иименпо на этом участке социалистического строительвили наступление социализма по всему | ства, „органически связанном с пер-фроиту. Эта стадия начинается в 1929 г. j выми двумя достижениями“ (в области и приводит в 1082 г. к завершению в | производительности труда и в области четыре года иптилетнего плана со- строительства промышленности), 1929 г. цналистичсского строительства, к за-{принес „коренной перелом“, заключаювершению построения фундамента социалистической экономики. Эта стадия в развитии Э. п. пролетарской диктатуры характеризуется прежде всего небывалым размахом индустриализации, приводящей к созданию огромного числа крупнейших индустриальных гигантов и производству в СССР никогда ранее но производившихся машин и оборудования (блюминги, турбины и так далее). Передовая техника капиталистических стран не только переносится в СССР, но и получает здесь значительное дальнейшее развитие.
9.и, обеспечивает постепенное сокращение рабочего дня до 7 часов, введение новых, социалистических форм труда (соцсоревнование, ударничество, бригады). Окончательно закрепляется 9. п. и плановое начало. К этому времени относится в особенности небывалый перелом в с. х., которое быстро иерсст-раивш-тсяна началах коллективизации, на началах, проводимых Э. п. с 1929 г.
Вообще, 1929 г. является в деле социалистического строительства „годом великого перелома“. О галии так характеризовал в своей исторической статье итоги 1929 г.: „Истекший год был годом великого перелома иа всех фронтах социалистического строительства. Перелом этот шел и продолжает нттп под знаком решительного наступления социализма на капиталистические элементы города и деревни“ (Вопросы ленинизма, стр. 532). Особенно значителен был перелом именно в области сель-ко-хознйотвопнон реконструкции. Как указывал неоднократно Лонни, крупная индустрия в руках про-J коллективизации, летарппта ужо обеспечикаот решение j секторщинея в развитии нашего земледелия от мелкого и отсталого индивидуального хозяйства к крупному и передовому коллективному земледелию, к совместной обработке земли, к машиио-трак-ториым станциям, к артелям и колхозам, опирающимся на новую механику, наконец к гигантам-совхозам, вооруженным сотнями тракторов пкомбайнов. Достижение партии состоит здесь и том, что нам удалось повернуть основные массы крестьянства в целом ряде районов от старого, капиталистического пути развития к новому, со-циалистическому пути развития, который вытесняет богатеев-капиталя-стов, а середняков и бедноту — вооружает трактором и сельско-хозяйственными машинами для того, чтобы дать им выбраться на широкий путь товарищеской, коллективной обработки земли. Достижение партии состоит в том, что нам удалось организовать тот коренной перелом в недрах самого крестьянства и повести за собою широкие массы бедноты и середняков, несмотря на неимоверные трудности, несмотря на отчаянное сопротивление всех и всяких темных спл, от кулаков и попов до филистеров и правых оппортунистов“ (О галпп, „Год великого перелома“, Вопросы ленинизма, стр. 587).
К концу первой пятилетки свыше бС′/о крестьянских хозяйств и свыше ~5′Уо земельной площади индивидуальных хозяев было коллективизировано. Значительная часть с.-х. районов превращается в результате проведения Й. и. этого времени в районы сплошной Социалистический таким образом,
вопроса „кть-ког >“ в городе. 13 деревне ! оказался ио только ведущим, но и коже мелкое товарное производство та-1 личественно преобладающим. „В отсталой, вчера еще раздробленной деревне отроится теперь крупное социалистическое хозяйство на основе машинной техники′ (из доклада Молотова на XVII партийной конференции, „О второй пятилетке“, стр, 5).
Э. и. этого времени вырабатывалась и проводилась в жизнь при значительном обострении классовой борьбы, порождающейся победоносным наступлением социализма. Уже с 1028 г. кулацкие элементы попытались оказать упорное сопротивление Э. п. пролетарской диктатуры, подрывая хлебозаготовки и активно выступая с чисто политическими лозунгами допущения кулаков в советы. В дальнейшем, Э. п. пролетарской диктатуры, ранее, в период восстановительный ограничивавшая кулачество, в отношении этого последнего стала проводиться как политика ликвидации кулачества как класса па базе сплошной коллективизации, что еще более обострило борьбу капиталистических элементов против Э. п. пролетарской диктатуры, оформив, с одной стороны, окончательно коитр-ре-волюциоииый троцкизм, как авангард буржуазной контр революции, а с другой—вызвав активность правого уклона, в самой партии играющего роль кулацкой агентуры. Это делало необходимой непримиримую борьбу на два Фронта как е „левыми“,так и с правыми. „Не может быть сомненья“, указывает Сталии в „Политическом отчете ЦК XVI съезду ВКШб)“ („Вопросы ленинизма“, 9 нзд. стр. 568), „что, но обуздав уклонистов и пе разбив их в открытом бою, мы ие могли бы добиться тох успехов, которыми по праву гордится теперь наша партия“. В незадолго до того напечатанной исторической статье „Головокружение от успехов“ („Правда“, 2 марта 1930 г.; „Вопросы ленинизма“, 9 изд., стр, 469) Сталии поясняет: „Искусство руководства есть серьезное дело. Нельзя отставать от движения, ибо отстать значит оторваться от масс. Но нельзя и забегать вперед, ибо забежать вперед значит потерять связь с массами. Кто хочет руководить движением и сохранить вместе с тем связь с миллионными массами, тот должен вести борьбу па два фронта—и против отстающих и против забегающих вперед′. „Партия наша,—заканчивает он статью,—сильна и непобедима потому, что, руководя движением, она умеет сохранять и умножать свои связи с миллионными массами рабочих и крестьян“.
Исходя из этого основного принципа руководства и считаясь с новой обстановкой, созданной ликвидацией безработицы и преодоленпем массовой нищеты, которая гнала крестьянина из деревни в город, Сталин в речи иа съезде хозяйственников 23 июня 1931 г. выдвигает следующие 6 пунктов для полного и равномерного выполнения плана развертывания промышленности: а) „организованно набирать рабочую силу в порядке договоров с колхозами, механизировать труд′; б) „ликвидировать текучесть рабочей силы, уничтожить уравниловку, правильно организовать зарплату, улучшить бытовые условия рабочих“; в) „ликвидировать обезличку, улучшить организацию труда, правильно расставить силы на предприятии“; г) „добиться того, чтобы у рабочего класса СССР была своя собственная производственно-техническая интеллигенция“; д) „изменить отношение к инженерно-техническим силам старой школы, проявить к ним побольше внимания и заботы, смелее привлекать их к работе“; е) „внедрить и укрепить хозрасчет, поднять внутри-промышленное накопление“ („Новая обстановка, новые задачи хозяйственного строительства“, „Вопросы ленинизма“, 9 изд., стр. 586—603). На ряду с учетом требований текущего момента тот же основной принцип руководства, обеспечивая силу и победоносность партии, дал возможность в 1932 г. доставить задачей Э. и. второй пятилетки „окончательную ликвидацию капиталистических элементов и классов вообще, полное уничтожение причин, порождающих классовые различия и эксплоатацшо, и преодоление переяшт-ков капитализма в экономике и сознании людей, превращение всего трудящегося населения страны в сознательных и активных строителей бесклассового социалистического общества′.
Литературу: сы. торговля, ХЫ, ч.8, 471/72 и 670.71: Ад. Смит, „Богатство народов“, пер. Видикпьа, т. П; Эшли, „Экономическая история Англии » средине веяа“ (руеск. пер., 1897); Л. Брентано, „Иотория развития народвого хозяйства в Англии“ (р. пор., 1980); Янжул, „Английская свободная торговля“ (2 т., 1876 в 18S2); особенно спасли цвсьиа в речи Кобдсна, Брайта, Дж. Чечбер-лена; кроме того, много материала содержат мг-аограмым парламентскихз.юедпнпй (Hansard′s Parliamentary Debates - за веоь XIX в и начало XX в.), коллекции памфлетов (фритредереких и протекцио-япстових) 70-х годов и начала XX в (1900—ИМЯ): Кулишер, „Эволюция прибыли о капитала“ (2 т., Шб/8); Д. С. Милль, „О свободе“ (1868); Герм. Дева, „Английское народное хозлГюсво“ (pjccic- пер. 1924); его же, „Экономическая жизнь С.-А- С. Ш.“ (р. пер. 1925); Гильфердинг, „Финансовый naniiTav′ <р. пер. 1921 и неск. пост, над.); В. Зомбарт, „Современный капиташза“, т. З-ii (р. пер. 1920); В. И. Ленин, с<бр. сочинений, т. II („Развитие капитализма в России“), т, XVII („Новые данные о законах развития капитализма в земледелии“), т. XIX („Имие-рвали.(м, как новейший этан иапталлзчь“, 1917), т. XXI (особенно „Государство и революция“), т. XXVII (статьи, доклады и речи ио вопр сам Э, п.); И. Сталин, „В-шроац лиииниаиа′1 (9 изд., 1832); Пашуканпс, „Империализм « комониалитая политика“ (1928′; John Smith, „Memoirs of Wool“ (2 vis, 1717); „Discourse of Common Weal“ (ed. by miss El. Lamond, 1843; мисс E. Лямолл доказала, что оочииспие относится к 1Б19 г.; как и Кенингем, она была склопна приписывать ого Дж. Рельсу, иэзеогнхыу борцу против огоражпааиии вройся лорда-протектора; но эта догаака об авторства пе ыожот считаться достаточно обо<нтвакпо!1—до того памфлет был опубликован в иомеиокном виде в 1681 г. под заглапи-м „Compeml′mn, or brief Examination о/o.-rtain or Чпкг/ Complaints by \V. S. Gent“ u «оввршвкно вронитя′льио прииксивался Ста-рорлу): „’i′ho acommic Writings of Sir W. Petty, e<l by Hull’ (i vie, 1899): Davenant, „Discourses on the publ. revenue and tbs trad о of iingland (2 ri9, 1698); W. Cunningham, „Ttie owroth of oug-lish industry (5 ed., 8 vis, 1910); его же, „The Progress of capitalism in England“ (1916); Schulze-QB-wernitz, „Brilisehor Imperialism′s and engl. Prei-handel“ (i»03); J. Hobson, „The evolution of modern capitalism“ (now >d., I92B); его же, „Imperialism“ (1012); его же, „The new protectionism“ (1916); W. Sombart, „Die deutsche Volbs#irtiohaft im 19 Jahr httndert“ (1908); L. Knowles, „The industrial and social Revolutions in Groat Uriluin during the XIX Century“ (1921); L. Г. Rees, „А social ana Industrial History of England“ (1920); l. B. Packard, „The Commercial Revolution“ (Now York, 1927): „Pinal Rein it of the Committee on Industry and Trade“ (1929; много ценного материала и в 6 основных тома\ трудов „Вальфуроьового комитета“, 192Б.′27); „ТЬч insecurity of industry. The Annals of the AmerSo Academy of Pol. and Soc. Soienc -a (vol. 1Г.1, March, 1991); „Elements of an Amerio. foreign policy“ (ibid, voL 166, IuJy, 1931). В. ЯрОЦКий.
Экономические кризисы. 1. Понятие и содержание проблемы. В область социальной экономики понятие кризиса перенесено из области медицинской патологии, где под этим понятием разумеется та высшая тонка в развитии болезни, которая служит решающим моментом и поворотным пунктом в ту или другую сторону. В этом смысле для общественно-хозяйственной жизни кризис—это высшая точка, до которой доходпт нарастание противоречий в общественном воспроизводстве и с которой начинается решительный поворот в сторону приостановки дальнейшего развития и необходимости предварительного разрешения накопившихся противоречий для того, чтобы хозяйственная жизнь могла развиваться дальше. Можно сказать, кризис—это взрыв накопившихся противоречий. Э. к. обычно сопровождаются весьма серьезными и глубокими потрясениями социально-хозяйственной жизни и присущи лишь капиталистическому обществу. Если историки и описывают явления, похожие на Э. к., в древнем мире, а также в средние века-то эти явления не находили еебо там достаточно определенного оформления и носили случайный, незакономерный характер. Как закономерное явление о вполне очерченными особенностямп Э. к. свойственны только эпохе капитализма. Характерными чертами Э. к. являются их всеобщность и их более или менее правильная периодичность, а основным явлением Э. к.—перепроизводство товаров. Последнее носит, однако, ие абсолютный характер, а относительный: оно является таковым лишь но отношению к наличию у населения платежно-способного спроса.
Понятие Э. к. охватывает несколько различных моментов, нз которых одни предшествуют кризису, как таковому, другие следуют за ним. Эти моменты молено свести к следующим четырем периодам, или фазам: 1) период подъема, 2) кризис в собственном смысле, 3) период депрессии и 4) период оживления, за которым снова следует подъем и так далее Все четыре фазы в целом составляют один цикл. Период подъема характеризуется ростом прибыли, увеличением капитальных вложений в про-изводство, ростом производительного сырья, вкладываемого в производство (железо, уголь), увеличением количества выбрасываемых на рынок товаров, высоким ссудным процеитом и высокими ценами на товары; в этом первом периоде, периоде подъема, некоторые экономисты (Шпитгоф) различают два различных, последовательно наступающих один за другим момента: первый момент действительного подъема, второй—стремительной, спекулятивной гбрячки, при которой появляется много „дутых“ предприятий, заведомо не могущих реализовать занятые капиталы, сделать их рентабельными. Здесь уже близка конечная высшая точка подъема, когда вот-вот разразится кризис. Второй период, момент кризиса, характеризуется резким падением товарных цен. отсутствием на рынке достаточного сбыта товаров, ясно обнаружившимся перепроизводством товаров, крушением кредита (кредитный кризис), паникой иа бирже и падением фондовых бумаг (биржевой кризис), крахом банков, выяснившейся невозможностью сбыть весь накопившийся на рынке и нераспроданный товар (товарно-торговый кризис), выбрасыванием товаров за границу, по „бросовым“ ценам (дэмпинг), остановкой ряда производств, сокращением часла занятых рабочих, ростом безработицы, сокращением заработной платы, всего промышленного производства (промышленный кризис в собственном смысле) и в то же самое время—переорганизацией и рационализацией производства, улучшением техники, применением новых изобретений. Третья фаза, фаза депрессии, также делится на два периода: первый характеризуется явлениями обратными тем, которыми сопровождаогея подъем: уменьшением вложений капиталов в производство, сокращением потребления производительного сырья (железа, угля), падением прибыли, сокращением уровня процента, продолжающимся падением производства товаров и прекращающимся падением цен; второй перпод депрессии является переходной ступенью от депрессии к некоторому оживлению дел; отсюда начинается линия восхождения; здесь, однако, спрос значительно еще ниже предложения; еще значительная часть личных и материальных сил остается неиспользованной; общая конъюнктура еще остается неблагоприятной; но линия движения винз здесь уже приостанавливается и начинается перелом. Четвертая фаза — оживления, сначала медленного, потом все более разрастающегося и, наконец, переходящего в подъем, т.-о. в первую стадию. Эта стадия характеризуется тем же,
что и первая, и фактически с ней елн-ваетоя, отличаясь лишь меньшей степенью интенсивности развития.
Периодический характер Э. к. выражается в более или менее правильной повторяемости промышленных циклов, со всеми фазами их развития и в одной и той же последовательности. Отсюда—понятие периодичности Э. к. может быть заменяемо понятием цикличности, так как каждый раз от кризиса до нового кризиса проходит целый цикл. Так как под кризисом в собственном смысле слова разумеется лишь один момент всего сложного комплекса явлений, характеризующих Э. к., а под циклом—вся совокупность явлений Э.к.. со всеми их четырьмя фазами, то в экономической литературе, особенно новейшего времени, есть попытки сливать проблему Э. к. с проблемой циклов так, чтобы последней первая была целиком поглощена. Такое поглощение, одиако, мало целесообразно. Цикличность, или периодичность-это лишь одна сторона явления Э. к., которая ие может поглотить существо, всей проблемы. С другой стороны, центральным пунктом всей проблемы Э. к, является именно вторая стадия комплекса явлений, вторая фаза их; она лежит в центре внимания; вокруг нее происходит движение всего предшествующего кризису и всего последующего; основной момент проблемы—именно ватой кризисной фазе;вполие естественно, поэтому, что вся проблема правильно получает название по своему главнейшему основному моменту, собирающему в себе, как в фокусе, все остальные моменты. Отсюда, проблема Э. к. должна быть сохранена во всей своей самостоятельности, как основная, а проблема циклов, цикличности, периодичности входить в нее как отдельная часть.
Есть и с другой стороны попытка поглотить проблему Э. к, еще более общей проблемой конъюнктуры, ставящей себе задачей изучение линий движения общего состояния экономической жизни по важнейшим сторонам народно-хозяйственной деятельности (колебания процента, размеров дивидендов промышленных акций, вывоза капиталов, размеров общей продукции страны, движення товарных цен, движения вкладов в банки и проч.; см. экономическая конъюнктура). Предполагается, что изучение и установление такой кривой, в которой бы отразилось движение всей экономической жизни в целом, раскроет и характер цикловых волн производственного процесса и осветит причины Э- к., и укажет линии будущего развития, по крайней мере на ближайшие годы. Но и такого рода попытки не могут устранить самостоятельности проблемы кризисов, так как проблема конъюнктуры занята изучением явлений, совершающихся на поверхности общественно-хозяйственной жизни, и потому она не в силах проникнуть глубоко внутрь производственного процесса и вскрыть корни такого сложного явления, каким является Э. к. Следовательно, ие может быть и речи о том, чтобы проблема Э. к. могла быть поглощена более общей проблемой конъюнктуры (смотрите экономическая конъюнктура).
Содержание проблемы Э. к. сводится к теоретическому анализу всех четырех фаз, из которых состоит промышленный цикл, прн чем главнейшее внимание должно быть направлено прежде всего ыавыяснение причинысамого кризиса, т.-о. иа выяснение вопроса о том, что приводит от подъемаккрнзису, аза-тем—иа выяснение причины периодичности, то есть вопроса о том, почему после кризиса и депрессии снова начинается оживление и подъем.
2. К истории -′Л к. Как закономерное явлонле, Э. к. возникают лишь в XIX в Впервые в своей определенности они появляются па родине промышленного капитализма—в Англии, уже после того, как окончательно сказались и выявились на народном хозяйстве Англии следы промышленной революции. Но эпизодичооки Э. к. возникали и раньше. Подлинная история Э. к. начинается лишь с конца первой четверти XIX-гов. В развитии Э. к. можпо установить четыре более или менее различных периода: 1) период перехода торгового капитала в промышленный—конец XVII в и XVIII в., до конца первой четверти XIX в.; 2) период классического (промышленного) капитализма—с конца первой четверти
XIX в до второй половины 70х годов; 3) период монополистического капитализма, начиная с конца 70-х годов и до мировой войны, и 4) период послевоенного капитализма. В первом периоде Э. к. имеют еще чисто случайный характер и ие выходят из сферы чисто торгового обращения. Во втором периоде Э.к. принимают наиболее всею типические формы, отлнчаяеь уже и всеобщностью, и большой степенью правильности, и постоянством, причем здесь переход от подъема к упадку особенно остр и внезапен; кризисы здесь отличаются поэтому особенной яркостью, но в то же время и кратковременностью, не имея затяжного характера: переход от кризиса к депрессии здесь быстрый, и сама депрессия непродолжительна; весь промышленный цикл здесь обнимает период времени в среднем 10-11 лет; в смене кризисных фаз здесь замечается до некоторой степени постепенность: сна чала наступает биржевой кризис, затем кризис в области кредита, банков и денежного обращения (баиково-кре-дитный и денежный кризис), наконец, товарно-торговый и промышленный в собственном смысле слова. В период монополистического капитализма, т.-о.. в третий период, кризисы теряют свою остроту, эластичность, легкость и быстроту перехода из одной фазы цикла в другую; характер цикла здесь притупленный, но депрессия переносится весьма тяжело и при этом она здесь черезвычайно туго переходит в стадию олсивлеипя; кроме того, кризисы здесь быстрее следуют одни за другими; общая линия движения здесь с менее острыми выступами и более упрощенной формы; нарушения в области отношений кредита и банков, а такжо денежного обращения здесь не всегда носят характер остроты и часто совсем незаметны ила даже могут отсутствовать. В четвертом периоде, то есть пословоенного времени, Э. к. сохраняют черты. характеризующие предшествующий период, ио эдесь выступают и некоторые особенности: здесь замечается особенно серьезная и крупная переорганизация и рационализация промышленности, быстрая смена машин, небывалый рост крупных техническихизобретений и усовершенствований, что черезвычайно углубляет характер кризисных процессов; кризисы здесь приобретают характер как бы перманентный, хронический, с весьма тяжелой депрессией, и сопровождаются выбрасыванием за борт производства огромных масс живой рабочей силы, резким обнищанием широких масс населения, отсутствием каких-либо надежд на возможность скорого восстановления пропорциональности между общественным спросом и предложением; наконец, Э. к. здесь быстро охватывают мировой рынок, автоматически переносясь с одной стороны иа другую, и грозят крушением самой системы капитализма.
Как закономерное явление, Э. к. возникли, как мы видели, в Англии, затем их начинают переживать постепенно все страны, вступающие в сеть капиталистических отношений; за Англией следовала франция, затем Соединенные Штаты Северной Америки, Германия. и Австрия, потом Россия, Япопия II так далее В Англии первые У. к. относятся к 1793, 1310, 1815, 1819 и 1825 годам. Бунягяп находит, что ужо кризис 1793 г„ разразившийся тотчас по окончании американской войны за независимость, открывает эру промышленно-капиталистических кризисов. Это, однако, не соответствует действительности, так как кризис 1793 г. имел характер главным образом торгового кризиса. Правильнее в данном случае считать, вслед за Шпятгофоми Туган-Барановским, началом эры капиталистических Э. к. 1825 г., когда к этому времени промышленная революция в Англии в общих своих чертах закончилась. Подъем перед этим кризисом начался с 1822 г. В это время, начиная с 1822 и почти до конца 1825 г., шли непрерывно вложения капиталов в открываемые рудники, заводы, фабрики, кораблестроение, прорытые каналов и проч. Цены росли, хотя и медленно, вплоть до 182-1 г. Высокие цены на товары повлекли за собой оживленный ввоз иностранных товаров и повлияли на сокращение вывоза. Благодаря этим обстоятельствам золото отливало заграницу. Между тем быстро нарастало перепроизводство товаров, при все более и более ухудшавшемся вексельном курсе. В 1825 г. началось падение цен; цены хлопка упали на 60%, шелка на 39%, кофе на 27%, свинца иа 24% и так далее Наступил застой в промышленности и торговле. С лета начался биржевой кризис, а с октября банковый и денежный; банкп лопалнсь один 8а другим; наличность английского банка быстро сокращалась; эта наличность к декабрю за год сократилась почти в 10 раз; 17-го декабря английский банк должен был поднять учетный процент с 4 до 5; в январе 1825 г. последовал товарно-торговый кризис, а за ипм полное расстройство в делах предприятий: фабрики и заводы стали останавливать свою работу, рабочие увольнялись, вырастала безработица, у оставшихся рабочих заработная плата стала снижаться; чтобы удержаться, фабрики и заводы должны были прибегнуть к рационализации производства и техническому переоборудованию; стали быстро вводиться механические станки, а старые машины и приспособления заменяться новыми. Кризис 1825 г. не отразился сколько-нибудь заметно на странах континота, так как промышленный капитализм здесь но успел еще обосноваться-
Улучшение положения и оживление в Англии начинаются с 1830 г,; в этом году английский банк снова снизил учетный процент; началось быстрое вкладывание капиталов в промышленность, усиленное строительство железных дорог в стране, быстро поглощающее свободные хапиталы страны. О 11832 по 1836 годы отмечается усиленный подъем. Снова идет рост товарных цен, прирост занятых рабочих, рост заработной платы, сокращение безработицы, спрос на продукты промышленности, высокие прибыли ипроч. Кризис наступает в конце 1886 года. На этот раз кризис идет из Соединенных Штатов Америки. Нарушение устойчивости начинается с торгового баланса; в Англин идет усиленный ввоз из Соединенных Штатов, отстающий от вывоза; неблагоприятный вексельный курс заставляет Английский банк в августе 1836 г. поднять учетный процент до 41/“, а ватем и до 5; в ноябре этого же года произошлокрушение цен,продолжавшееся в 1837г., ва этим последовал кредитный и банковский кризис; снова растет безработица, сопровождающаяся на этот раз .рабочимизабастовками; положение обострилось к концу 1838 h, а в 1839 г. английский банк снова подымает учетный процент с 5 до б. Кризис принимает одни и те же формы в Англин и в Соединенных Штатах. Но на этот раз кризис идет уже дальше, захватывая Францию и Бельгию, где начались крахи банков и все явления, характерные для Э. к. Депрессия продолжалась до 1842 г. Германия, однако, недостаточно тесно еще связанная с капиталистическим рынком, оставалась пока еще в стороне от кризиса, хотя к этому времени в ней уже заметно начинала развиваться крупная промышленность (железные дороги, свекло - сахарное производство, винокуренно, хлопчатобумажная промышленность и проч.).
Новый кризис разразился в 1847году, после того как 1843—1846 годы проходили с большим подъемом, особенно для франции, где в,это время шла усиленная постройка железных дорог; железнодорожная промышленность повлекла за собой и развитие металлургической индустрии. Такая же железно-строительная горячка идет в это время и в Англии. Так же, как и во франции, здесь выпускается масса железнодорожных акций, привлекших капиталы и вызвавших спекуляцию ими. игру на повышеипе. В это время j сельское хозяйство Англии испытывало большие затруднения благодаря неурожаям, последние, однако, не понижали подъема промышленности; наоборот, промышленный оборот помогал сельским хозяевам легче переносить годы неурожая. Товарные пены росли как в Англии, так и в особенности во франции. Сильно росла прибыль капиталистов. Увеличивалась и заработная плата. Но подъем продолжался недолго. Еще до 1847 г. французский и Английский банки повысили учетный процент. Первые удары кризиса раздались во франции, где прежде всего приостановились работы по постройке железных дорог(на дороге Париж—Лион); железнодорожный кризис повлек за собой кризис в металлургической промышленности, где сразу же. вследствие остановки железнодорожного строительства, обнаружилось перепроизводство; за металлургическим производством пострадала каменноугольная промышленность. В 1847 г. началось падение цен. Затем и во франции, и в Англии последовалденеж-иый кризис в смысле расстройства денежного обращения; к этому присоединился неблагоприятный торговый баланс; золото стало отливать как из Англии, так и из франции; с января французский и Английский банкп подымают учетный процент, что открывало глаза на положение дол в стране; в октябре 1847 г. начался в Англии крах банков (в Ливерпуло, в Ньюкест-ле); почти одновременно то же самое происходит и во франции. Депрессия продолжалась вплоть до 1851 г. Социальным результатом кризиса 1847 г. во франции была революция 1848 г., в Англии—оживление чартистского движения; во франции в течение 1847 г. было рассчитано до 780X00 рабочих, занятых только по постройке железных дорог, и выброшено на улицу. Накануне революции 48 года в одном. Париже насчитывалось до 100.000 безработных. Во время кризиса 1847 г. Германия снова оказалась и стороне, если но считать некоторых связанных с этим кризисом затруднений в Гамбурге и южной Германии.
, Следующим кризисом был кризис 11857 года. Этот кризис характерен тем. что он затронул страны и Старого, и Нового света и коснулся впервые Германии и Голландии. Признаки перелома начались уже с 1850 г. С этого времени началось улучшение делдляАнглии и одним-двумя годами позднее—для франции. Подъем был вызван небывалым увеличением добычи золота и серебра, благодаря открытью золотых россыпей в Калифорнии 0841) и Австралии (1851). Под влияйием хлынувших на Европу новых масс золота цены сделали скачек вверх, и про мышлеыыость тотчас же стала оживать. В Англии оживление началось с области кораблестроения. В это же время ряд новых верфей открывается в \ме-рико. Оживление переносится и на железнодорожное строительство какв Англии, так и в Америке, франции и Германии. Вслед за этим оживление, естественно, переходит и на железоделательную и горную промышленности. Начался подъем и в производстве предметов личного потребления; в Англии и франции замечается большое оживление в текстильном деле. Вместе с этим идет и строительная деятельность, особенно в Америке, где за короткое время вырастают новые города, а старые быстро разрастаются. Рост городов вызывает к жизни земельную спекуляцию. Повышение цен в этот период подъема идет с 1852 по 1857 г., причем цены проявляли скачкообразный” рост. Кризис разразился осенью 1857 г. Во франции, Англии и Соединенных Штатах кризис начался с железнодорожного дела, где началось сокращение доходности и приостановка работ. За этим последовал кризис и в остальных отраслях промышленной деятельности. Стали останавливаться железоделательные заводы, сокращаться производства стали, одновременно и во франции, и в Соединенных Штатах, и в Англии, увольняться рабочие, падать их заработная плата. Американский банк в Нью-Йорке первым принужден был повысить свой учетный процент. За ним последовал Английский баш; и затем французский. Начался биржевой кризис во всех странах. Началось стремительное падение ценных бумаг. Кредитный кризис отразился на Германии, Норвегии, Швеции и Данди, не затронув лишь Швейцарии и Нидерландов. Депрессия продолжалась 4 года, с 1858 по 1861 год.
Следующий кризис последовал в 1866 году. Подъем начался с 1861 г., причем оживление снова началось с постройки железных дорог, вызывая к жизни и ряд других отраслей. Цены стояли высокие вплоть до 1866 г. Кризис 1866 г. осложнился войной между американскими штатами в 1861 г.; осложнение сводилось к затруднениям на денежном рынке, несмотря на благоприятный для промышленности период — начала подъема. Кризис имел здесь обычные формы и одинаково коснулся как Англии, так и франции. Кризис начался, как и предыдущие, с заминок в железнодорожном строительстве. Ряд железнодорожных обществ об явил с-′бя несостоятельным. Началась биржевая паника и проч. Широкого охвата биржевой кризис, однако, не имел, так как в силу случайного-расстройства денежного обращения и французский, и Английский банки еще в 1861 г. повысили учетный процент, и спекуляции нельзя было широко развиться. Депрессия продолжалась здесь недолго, всего два года—1867 и 1868.
За кризисом 1866 г. следовал кризис 1873 г. Если до этих пор главным центром развития и движения кризисов были Англия и франция, то с этого времени на первый план начинают выступать Германия и Соединенные Штаты. Подъем начался с i860 г. и продолжался пять лет. В этом подъеме для Соединенных Штатов сыграло-большую роль окончание междоусобной войны, а для Германии—пятимиллиардная контрибуция, полученная от французов. Особенно резкий подъем был в Германии, где черезвычайно быстро шел роет крупной металлургической промышленности именно в этп годы. В это время в Германии и Австрии началось быстрое развитие и рост городов (Вена, Берлин). Товарные цены стояли высоко. Спрос на средства производства и предметы потребления все выростал. Росла и заработная плата рабочих в Германии и в Соединенных Штатах, а отчасти и в Англин. Кризис разразился в Германии и Австрии в мае, в Соединенных Штатах—в сентябре 1873 г. Начался он с железнодорожных предприятий, когда дела железнодорожных обществ пошатнулись в силу неимоверно разросшейся спекуляции. Отсюда кризис перекинулся в горное дело и крупную металлургическую промышленность, а за инми и иа другие отрасли. Началось падение цен сначала в Германии, потом в Соединенных Штатах и еще позднее в Англии. За этим последовал кредитно-банковый кризис, хотя вексельные курсы оставались без изменения. Начался крах банков; иа бирже началась обычная паника. Как в Вене и Берлине, так и в Нью-Йорке биржевой кризис особенно был остр,
вызвав массу эксцессов. Колоссальные йотери были особенно иа железнодорожных бумагах. Биржевой кризис длился, одиако, недолго и к концу года всюду был уже изжит. За биржевым следовали кризисы товарно-торговый и промышленный, вызвав, как обычно, огромный процент безработицы и снижение заработной платы. Наступившая вслед за кризисом депрессия тянулась очень долго: с 1874 по 1879 год.
Этой депрессией открывался новый характер Э. к., выявившийся со второй половины 70-х годов. С этого времени Э. к. теряют свою остроту и правильность, становясь более тяжелыми и глубокими и охватывая собой весь мировой рынок. В этих кризисах монополистического периода, начиная со второй половины 70-х годов и до военного времени, можно отметить, следуя за Шпитгофом, два различных момента: один—с 1874 г. по 1894, другой—с 1895 по 1918 г. В первом (1874—1894) подъемы кратковременны, депрессии же черезвычайно длительны. Во втором (1895—1913) наоборот: депрессии кратко-временны, подъемы длительны. Развитие кризиса здесь идет в таком порядке: подъем 1880-1882 гг., кризис 1882 и 1884 гг., депрессия 1895-1910 гг.; кризис 1900 г., депрессия 1901—1902 гг., подъем 1903—1907 гг.; кризис 1907 г., депрессия 1908-1909 гг., подъем 1910— 1913 гг., мировая вмйнп 1914-1919 гг. Из всех кризисов рассматриваемого периода представляет интерес кризис 1900 г. и кризис 1907 г. Кризис 1882 г. шел пз франции, кризис 1884 г.—из Соединенных Штатов, кризис 1890 г.— нз Англии, кризис 1900 г.—из Германии, кризис 1907 г.—из Соединенных Штатов. Во франции кризис 1882 г. иашел себе место после подъема 1880—1881 гг., стоявшего в связи с правительственной организацией общественных работ, на которые было вложено до 1’/» миллиарда франков и которые были направлены на постройку и улучшение железнодорожной сети. Это повело к росту горного и металлургического дела. Цены росли, хотя и не были очень высокими сравнительно с ростом их в предыдущих периодах. Затем идет почти внезапная смена железныхрельсов на стальные, и выявляется налицо перепроизводство. В Соединенных Штатах, где в это время также шло железнодорожное строительство, банки пытались было бороться с начавшимся снижением цен искусственными мероприятиями и смогли оттянуть наступление кризиса до 1884 г. Зато кризис имел здесь бурный характер, особенно в сфере банкового дела и биржи, причем кризиса в области денежного обращения ие замечалось. Кризис 1890 г. во всех почти странах был связан также с железнодорожным строительством и выбрасыванием иа международный рынок колоссальных масс железа и стали, причем всюду сталь вытесняла железо на второе место. Английский кризис начался с кризиса в Аргентине, где было размещено к этому времени огромное количество английских капиталов. Кризис скоро охватил и Германию. В Соединенных Штатах кризис вызвал небывалую безработицу и движение так называемого „коксензма“—знаменитого в истории похода безработных на Вашингтон. Депрессия тянулась до 1895 г., когда начался подъем 1895— 1900 гг. Новый кризис начался в 1900 г. Очагом этого кризиса явилась Германия. Вазой, на которой разыгрался кризис, стала развившаяся к этому времени электрическая промышленность и трамвайные предприятия, с одной стороны, и постройка железных дорог местного значения (особенно в Пруссии), с другой. К этому времени пышно расцветают тресты и картели. Происходит огромный рост байкового капитала и быстрое развитие тяжелой индустрии, строительного дела и вообще могучий общий подъем германского народного хозяйства. Подъем идет и в Соединенных Штатах, вплоть до 1902—1903 г., что совпало с прекрасным урожаем пшеницы, овса и хлопка. Но здесь, как и в предыдущие годы, подъем несколько затягивается, что Лескюр объясняет более высокой тре-стификацией и концентрацией американской промышленности сравнительно с европейской. Кризис 1900 г. захватил Францию и Россию. Последняя до некоторой степени послужила толчком к кризису, после того как в 1899 г.
была закончена постройка Сибирской и Манчжурской железных дорог и промышленность осталась без заказов, многие из которых шли нз Англии, франции и Германии. Для России кризис 1900-1901 гг. был первым промышленным кризисом, показавшим, что Россия окончательно втянулась в мировой капиталистический круговорот. Этому кризису, как и всюду, предшествовал небывалый промышленный подъем, начавшийся с 1893 г. Подъему способствовали, с одной стороны, усиленное развитие железнодорожного строительства, е другой—приток иностранного капитала, вызванный введением в 90-х годах золотой валюты и последовавшей вслед за этим устойчивостью денежного курса в России. Особенное оживление началось в железной, сталелитейной, каменноугольной, нефтяной, леоной, текстильной промышленности. Выплавка чугуна к 1899 г. с 1886 г. (за 13 лет) выросла более, чем в 5 раз, перегнав размеры выплавки во франции. Толчок к кризису был дан сокращением железнодорожного строительства, особенно резко сказавшимся к моменту окончания Сибирской магистрали. Поэтому кризис прежде всего и сильнее всего разразился в области металлургия-производства. С1901 по 1904 г. ликвидировалось 17 ак циоиерных металлургических предприятий с капиталом в 55 млн-руб. Естественно, что нзметаллургического производства кризис неизбежно перебросился в область угольной промышленности, тесно связанной с первым, затем захватилиефтяную промышленность и, наконец, перешел во все другие области торгово-промышленной жизни. Как и всюду, и здесь промышленному кризису предшествовал биржевой. 1894 и 1S95 годы были годами усиленной биржевой горячки и спекуляции, но с 189е г. началась реакция. Банки начали сокращать ссуды. Золото стало уплывать за границу (в 1900 году уплыло 74,1 млн. руб.). В декабре 1899 г. дисконтный процент поднялся до 7‘/з%. Последовало крушение крупнейших предприятий фон Дервнза и Мамонтова. Застой в делах охватывает Донецкий бассейн, затем перебрасывается на белостокскую,
лодзинскую, ивано-вознесенскую промышленность, на сахарные заводы Киевской губернии и так далее Летом 1901 г. последовал крах Харьковекого торгового байка, за ним Екатерииослав“ ского коммерческого, На хлопчатобумажную промышленность сильно повлиял хлопковый голод (неурожай и высокие цены хлопка в Америке и в Средней Азии).Большое влияние накри-зис 1900 г. имел и сельско-хозяйственный рынок (неурожаи 1&97 и 1898 гг,), что в менее молодых капиталистических странах не переживалось бы так остро и болезненно, как в России, стране молодого капитализма. Острее всего сложился кризис для Германии. Разгром начался с электрической промышленности, затем перебросился иа железные дороги, судостроительные верфи, машииостроенпе и другие отрасли. Как водится, и мол место и биржевой кризис, особенно развившийся в Германии, Характерным для кризиса 1900 г. явлением был затрудненный повсюду рост цен в годы предшествующего кризису подъема. Низкими оставались даже цены на продукты личного потребления. Так было, по крайней мере, до 1899 г., что сильно способствовало подъему общего благосостояния широких масс населения. За кризисом 1900 г. последовал кризис 1907 г., после подъема 1903—1907 гг. За вто время Германия впервые перегоняет английскую выплавку чугуна. Головокружительный рост производства чугуна идет и в Соединенных Штатах. Кризис 1907 г. впервые разразился в Соединенных Штатах, откуда он перебросился и в Европу, захватив Голландию, Италию, Турцию и друг, страны. Волна депрессии продолжалась недолго—1908-1909 гг., после чего последовал подъем 1910— 1918 гг., в течение которого всюду имели место колоссальные вложения капиталов в промышленность. В 1914 г. разразилась мировая война.
3, Послевоенные Э. к. и современный мировой кризис. Внешне война мало изменила ход развития промышленности. Скоро же после войны капиталистическое общество заработало с прежней интенсивностью, приближаясь быстро к довоенному времени. В передовых капиталистических странах производственный аппарат во время войны ие сократился, скорее вырос. Но пертурбации военного времени, все трудности перехода на рельсы мирного времени, политические и территориальные перетасовки после войны, потерн живой рабочей силы и огромное сокращение платежно-покупательных способностей у широких масс населения воевавших и особенно пострадавших от войны стран,—все это не могло не отразиться на характере Э. к. послевоенного времени. После войны для наступления кризиса было много оснований, особенно если принять во внимание черезвычайно бурный характер развития американской промышленности как во время войны, так и в послевоенное время; особенность мирового хозяйства в период 1914— 1920 гг.—это черезмерное передроизвод-ство средств производства, резкое расхождение этого производства с темпами производства предметов потребления; цены на предметы потребления после войны оставались на низком уровне сравнительно с ценами индустриальных товаров; особенно большое расхождение было между сельским хозяйством и индустрией, городом и деревней („ножницы“); сельское хозяйство всюду вообще находилось в состоянии упадочности, деградации: росту диспропорции между основными подразделениями народнохозяйственного производства способствовало также сосредоточение золота в одной стране: со времени войны Соединенные Штаты стянули к себе золото почти со всех стран. Рано или поздно все противоречия и диспропорции должны были выступить наружу и привести к кризису. К этому надо _ прибавить и то, что со времени импе- j риалистической войны ряд стран, | игравших до того времени роль коло- j иий и полуколоний для крупных импе- j риалистических государств, потянулся! к экономической эмансипации. Тако-, вы страны Востока, Индия, Китай. В них стал развиваться собственный | молодой капитализм, который высту-! пил на мировом рынке в качестве кон-! курента, чем вызвал новое обострение i и осложнение мировой борьбы за рын- i
ки сбыта. Наконец, ие могло пройти бесследно и то обстоятельство, что после русской революции 1917 г. и образования COOP, из сферы влияния мирового капиталистического хозяйства выпала громадная территория, раньше снабжавшая мировой рынок сырьем и поглощавшая массы промышленных товаров других стран.
Кризис начался, как и следовало ожидать, в Соединенных Штатах. Разразился он в 1921 г., охватив собой почти все капиталистические страны, за исключением разве Германии и Австрии, еще ие успевших в достаточной степени наладить свой производственный аппарат для деловых связей с мировым рынком. В Соединенных Штатах цены начали падать еще в 1920 г., причем цены стали падать прежде всего в производстве предметов потребления. Доходы стали сокращаться, производства останавливаться. Доходы акционерных обществ в 1921 году сильно сократились сравнительно с
1920 г. Американский экспорт упал в
1921 г. на 45% сравнительно с предыдущим годом. Число занятых рабочих резко сократилось. Общая масса продукции стремительно падала. Общая экономическая конъюнктура в Соединенных Штатах упала с 100 в январе 1919 г. до 77 в январе и до 75 в апреле и в мае 1921 г. Особенностью кризиса было то. что он сопровождался избытком денег.
За кризисом 1921 г. новый кризис наступает в 1929 г. С этого времени кризис становится всеобщим, охватывает одну за другой страны всего мирового рынка, приобретает затяжной характер и глубоко потрясает вею капиталистическую систему. Кризису предшествовал подъем, который отличался, однако, весьма неровным характером в ряде стран (Германия, Англия), где при неплохой в общем конъюнктуре в то же время имела место и значительная безработица, и острая борьба за рынки. В 1920-ые годы в европейских странах шел еще восстановительный процесс перехода от военной промышленности на рельсы мирного времени, причем переоборудование производств сопровождалось высокой рационализацией и применением новой техники.
Уже в эта годы было видно, что нарастает диспропорция между тяжелой и легкой индустрией. Последняя в своем развитиинепоспевалаэа первой.Нужио было ожидать, что при наличии уже имеющейся безработицы, а также пониженной покупательной силы населения вот-вот наступит перепроизводство и в I подразделении (производство средств производства) и во 11-м подразделении (производство предметов потребления) общественного производства и резкая диспропорция между ними. Особенно много оснований ожидать этой диспропорции и грядущего за ней кризиса имелось в Соединенных Штатах, где развитие индустрии шло безостановочно, так какздесь огромный рост продукции (на 46,5 И за период 1919-1927 гг.) сопровождался, с одной етороны, повышением производительности труда (выработка на одного рабочего за тот же период возросла на 53,50, с другой стороны—сокращением числа занятых рабочих (иа 2,9 и за тот же период). Вообще, после кризиса 1921 г. общая конъюнктура в Соединенных Штатах первые годы складывалась с виду благоприятно. Некоторая заминка, выразившаяся в снижении цен и перепроизводстве в автомобильном деле, случилась лишь в 1924 году и отчасти в 1927 г., ио в общем и целом развитие промышленности Соединенных Штатов шло бурно вперед. Но осенью 1929 г. разразился настоящий кризис. Кризис начался снижением цеи, образованием огромных остававшихся нераспроданными запасов пшеницы, кофе, шелка, шерсти, каучука, автомобилей и проч. Гувер предпринял организацию общественных работ. Но ничто не могло остановить движение кризиса. Кризис 1929-1930 г. разразился тогда, когда его не ожидали, когда буржуазные экономисты уверяли в стабилизации капитализма послевоенного времени, когда говорили о процветании („просперити“), о смягчении капиталистических противоречий. Но уже 1930 г. показал, что криэис—это очевидный факт, что этот кризис огромнейшего социального значения, что этот кризис такого размаха ж напряженности, каких не видел еще мир. Особенности этого переживаемогои в настоящее время (осень 1932 г.) с каждым месяцем все обостряющегося кризиса в том, что в нем сталкиваются с главу наглаз два резко противоположных мира, старый и новый, отживающий мир капитализма и растущее социалистическое строительство СССР. В этом кризисе ясно обозначается борьба двух систем: системы монополистического капитализма и системы строющегося социализма, и все больше выявляются острые противоположности этих двух миров: в одном—общая растерянность, паническое настроение, падение продукции, рост безработицы; в другом—головокружительные темпы развития, новые и новые волны рабочей силы, вливающейся в новые производства, гигантское строительство, отсутствие безработицы. Кризис 1929, 1930, 1931 и переживаемого 1932 года-это мировой кризис с огромными запасами нереализованных товаров, с одной стороны, и растущей нищетой широких масс населения, не обладающего покупательной силой для реализации этих огромнейших и богатейших запасов, о другой. Выбрасываются в море миллионы мешков кофе, уничтожаются запасы сахара, принудительно сокращаются посевы, гниют ценнейшие запасы общественной продукции, при всеобщем недоедании широких масс населения. Все яснее становится, по мере развертывания явлений кризиса, что общественный характер производства в современном капиталистическом обществе не соответствует частному характеру присвоения. В экономическом отношении переживаемый современным капиталистическим миром криэис выражается в растущем сокращении производства, в сужении потребления и обнищании масс, расстройстве внешней торговли на мировом рынке, росте запасов нереализуемых товаров, падении заработной платы и сокращении занятого в производстве населения, росте безработицы, расстройстве в капиталистических странах денежной системй и кредита, перемещении центров золотых запасов. Политически кризис разыгрывается иа фоне обостряющейся конкуренции и борьбы между империалистическими странами и возрастающей враждыкапиталистических государств к СССР. Как характерное явление для переживаемого кризиса, бр дается в глаза прежде всего огромный процент сокращения продукции во всех капиталистических странах. Сокращение мировой добычи каменного угля в 1930 году, сравнительно с предшествующим 1929 г., в общем итоге (без СССР) составляло 10,8%, мировой добычи нефти—7,8%, стали—20,9%, чугуна—23,1%, меди —17,0%, цинка—4,1%, свинца— 6,1%, олова—10,9° 0. Этот процент падения общественной продукции по отдельным странам составлял в 1930 г., сравнительно е 1929 г., в Соединенных Штатах Америки для каменного угля 12,8%, для стали—20,7%. для меди-27,5%, чугуна-26,4%; в Англии-для каменного угля 5,1%, для стали— 24,0%, чугуна -18,2%; в Германии—для каменного угля—12,7%, стали—29,0%, чугуна—27,6%. цинка—2,9%; в Польше-для каменного угля падение на 17,4%, нефти—4,0%; франция за это вромя, правда, не имела еще ясно выраженного падения добычи каменного угля; наоборот. здесь было небольшое увелнче-“ ние на 0,2%; но это—цифра средняя за год; если лее посмотреть продукцию каменного угля во франции в 1980 г. от месяца к месяцу, то увидим несомненное падение: в январе оиа составляла 5 миллионов т., в феврале— 4,6 млн. т., в декабре—4,5 млн. тоны. Но определеиио заметное падение здесь началось после 1930 г. По данным Инт. стат. инст., во франции добыча каменного угля (средняя за месяц) в 1930 г. составляла 4.490 тысяч т., в 1931 г. — 4.168 т. т., в январе 1932 г.—3.750 т. т., в феврале — 3.738,
в марте—3.794, в апреле—3.866 тыс.т.. В Бельгии точно так же, как ж во франции, сокращения в добычи каменного угля с 1929 по 1930 г. не замечалось, наоборот, имелось увеличение иа 1,9%, но с 1931 г. и здесь, как во франции, началось падение. По данным Инт. стат. инет. в Бельгии каменного угля было добыто в 1930 г. 2.284 тыс. т. (средняя за месяц), в 1931 г. -2.253, в январе 1932 г.—2.132, в феврале— 1.988, в марте—2.108, в апреле—1.967 тыс.т.. Вовсемостальномзамечалось ! падение: так, в продукции стали—на 19,5%. чугуна—на 17,1%; в Чили падение продукции меди было на 28,7%, в Мексике—на 8,6%. Сокращение производства, как видно, шло не везде равномерно. Наиболее высокое сокращение выпало все же на долю Соединенных Штатов. Если сопоставить падение процента продукции по важнейшим отраслям, то в С.-А. С. Ш. за год (с февраля 1930 г. по февраль 1931 г.) общий промышленный показатель колебался так: для чугуна с 96 он снизился до 57,6 (считая 100 в 1923—1926 гг.), для стали с 99,3 до 58,0, для угля с 89,9 до 70,8, для автомобилей с 101,4 до 67,6, для обуви с 95,6 до 72,2, для цинка с 94,2 до 60,1. Общий показатель американской промышленности за данный период времени (февраль 1930 и февраль 1931 г.) упал с 94,2 до 74,5. Еще в апреле 1929 г. американская автомобильная промышленность выбрасывала на рынок 662 тыс. машин, но уже в декабре того же года лишь 120 тысяч. Как шло п&деиие продукции в важнейших капиталистических странах за время, начиная с 1929 г., показывает нижеследующая таблица Econmist’a (1928=100):
| франция | Германия | Польша | Швеция | Великобритания | С.-А.8.Ш. | |
| 1»29 | 109,1 | 101,8 | 99,8 | 122,7 | 106,0 | Ю7Д |
| 1030 | 110,2 | 84,8 | 82,7 | 119,1 | 97,9 | 89,6 |
| !е31 | 97,8 | 99,0 | 70,1 | 103 | 88,8 | 72,9 |
| 1680 1-я четвер. | 118,1 | 93,7 | 84,0 | 134,0 | 106,1 | 94,6 |
| . 2 | 118,1 | 89,8 | 79,9 | 124,9 | 97,7 | 93,1 |
| . 8 | 109,4 | 79,5 | 82,2 | 114,3 | 94,3 | 9.2 |
| ,4, | 109,8 | 76,0 | 82,0 | 110,9 | 93,8 | 70,0 |
| 1931 1-я, | 104,4 | 70,2 | 72,0 | 108,6 | 90,0 | 77,2 |
| . 2 | 101.8 | 74,9 | 72,8 | 100,0 | 7,1 | 78,7 |
| „ 8 | 96,′) | 08,7 | 71,4 | 98,2 | 84,6 | 71,6 |
| 4 - | 90,0 | 02,3 | 04,8 | 100,4 | 91,6 | 94,9 |
В 1932 г., как мы видели выше, падение продукции в капиталистических странах не остановилось. В С.-А.. С. Ш. общий индекс продукции важнейших отраслей национального производства, по данным Annalist/a, в 1932 г. изменялся так: в декабре 1931 г. — 65,5, в январе 1932 г. — 62,5, в феврале 1932 г.—61,9, в марте—61,6, в апреле— 57,2. За те асе месяцы индекс продукции чугуна здесь составлял: 31,9; 31,5; 31,5 27,9; 24,9; стали: 32,7; 32,7; 31,1; 25,4; 25,2.
Особенно резко падение мирового производства в капиталистических странах выявляется при сопоставлении его с ростом производства СССР. В этом отношении характерны данные конъюнктурного обзора мирового хозяйства Германского конъюнктурного института, сравнивающие уровни промышленной продукции в разных странах капиталистического мира и в СССР за июнь 1932 г. с таковым же уровнем 1913 г. и 1928 г.:
тости в промышленности С.-А. С. Ш. составлял в январе 1927 г.—102,2, в январе 1928 г.—98,0, в январе 1929 г.—105,5, в январе 1930 г.—95,0, в январе 1981г.— 74,4, в январе 1932 г.—62,4 и в феврале 1932 г.—62,0. За ряд лет до переживаемого кризиса и за годы кризиса индекс занятости в американской промышленности может быть иллюстрирован следующей кривой, характерной для современного нам капитализма (по Annalist′y):
Приводимые данные определенно говорят обуспехах СССР и возрастающей деградации производственной деятельности капиталистических стран. Для движения промышленной конъюнктуры С.-А. С. Ш. характерны также изменения индекса .занятости′ в годы кризиса. По Annalist′y, индекс заия-
Дпагрямма 1. Кривая занятости в производство С,-А. С. Ш.
- Кривая показывает, что степень па-: дения производства с 1929 г. далеко ] оставляет за собой кризис 1920/1921 г. I Кривая определенно указывает на ог-! ромную разницу мелсду прежними | кризисами и переживаемым в иастоя-щие дни: особенность новейшего мирового кризиса в его грандиозности, катастрофичности и прямолинейности. Как явствует из движения кривой, 1932 год не принс-с облегчения: в первой четвери года (по крайней мере, за январь и февраль) сокращение производственной активности неуклонно продолжалось. Большую неустойчивость 1 обнаружили и товарные цены в годы кризиса. В С.-А. С. Ш. снижение цен на товары началось задолго до кризисного года, то есть до 1929 г. Понижательная волна началась с 1923-1924 г. и носила универсальный характер. Следует, однако, иметь в виду, что в первые годы после мировой войны цены еще продолжали держаться на исключительно высоком уровне, а с другой I стороны, что за военное и послевоеи-
| Страны | В ср&ввевнн о 1913 г. 1913=100 | В сравнении e 1928 г. 1928=100 |
|
1,1 67 « 1 53 W,5 i 7U fla»9 1 76,4 75>3 i 80,6 | 58,6 8.2 ! 5<j6 135.6 , «8,0 84,4 ! 67,5 801.7 j 208,1 | ||
| С.-А. С. Ш.. | ||
нос Бремя, благодаря применению более совершенных машин и так называемым рационализации в промышленности и механизации сельского хозяйства, было достигнуто значительное повышение производительности труда и сокращение издержек производства.
При этом замечалось то характерное явление, что падение цен не совпадало с сокращением производства товарных масс. Так, общий индекс производства товарных масс в Германии сократился е 1929 г. по февраль 1931 г. па Зб°/0. в то время как индекс цен упал за это время всего на 18%. Как общее явление, обращает на себя также внимание резкое расхождение розничных цен и оптовых. Оптовые цены падали много ниже, чем розничные. За период времени с июля 1929 г. по февраль 1931 г. оптовые цены американских товаров упало на 23%, в то время как розничные—на 9%; оптовые цены английских! товаров упали на 23%, розничные—на [ 8%; оптовые цены германских товаров,
упали за это время на 18%, розничные— иа 10% и так далее В передвижении товарных цен характерна неравномерность падения цеи на сырье и особенно предметы личного потребления, с одной стороны, и на готовые изделия—с другой. Так, например, в сдвиге германских товарных цен, цены на машины мало изменились, в то время как цены на текстильные изделия и на сельско-хозяйственное сырье обнаружили резкое падение. В Германии с 1928 г. по январь 1931 г. цены на средства производства упали па 2%. а цены на предметы потребления—яа 16%. Это неравномерное падение цен в различных отраслях общественного производства, которое замечалось повсюду, еще более углубляло острые противоречия кризиса. Ярче всего падение цеи замечалось в С.-А. С. III. По данным Интерн. статистич. института оптовые цены товаров в различных странах с 1927 г. изменялись следущим образом (при 1913=100):
| С.-Л.С.Ш, | Германия | франция | Польша | Велпкобр,
(noEcoaomi- st’y) | Италия | |
| 1013 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 |
| 197 | 189 | 1S8 | — | 119 | 138 | 637 |
| 182S | 144 | 140 | 045 | 120 | 135 | 491 |
| 1929 | 138 | 187 | 627 | 113 | 127 | 481 |
| 1030 | 117 | 126 | 564 | 98 | 107 | 411 |
| 1931 | 96 | Ш | 602 | 83 | 89 | 342 |
| 1931 август | 96 | 110 | — | 82 | 86 | 331 |
| „ сентябрь | 02 | 109 | — | 80 | 90 | 830 |
| „ октябрь | 00 | 107 | _ | 79 | 90 | 330 |
| , ноябрь | 88 | 107 | — | 81 | 91 | 329 |
| . декабрь | 80 | 104 | 442 | 79 | 91 | 326 |
| 19:12 январь | .44 | 100 | 439 | 76 | 90 | 326 |
| „ Февраль | 8 3 | 100 | 446 | 77 | 92 | 32 i |
| „ март | 7J | 100 | 444 | 76 | 90 | 322 |
| „ апрель | 78 | 98 | 430 | 77 | 66 | S18 |
| я uaft | 75 | 97 | -138 | 78 | 83 | 313 |
| „ июнь | ” | - | “ | “ | “ |
Annalist приводит кривую движе“. Последнее видно также и из сокращения оптовых товарных цеи в С.-А. ] ния внешней торговли.
С. Ш. за 1927—32 гг., весьма харак- { Как импорт, так и экспорт всюду териую для переживаемого кризиса; убывали. Получалось впечатление, что (смотрите диаграмму 2 иа сл. стр.). j огромное мировое капиталистическое
Движение кривой, с месячными коле-: тело народного хозяйства парализует-баннямп, указывает на резкое падение, ся, все больше и больше делается ие-начнная определенно с 1929 г., при1 работоспособным. Сокращение экспорта чем это падение цеи в С.-А. С. Ш. про- j и импорта в различных странах с должается и в 1932 г., что опять-таки 11925 г. можно представить в абсолют-говорнт о том, что кризис в текущем; ных цифрах в следующем виде (по году не изживается, а обостряется, j данным Интери. стат. института):
Из приведенных данных пядна определенная тенденция к резкому падению и импорта и экспорта во всех капиталистических странах В Германии импорт сократился с
1925 г. кфевралго 1932 г. ва 55%; во франции с 1925 г. к концу 1931 г., сравнительноссредним за 1931 г.,—на ь%, а с
1926 г. — на 30%; в Великобритании с 1925 г. к 1931 г.—на 41%; в С.-А.
СЛИ. за тот же период— на 50% и в Италии— иа 56%. Экспорт в Германии возрастал беспрерывно до 1929 г.,но с этого года сократился по сравнению с январским экспортом 1932 г. иа 50 9i; во франции эксаорт сократился е 1926 г. по1931г. иа 50%; в Великобритании за период 1925-1981 гг,—на 51%: в С.-А. С. III. аа
Диаграмма 2. Кривая дввженая оатозых цен в С-А. С. Ш.
тот же период—на 50 и в Италии за то же время—на b2%. В общем все страны страдали почти равномерно и никакие меры, направленные к тому,
|
Импорт (средняя 8 | а месяц) | ||||
| Германия | франция | Велпкобрит. | С.-А.С.Ш | Италия | |
| (в МЛ1Г. мар.) | (в млн. фр.) | (В млп. ф. от.) | (в млн. доля.) | (в мл в дар) | |
| ть | 981.000 | 3.718.088 | 97.958 | 850.120 | 2.183.852 |
| 1920 | 811.682 | 4.078.003 | 93.798 | $67.292 | 2.150.570 |
| 1827 | 1.163.719 | 4.419.266 | 91.818 | 344.331 | 1.697.898 |
| 1928 | 1.140.492 | 4.472.090 | 90.294 | 337.7В9 | 1.825.151 |
| 1929. | 1.124.091 | 4.852.291 | 93.229 | ; 64.323 | 1.805.094 |
| 1980 | 868.190 | 4.365.223 | 80.340 | 1.418.746 | |
| 1931 | 668.609 | 3.519.111 | 67.039 | 968.391 | |
| 1831 яиварь | 443.911 | 2.313.255 | 57.356 | 134.S26 | 731.957 |
| „ февраль | 456.001 | 2.401.490 | 65.481 | 130.541 | 710.389 |
| » март | 371,203 | 2.621.036 | 56-317 | 130.489 | 734.402 |
| „ апрель | 437.580 | 2.840.681 | 49.133 | 125.000 | 784.922 |
| , май |
368.723 2-485.000 Экспорт (средняя за | 51.623
месяц) | 755.138 | ||
| 1923 | 746.641 | 3.883.303 | 05.312 | 408.863 | 1.751.288 |
| юге | 8:9.066 | 4.936.894 | 51.272 | 393.8-1) | 1.764.547 |
| 1927 | 865.643 | 4.607.013 | 50.662 | 401.593 | 1.302.748 |
| 1928 | 981.407 | 4.855.854 | 60.989 | 424.630 | 1.210.748 |
| 1929 | 1.057.236 | 4.185.721 | 61.464 | 434.995 | 1.269.664 |
| 1930 | 946.618 | 3.684.693 | 48.155 | 818.775 | 1.009.596 |
| 1931 | 768.264 | 2.537.165 | 82.937 | 199.817 | 806.679 |
| 1932 январь | 530.702 | 1.807.103 | 31.558 | 148.012 | 525.206 |
| „ февраль | 527.246 | 1.772.340 | 30.442 | 151,359 | 615.365 |
| в март | 516.060 | 3.722.294 | 81.626 | 152.463 | 583.371 |
| п апрель | 472.(531 | 1.716.240 | 85.2S8 | 133.000
прсдполож. | 540.496 |
| „ ыаЗ | 488.513 | 1.475.000 | 30.481 | 544.295 | |
чтобы выйти из такого положения, ыи к чему не приводили, причем сокращение экспорта обострило соревнование и борьбу между империалистическими странами за господство на мировом рынке. Для сбыта товаров империалистическими странами все пускалось в ход: и финансирование вывоза, и дэмпннг, и спекуляция, и многое другое. И несмотря на все меры поощрения вывоза, в капиталистических странах скоплялись огромные запасы товаров, остававшихся без реализации. Статистика учетов этих нереализованных товаров мало надежна, но приводимые данные скорее преуменьшаются, чем преувеличиваются-По неполным данным мировой запас нереализованных товаров в декабре 1930 г. сравнительно с сентябрем 1929 г. составлял для пшеницы увеличение на 1.′>5б, для сахара—на 162И, каменного угля—на 412«, бензина—на 2256, хлопка —на 12656, шелка-сырца — на 210%. В течение 1931 г. запасы нереализованных товаров продолжали все-таки расти, особенно по линии сельскохозяйственных продуктов. Присоединившийся к переживаемому промышленному кризису аграрный кризис черезвычайно обострил общее положение. Цены на продукты сельского хозяйства (особенно на хлеба: пшеницу, рожь, кукурузу и проч.) катастрофически упали. В С.-А. С Ш. цены на рожь 1! пшенпцу упали больше, чем вдвое. Индексная цена на пшеницу Ле 2 в Чикого, при 100 в 1924—1926 гг., составляла в 1928 г. Ю1, в 1929 г.—85, в 1930 г. в январе—ьЗ, в декабре—53; в среднем за 1930 г.—65; в 1931 г.—43; в январе 1932 г.—37; в феврале 1932 г.— 88, в марте —36, в апреле—38. Рожь соответственно ИЗ, Ю2, 63, но уже в ноябре
1930 г.—46; в 1931 г.—43, в декабре
1931 г.—48; в январе 1932 г.—51, в феврале —45, в марте—46, в апреле—47. Ячмень в Канаде в 1929 г.— 78, в 1980 г.—77, в 193 L г.—63. Кукуруза в Гамбурге—Ш, 102, 75 и 46. На сахар-рафинад (при базе 100 в 1924— 1926 гг., Париж) в 1929 г. индекс был 03, в 1930 г.—86, в 1931 г.—83. Особенно катастрофично падение цен на каучук. При 100 в 1924—1926 гг. индекс цен каучука в С.-А. С. Ш. в 1927 г. был 77,
в 1928 г.—46, в 1929 г,—42, в 1930 г. в январе—31, в декабре—17, в среднем за год—24; в 1931 г.—13, в декабре 1931 г.— 9; в январе; 1932 г.—9, в феврале—8, в марте—7, в апреле—6 (ср. резиновая промышленность). На мировом рынке за год с 1929 по 1930 г. (кконцу)цепаиакофеупалйна50%,цеиа на чай—па 18%, на лен—иа 50%, на шерсть—на40%,на хлопок—на 50%и так далее В виду падения цен на хлопок некоторые хлопководческие штаты Америки начинают прибегать к принудительному сокращению площади посевов хлопка (Техас). Капиталисты прибегают к прямому уничтожению образовавшихся запасов несбываемых товаров, чтобы только задержать падение цен. Ннзкно цены в сельском хозяйство толкают на укрупнение хозяйств и „рационализацию“, что еще обостряет положоние, так как выбрасываются еще новые волны нереализуемых товаров. Низкие цены на продукты сельского хозяйства гибелью ложатся на мелкие товарные хозяйства, на мелких фермеров. Растет разорение и нищета широких масс населения, падает платежеспособность, сокращается спрос на товары, что в свою очередь обостряет положение, задерживает возможность выхода из кризиса» замедляет реализацию мировых запасов. Мировые запасы растут, а потребление падает. Особенно ухудшается положение рабочего клаееа. Показателями такого ухудшения являются, с одной стороны, безработица и общее сокращение занятого в производство населения, с другой—сокращение заработной платы и особенно фактического реального заработка, прн повышении рабочего дня и интенсивности труда. Рост безработицы идет такими быстрыми темпами и во всех капиталистических странах достигает настолько больших размеров, что делает настоящий кризис исключительно бедственным для пролетариата. Нижеследующая таблица о росте безработицы в разных странах, составленная по официальным данным соответствующих стран авторами сборника „ Arbeitslosig-keit der Gegenwart“ (1932), дает такого рода цифры (в тысячах человек):
По тем же данным число безработных на 1.000 населения в различных странах
| Страны | 1921 | 1922! | 1023 | 1924 | 1825 | 1920 |
19271 11)28 | 1.029 | 1980 | 1931 | Дек.
1931 |
198l′jjl932′) | ||
| 1. Германия | « | 4 | 12 | 1-; | 10 | 32 | 21 | 22 | 30 | 48 | 71 | S8 | 119 | 165 |
| 2. Велнкобр. с Сев. Нр.т | 41 | 41 | 8! | 20 | 88 | .6 | 29 | 32 | 32 | 46 | <0 | 04 | 130 | 130 |
| 8. франция. | Я | Г> | 4 | 6 | 7 | 27 | 0 | 8 | 4 | 20 | е8 | 20 | 52 | |
| 4. Италия | 1(5 | к; ; | 10 | 7 | 4 | 10 | 12 | 11 | 15 | 20 | 39 | 29 | 40 | |
| 5. Австрия.. | 40 | 17 | 27 | 31 | 30 | 28 | 29 | 30 | 45 | 59 | 78 | 100 | ||
| в. Чехословакия.. | - | 17 1 | 29 | 14 | 7 | 7 | 5 | 13 | 87 | 02 | 42 | ОН | ||
| 7. Польша.. | 5 | (5 | 4 | в | 9 | 13 | S | 6 | И | 10 | 18 | 18 | 10 | 1G |
| 8. Велг.гня. | 24 | S ; | 8 | 4 | 6 | 4 | 5 | 4 | 11 | 30 | 45 | 21 | 50 | |
| 8- Нидерланды | 5 | 7 | 11 | 9 | 6 | 8 | $1 | 71 | 7 | 9 | 15 | 31 | 41 | 89 |
| 10 Дакие .. | 45 | 11 | 49 | 25 | 88 | 16 | СО | 41 | 15 | 30 | 30 | 67 | 23 | 54 |
| 15. Швеция.. | 44 | 11 | 4;. | 18 | 20 | 0е | 21 | 19 | 18 | 21 | 29 | 45 | 1C | 29 |
| 12. Норвегия | го | 37 | 43 | 19 | 27 | 49 | 52 | 40′ | 32 | 34 | 30 | 42 | 20 | 21 |
| 18. Швейцария | 15 | 17 | Н | 4 | 8 | 4 | 3 | о | 2 | 8 | 0 | 18 | 7 | 21 |
| 14. Эстлявдия | ’ 1 | 1 | 1 | 2 | 2 | 3 | 4 | 4 | 4 | 10 | 1,6 | 5 | ||
| 15. Лнфляидия | — | _ | _ | 2 | 7 | 3 | 3 | 4 | 8 | 6 | 14 | 1,4 | 6 | |
| 16. С. С. С. Р | — | _ | 18 | 10 | 11 | 18 | 15 | 14 | 11 | 4 | 3 | _ | ||
| 17. Румыния | 2 | 1 | 2 | а | 2 | 1 | 4 | 8 | 3 | 4 | 5 | _ | ||
| 18. Веягрпя. | 4 | 5 | 7 | 8 | у е | 4 | 4 | 4 | 5 | 7 | 8 | 28 | 1 | |
| 19. Снов. гос. Ирландия.. | 25 | 25 | 20 | 25 | 25 | 20 | 20 | 28 | 22 | 23 | 26 | 32 | 16 | 55 |
| lO. Канада | »> | 18 | 19 | 17 | 17 | 12 | 11 | 10 | 18 | 24 | 85 | 41 | 123 | 146 |
| 41. С.-А. С. Ill | 47 | 88 | 16 | 24 | 19 | 17 | 21 | 85 | 28 | 25 | 03 | 75 | 164 | 233 |
| 42. Нов. Зеландия. | 11 | 10 | 8 | 4 | 11 | 10 | 15 | 19 | 14 | 19 | 29 | 85 | 71 | 89 |
| и8. Австралия | 20 | 22 | 17 | 29 | 21 | 17 | 19 | 40 | 20 | 46 | 03 | 04 | 09 | 78 |
| 24. Япопня. | 4 | С | 0 | (1 | б | б | 5 | С | - | 0 | 10 | 11 | _ | _ |
| 25. Финляндии
1) безработных па 1.С | 1
Ю сам | 1
оделто | 0,4
ЛЫШ1 | 1
о вас | 1
елелн | 1
Я—Cff | 1
дя. за | 1
1931 | 1
Г. 11 в | 3 | 4
ь 193 | 6
г. (V | 4
firtsoi | 7
aft в. |
(В Toil и другой таблице данные по С. С. С. Р. взяты по сведениям, доставляемым биржами труд“» где региотснровалиоь за последние гады не отодько ороыышлечаые безработные, сколько лица, прибывавшие в i о рода из деревень и шцуише приложения споей силы, освободив юйся в сельском хоаяиотвб воле дствве возросшей техники и проивводительяоотп труда, в городской промыш ннностп).
| Страны | 1921 | 1922 | 1923 | 1924 | 1925 | 1920 | 11127 | 1928 | 1929 | 1930 | 1981 | декаб.
19л |
| 351 | 213 | 751 | 978 | 030 | 2.010 | 1.327 | 1.368 | 1.897 | 3.076 | 4.559 | 5.668 | |
| 1.769 | 1.199 | 1.194 | 3.335 | 1.470 | 1.639 | 1.932 | 1.450 | 1.450 | 2.215 | 3.060 | 2.958 | |
| 302 | 182 | 142 | 240 | 260 | 278 | 1.085 | 883 | 127 | 1. 3 | 1.331 | ||
| 591 | 919 | ::з.1 | 258 | 170 | 172 | 451 | 618 | 1.091 | 1.337 | |||
| 14 | 55 | 129 | 113 | 176 | 209 | 2н0 | 183 | 19) | 244 | 303 | .19 | |
| 1»« | 402 | 192 | 94 | 120 | 103 | 79 | 193 | ;,4о | 92 | |||
| 181 | 161 | 103 | 164 | 262 | 371 | 220 | 175 | 173 | 298 | 417 | ||
| 118 | 62 | US | 2.1 | АЗ | 63 | 43 | 36 | 90 | 249 | |||
| 9. Нидерланды | За | 64 | 59 | 68 | 00 | 54 | 53 | 74 | 138 | 246 | ||
| 149 | 117 | 09 | 80 | Ш | 172 | 128 | 107 | 189 | 286 | |||
| 209 | 244 | 137 | 109 | 118 | 138 | 180 | 110 | 112 | 127 | 178 | 276 | |
| 95 | 02 | 51 | 74 | 138 | 140 | 152 | НО | 95 | Ю1 | |||
| 13. Швейцария. | 58 | 67 | .73 | 17, | 11 | 14 | 12 | 8 | 13 | 24 | 51 | |
| 34. Финляндии | 2 | 1 | 3 | 2 | 10 | 14 | 21 | |||||
| Г“. Эсглявдия. | 1 | 1 | Г» | 4 | 3 | 4 | 4 | 4 | 11 | |||
| 10. Дефляцию. | 7 | с, | 4 | 4 | 11 | 27 | ||||||
| 17. С. С. С. Р. | 999 | 618 | 1 340 | 1.727 | 1.354 | 1.89N | 2.291 | 1.771 | ООО | |||
| 16. Румыния | 26 | 20 | 30 | 40 | 30 | за | 22 | 18 | 18 | 60 | 72 | 99 |
| 19. Югославия | 12 | К) | 13 | 15 | 18 | 10 | 20 | |||||
| 20. Венгрия | за | 30 | 10 | 54 | 60 | 52 | 32 | 30 | 32 | 44 | 57 | 66 |
| 21. Данциг | 2 | 7 | 4 | 9 | П | 13 | 18 | 27 | 33 | |||
| 22. Саарская обл.. .. | 1 | 1 | 1 | 2 | 3 | 3 | 4 | 7 ! | 9 | 21 | 35 | |
| 2:!. СвоО. гое. Нрлаид | 77 | 75 | 79 | V0 | 78 | Си | 70 | 98 | ||||
| Всего в 29 евро)), гое. | 5.80Г> | 4.797 1 | 5.711 ] | 5.555 | 5.061 | |
7.177 1 7.310 1 | 7.028 | |
7.214 1 9.336 |l2.533 Il5.590 | ||||
| 24. Канада | 208 | НИ | 153 | 158 | 113 | 107 | 98 | 124 | 236 | |||
| 25. О.-А. С. Ш. | 5.124 | 4.129 | 1.838 : | 2.778 | 2 180 | 2.003 | 2.486 | 4.247 | 3.381 | 4.359 | ||
| 26. Австралия. | 142 | 128 | 93 | 124 | 121 | ЮЗ | 109 | 100 | 106 | 297 | 413 | 416 |
| 27. Новая За.). | 13 | 12 | 15 | 14 | 20 | 20 | 27 | 42 | ||||
| 28. Яноиия | 228 | 851 | 33е | 388 | ИЗО | 31S | 314 | 307 | 112 | 557 | 628 | 729 |
| Всего и 24 странах.. | 11.080 | U.48G | 7.733 | 8.958 | 7.814 |
9.7′ ] 10.320 | 11.806 |
11.817 ]l4.800 |
21.828 |20.57Я | |||
| Гериааяя
(варегпетр.) | Австрия
(Получ. поооб.) |
j франция { Италия ((шцущ.раб.) (ларетстр.) | Польша
(эарегястр.) | Чехословак, (ищущ.раб. | Япония
(зарегнотр.) | |||
| 1927 | _ | 177.218 | Т~
! 46.20 | 278-4ь4 | 103.940 | 52.869 | _ | |
| > | — | 156.186 | 1 15.962 | 324.422 | 125.550 | 38.628 | ||
| .939 | — | 164.477 | 10.191 | 300.788 | 129.450 | 41.630 | ||
| § I | 1030 | 3.141.122 | 208.388 | : 13.380 | 425.43» | 2:7.500 | 104.708 | — |
| £. | 1031 | 4.512.5U0 | 263.365 | 1 70.446 | 734.451 | 297.988 | — | — |
| 1930 | июль | 2.166.268 | 153.183 | 9.655 | 342.031 | 193.687 | 77.309 | 378.484 |
| авг. | 2.881.531 | 166.145 | 1 0.656 | 375.548 | 173.G27 | 88.С05 | 886.394 | |
| сеет. | 3.001.276 | 163.894 | ′ 12.282 | 394.С30 | 173.103 | 104.634 | 395.244 | |
| окт. | 3.262.082 | 392.778 | 14.708 | 440.490 | 165.154 | 122.379 | 874.140 | |
| нояб. | 3.698.946 | 237.746 | > 37.890 | 531-356 | 209.912 | 155.203 | 350.265 | |
| декаб. | 4.383.843 | 291.845 | t 20.907 | 012.169 | 299.797 | 239.564 | 862.050 | |
| 1031 | 4.889-926 | 331.239 | 1 37.478 | 722.612 | 340.718 | 318.511 | 871.802 | |
| 3.989.686 | 194.364 | 60.131 | 037.531 | 255.179 | 210.908 | 406.923 | ||
| 4,214.765 | 196.321 | 52.908 | 093.273 | 246.3(0 | 215.040 | 4)8.566 | ||
| 4.364.983 | 202.180 | 56.802 | 747.784 | 946.426 | 298.351 | 425.526 | ||
| 4.623.480 | 228.101 | 68.087 | 799.714 | 255.622 | 254.201 | — | ||
| 6.069.778 | 278.668 | I 106.856 | 870.267 | 266.02е | 886.874 | 464.675 | ||
| 5.068.187 | 329.627 | 1 164.569 | 962.321 | 812.487 | 486.868 | 870.766 | ||
| 1998 | 6.041.910 | 058.114 | ; 254-612 | 1.051.821 | 836.434 | 588.186 | 485.886 | |
| февр. | 6.128.429 | 861.948 | { 320.658 | 1.147945 | 850.145 | 631.786 | 465.290 | |
| si арт | 6.084.100 | 352.444 | 1 861.775 | 1.058.016 | 856.000 | 688.907 | — | |
| апрель | 6.739.070 | 303.884 | 846.114 | 1.000.025 | 826.700 | 547.507 | — | |
| м at | 6.5S2.375 | 271.481 | ! — | - | 288.600 | — | ||
По данным социально-экономического отдела Профинтерна число безработных в 48 странах в феврале 1930 г. и январе 1931 г. выражалось в следующем виде (в тысячах):
| Февр. | январь | |
| 1930 г. | Ш1 г. | |
| 0.000 | 30.000 | |
| Германия | 3.200 | 5.300 |
| Англия | 2.0С0 | |
| Лдткн. Америка (19 стран). | 1.000 | 4.000 |
| )Ьалля | 1.000 | |
| Япония | 3.000 | |
| Польша | 400 | 1.100 |
| Австрия | Г-00 | |
| Пеягряя | 450 | |
| Чохоеловг-квя.. | ||
| румыяая | 4′,0 | |
| 240 | 350 | |
| Полгарпя | 200 | |
| Гррдяя | ||
| Исоаввя 1 | 450 | |
| Португалия/ | 260 | 350 |
| Швеция ) | ||
| Дания } | 150 | |
| Норвегия ] | ||
| Голландия | ||
| Финляндия | ||
| Латвия | ||
| Эстония | ||
| Бельгия | ||
| Фрпшивя | _ | |
| Австралия | ||
| Новая Зеландия . | ||
| Канада | ||
| Мексика | 500 | 800 |
| Итого | 91.1С0 | 34.615 |
В приведенные числа безработных не вошли частично-безработные, аесли принять во внимание всех членов семьи безработных, то для января 1931 г. число лишившихся средств к жизни в 48 странах достигает 100 млн. Прн этом из безработных далеко не j все пользуются пособием для безра-| ботных. Так, например, в Германии из об-!щего числа зарегистрированных безработных пособие получают лишь немного больше трети. К концу 1931 г.
I в Германии было застраховано от без-I работицы лишь 86°/о из общего числа j безработных, в 1931 г.—49°/о, в 1929 г.
I —02°/о. Шло беспрерывное законода-′тельное ограничение страхования от ! безработицы. В С.-А. С. Ш. ни страхо-i в&ипя на случай безработицы, нн иной 1 государственной организации помощи | безработным вовсе не существует, и : безработные всецело предоставлены; на великодушие частной благотвори-, тольностп и на не менее скупую коммунальную помощь бедным.
В течение 1931 г. и в первые 6 месяцев 1932г. безработица отнюдь не сократилась, что указывало на продолжаю-J щееея обострение мирового кризиса и I отсутствие каких-либо признаков смяг-I чения. Интернациональный статистиче-1 ский институт приводит следующ. дан-: ные по безработице в различи, странах:
Наблюдая цифры ежегодного движения безработицы, можно видеть неуклонный роет безработицы во всех капиталистических странах за последнее время. Месячные колебания в некоторых случаях указывают иногда на сокращения, но такого рода сокращения числа безрабожых имеют обычно сезонный характер. Проходит сезон и снова начинается рост безработицы,. как признак все нарастающего кризиса.
Сезонное сокращение безработицы замечалось за некоторые месяцы и в Англии, где число зарегистрированных безработных в 1932 г. выразилось в следующих цифрах“.
| 1929 г. | л мае. . |
1Лвб тыоя | |
| 1980 Г. | п лив.,. | и | |
| „ | в дек.. . | „ | |
| 19:U г. | в фовр.. . | 2.591 | |
| 1982 г. | в янв.. . | 2.728 | |
| „ | в фовр.. . | ||
| пь | 25 марта. . | . 2.511 | „ |
| и на | 25 апр.. . | . 2.652 | „ |
| 23 мая | . 2.741 | ||
| I, 1 | 27 ИЮНЯ. . | ||
| .. .. | 25 пюдя. . | 2.911 | и |
| « | 22 августа. | S.SSS | - |
Кривая рельефно показывает непре-нращающнйся рост безработицы среди английских рабочих, начиная со второй половины 1929 г. поднявшейся на небывалую высоту.
Наряду с безработицей, охватившей все капиталистические страны, во всех этих странах идет снижение эаработ-
Данные указывают, что когда про-ходит сезонное оживление, наступает снова рост безработицы, снова действует кризис во всей своей сале в остроте.
Как изменилось число зарегистрированных безработных в Великобритании за последнее время сравнительно с годами, предшествующими кризису, покйзывыот следующие данные Economist′s, (в 1QO.OOO. по четьеттм глпяУ
| 1924 | I | чотв. 11,8 | 1918 | I | четв. | 11.5 |
| II | „ 10,3 | И | 11,2 | |||
| Ш | „ 11,1 | ш | п | 12,9 | ||
| IV | „ 12,0 | IV | 13,8 | |||
| 1925 | I | 12,4 | 199 | I | я | 18,5 |
| II | „ 12,2 | п | 11,8 | |||
| III | . 12,9 | III | „ | lifi | ||
| IV | 1, 12.0 | IV | „ | 12,8 | ||
| 1926 | 1 | „ 11,1 | 19.0 | I | 15,4 | |
| и | , 13,9 | я | И | 17.8 | ||
| 111 | . 15,8 | III | И | 99,4 | ||
| IV | „ Н9 | IV | 23,0 | |||
| 1927 | I | „ 12.0 | 1931 | I | „ | 28,2 |
| II | . 10,3 | И | „ | 25.7 | ||
| III | „ 10,5 | III | 27,8 | |||
| IV | И ид | IV | . | 26,7 |
Данные говорят о все большем и большем росте безработицы, что особенно ярко видно из нижеследующей диаграммы:
ной платы, резко отражающееся иа бюджете рабочего. В то же времягосу-дарство при крайне неблагоприятном, дефицитном бюджете, что неизбежно в годы кризисов, увеличивает налоговые тяжести, и рабочему приходится чуствовать на себе и на своем бюджете это в первую голову. С другой стороны,
Дн&грмч&З. Крваая безработицы в Великобритании в» 1924—1931 гг.
расстройство кредита и си стемы денежного обращения, в особенности после отмены в Англии золотого стандарта, тяжело отразившегося на всех странах, и инфляционной политики вызывают вздорожание товаров и предметов питания в первую очередь. В результате страдает и номинальная, и реальная заработная плата. В годы переживаемого кризиса каждое истечение срока тарифного договора в Германии сопровождается снижением заработной платы. Начиная е середины 1929 г. и до осени 1930 г. в среднем заработная плата германских рабочих была снижена на 10%. С осени 1930 г. до апреля 1931 г. снова заработная плата была срезана еще на 7%. В июле и августе 1931 г. для промышленных рабочих она снова падает на 8%. Средняя недельная зар. плата текстильщика в Германии в августе 1981 г. (18 марок 60 пф.) составляла лишь 43% прожиточного минимума. К 1 сентября 1931 г. металлисты зарабатывали 60% прожиточного минимума, строители — 56%, печатники — 78 %. Для берлинских металлистов в 1928 г. недельный прожиточный минимум составлял 48,95 марок, заработная же плата—43,85 м.; в сентябре 1930 г. минимум —47,50 м.. заработная же плата—34,85 м„ что соста-вляетлшпь 73% прожиточного минимума. При обостряющемся все более и более общем экономическом положен ни жнзиь германских рабочих с каждым месяцем ухудшается. Не менее тяжелый процесс ухудшения жизненных условий рабочего класса происходит в С.-А. С.Ш. Общий показатель количества занятых там рабочих (нри 100 в 1926 г.) составлял в декабре 1930 г, всего лишь 75,1. В то же самое время общий показатель всей суммы выплаченной заработной платы составлял в декабре 1930 г. 67,4. Это значит, что число рабочих к концу 1930 г. сократилось на 22%, в то время как сумма заработных плат снизиласьна 36%. Более всего совращение числа рабочих было заметно в металлообрабатывающей промышленности, автомобильной, судостроительной, железнодорожной, текстильной, строительной.
Нижеследующая таблица, приводимая в „Wirtschaft und Statistic, показывает, как колебался заработок американских рабочих, квалифицированных и неквалифицированных, вместе взятых, занятых в 24 важнейших ветвях обрабатывающей промышленности О.-А. С. Ш., за последние годы сравнительно с годами, предшествующими кризису, и сравнительно с кризисом 1920/1921 г.:
Недельпый заработок, американских рабочих (в дол--
| 1914 (июль) | 14,99 | ларах). | 1930 | 1981 |
| 1920 | 81,04 | январь | 80,87 | 25,89 |
| 1921 |
27,40 28,10 | февраль | 81,08 | 26,91 |
| 1922 | март | 80,70 | 26,51 | |
| 1993 | аи,81 | апрель | 31,09 | 20,49 |
| 1924 | 90,65 | май | 30.60 | 27,01 |
| 1926 | 31,29 | нюнь | 29,87 | 26,71 |
| 1926 | 31,68 | июль | 23,65 | 24,89 |
| 1927 | 81,52 | авгуот | 28,35 | 24,76 |
| 1928 | 81,96 | оентдбрь | 28,08 | 23,№ |
| 1929 (вюль)
1930 (ноль) | 82,52
28,55 | октябрьноябрь | 27.10
29.11 | 23,10
22,20 |
| 1431 (июль) | 24,89 | декабрь | 28,71 | 22,66 |
Данные говорят о неуклонном паленин заработной платы после 1929 г., причем особенно стремительное падение замечается с neia 1931г. Сопоставляя изменения продукции С.-А. С. III. в 19S0 г. и 19SI г. по кварталам года с колебаниями недельного заработка американских рабочих за те же годы по месяцам, получим кривые (диагр. 4,. по данным, выше приведенным).
| №
1Э 61 10 so | К
зс 25 |
продукциякь\а. зярпб. |
----------- | ||||||
|
мес. | ′ГР | 1Г | 7М | ГО 111112 | «М | ′«|9|В | г)»|в | 10|11||2 | |
|
кварт. | I | а | я | 1 | а | S | 4 | ||
|
годы |
19 3 0 |
19 3 1 | |||||||
1 Диаграмма 4. Кривые продукции в заработной платы в С.-А, С. Ш.
Кривые показывают, что сокращение продукции и движение заработка американского рабочего идут в одном и том лее направлении и что кризис 1930 и 1981 гг. бьет рабочего сразу с двух сторон: и путем выбрасыванья его из производства, и путем снижения его заработка.
В 1-м квартале 1930 г. заработная плата квалифицированного американского рабочего составляла всего лишь 740/о прожиточного минимума. Но и здесь с каждым месяцем происходит ухудшение. Всего хуже положение неквалифицированных рабочих. Несмотря на понижение заработной платы и ухудшение в условиях ра звитня жизненного уровня рабочих, во всех странах происходит увеличение производительности рабочего, что указывает на растущую эксплуатю рабочей силы. Общие показатели рабочей выработки в горной промышленности Рурского района Германии (прн 100 в 1931 г.) составляли 120 в 1927 г., 126 в 1928 г., 134 в 1929 г., 138 в январе 1930 г. и 152 в декабре 1930 г. Та же тенденция замечается и в других ветвях промышленности. Начавшее проводиться в Англии в конце 1931 г. снижение жалования рядовым и служащим во флоте, в армии и в государственных и муниципальных учреждениях вызвало осенью этого года восстание матросов английского военного флота, в виде протеста против снижения жалования отказавшихся выехать в море на маневры, которые пришлось отменить. Вслед за выступлением матросов зашатался английский фунт стерлингов, так как началась усиленная утьчка из Англии золота. Чтобы удержать золотой запас, Англия’принуждена была отказаться от золотого размена, что вызвало резкое падение английского фунта и потрясло валюту во всех капиталистических странах. Вслед за Англией ряд стран, особенно тесио связанных с английской валютой и английской торговлей, поспешил в свою очередь отказаться от золотого обмена, Падение фунта и отказ Англии от золотого размена сразу же низвели Англию с ее роли мирового банкира и поставили Англию на третье место после С.-А. Г). Ш. и франции. Теперьначалась борьба за диктаторство на мировом денежном рынке лишь между двумя последними странами. Борьба эта сделала финансовое положение капиталистических стран крайне напря женным. Всюду замечается падение биржевых бумаг, банкротство банков, неустойчивость валютных курсов. С осени 1929 г. к осени 1931 г. в С.-А. С. Ш. закрылось 2.742 банка, а в сентябре 1931 г.—298 банков. В течение Ш1 г. в Германии имели место 1.880 банкротств. Обостряется и борьба между странами за мировой рынок и его передел. Идет рост вооружений. Обостряется борьба между трудом и капиталом внутри стран. Социальные противоречия нарастают. Капиталистическая система заколебалась. И все резче выступает противоположность миров: капиталистического с его единым стремлением сохранить прибыль капиталиста и удержать ее на прежнем уровне, нажимая на заработную плату и обрекая рабочих на безработицу, и мира социалистического строительства, где направление народного хозяйства определяется не прибылью капиталиста, а исключительно интересами трудящихся, где трудящимся принадлежит весь продукт их труда, где идет прогрессивное развитие производительных сил и потому нет безработицы. Япоио-китайская война несколько оживила военную промышленность, но еще более обострила общее положение и напряженность, толкнув мировой кризис еще на высшую ступень.
4. Большие цикли. Качественная неоднородность промышленных циклов, неравномерность содержащихся в них подъемных и депрессивных фаз,а также различная продолжительность самих циклов привели некоторых экономистов к вопросу о существовании различного типа циклов. В новейшее время пытаются установить, на ряду с обычными простыми циклами 9-11-летией продолжительности, существование больших циклов′(Лескюр, де Вольф, Гельдереи, Шпитгоф, Парвус, Кондратьев), охватывающих значительный период, времени в несколько десятков лет, и малых циклов, обнимающих собой всего 3-4 года (Митчель). Считалось, так. обр., что помимо волн простой цикличностии смены обычных периодов подъема и допрессии имеются еще более широкие циклического характера волны, каждая из которых включает в себе несколько простых циклов. В зависимости от того, будут′ли в большом цикле преобладать годы подъема и годы депрессий, большие циклы будут иметь характер нлн депрессивной волны, или повышательного движения. Идея больших циклов выросла из изучения колебательного движения товарных цен зВь длительные периоды времени. Еще Стэнли Джевонс в движении цен устанавливал два больших различных периода, последовательно идущих один за другим: период повышательный— 1790—1818 гг., и период понижающихся цен 1818—1849 гг., Отсюда заключали, что существуют как бы в некотором роде большие волны процветания, „прилива“, и большие волны депрессии, „отлива“, причем периодвысоких цен— это волны „прилива“, а низких цен— „отлива“. Изучая и обрабатывая движение цен с 1821 г. по 1910 г. по данным Зауербека, голландский экономист де Вольф, вслед за своим соотечественником Гельдероном, приходит к установлению четырех периодов: 1821—1847, 1848-1870, 1871—1894 и 1895-1910 гг. Первый из этих периодов (1821—1847) дает волну снижения, второй—подъема, третий (1871—1894) снова снижения, четвертый (1895—1910) снова подъема. Получается правильная цикличность: смена волн подъема и депрессии. Получается два больших цикла, из которых каждый имеет две фазы: подъема и депрессии. Несколько иные, но близкие к приведенным периоды больших циклов дает Шпптгоф. За период времени 1822—1913 г. он находит два больших цикла: 1822—1873 и 1874—1913. Первый большой цикл состоит из фазы „отлива“ (1822-1842), где из 21 года 9 лет приходилось на годы с подъемом и 12 лет иа годы с депрессией, и фазы „прилива“ (1843—1873), где из 31 года был 21 год с подъемом и 10 лет с депрессией. Второй большой цикл состоял из фазы „отлнва“ (1874—1894), где нз 21 года б лет были с процветанием и 15 с депрессией, и фазы „прилива“ (1895—1918), где из 19 лет 15 было « процветанием и 4 с депрессией. Пер-!
вый большой цикл „отлива“ приурочивается к движению чартизма в Англин и началу революционного движения во франции. Период второго „отлива“ (1874—1895)—это период бурного движения безработных в Англии и Голландии. Что же касается периодов „приливов”, то они сопровождаются менее обостренной борьбой классов внутри страны, но острыми войнами между самими народами (де Вольф). Несомненно, однако, что не этим путем молено прийти к правильному построению теории кризисов и что теория больших циклов в том виде, как она до этих пор строится, имеет под собой крайне шаткую почву и не может иметь серьезного научного значения.
5. Теории Э. к. Явления 8. к. привлекали к себе внимание экономистов-теоретиков еще е первой четверти XIX в Интерес к этой проблеме оживился особенно после мировой войны, когда заговорили о закате капитализма и когда с особенным вниманием занялись изучением вопроса о линии движения капитализма после-военного периода. В итоге, к нашему времени имеется крайне пестрый ряд теорий Э. к., стремящихся установить основу возникновения Э. к. и выяснить закономерности их развития. У классиков не было разработанной теории кризисов. Проблемы кризисов, как таковой, они и не ставили. На явления кризисов классическая школа смотрела оптимистически и не проявляла к этому вопросу внимания. Английские классики, за исключением Мальтуса, в капитализме не допускали кризиса, как общего перепроизводства, и связывали этот вопрос с вопросом о соответствии между спросом и предложением товаров. В данном вопросе А. Смиту казалось, что в силу стихийных законов равновесия, присущего капиталистическому хозяйству, прн свободной игре хозяйственных интересов, нарушения между всем спросом и всем предложением быть не может и значит не может быть и общего перепроизводства. Рикардо также находит общее перепроизводство „мало вероятным“. Доказательство такому оптимизму он вндит в том, что потребление не может отставать от производства; что непроизводство идет за потреблением, а потребление за производством; что потребности человека безграничны, а средства для их удовлетворения растут вместе с ростом производства; что рост производства именно и дает средства для роста потребления. Выходит, что стойкого нарушения между спросом и предложением быть не может, значит не может быть и кризисов. Самое худшее, что может случиться, по мнению Рикардо, это временное частичное перепроизводство в одной какой-нибудь отрасли, которое к тому жо будет соответствовать недопроизводству в какой-либо другой отрасли. Но еде и до Рикардо и более подробно развивали вопрос о возможности перепроизводства Джемс Мйлль(« Commerce defended“, 1808) и Ж. Б. Сэ (1803, ем. ХЫ,ч.6,621сл.). В вопросе о кризисах их взгляды были также оптимистичны и не расходились со взглядами Смита. Джемс Мнлль исходит из того, что в общественном хозяйстве основное и главное—это потребление и именно непроизводительное потребление; производство же, обмен и распределение— это лишь средства к цели. По учению Дж. Мнлля, существующий в обществе спрос. всегда соответствует своему эквиваленту, то есть тому, за что может быть выменен спрос, и если на рынке выступают товаропроизводители, то каждый покупает настолько,насколько он производит; спрос всего общества всегда на рынке будет равен предложению всего общества, а если кто-либо и в находит на рынке покупателя на свой товар, то он произвел ие то, что надо, и излишки одного товара всегда будут соответствовать недохватке другого товара; общее отношение не нарушится и в том случае, если кто-либо не все произведенное потребит, а часть вложит в новое производство; все равно он купит на столько, на сколько произведет, так как для нового производства все равно ему придется покупать и машины и сырье и так далее, и в конце концов соответствие между спросом и предложением не нарушится. Аналогичные идеи с Джемсом Миллем еще подробнее развивает Ж. Б. Сэ, причем он выставляет уже знакомые нам положения: число всех покупокравно числу всех продаж; деньги лишь средства, посредник; если перепроизводство и может быть, то лишь частичное; всякое производство есть в то же время и потребление, а всякое потребление—производство; человеческие потребности беспредельны и так далее Разницу между спросом вообще в платежно-способным спросом Сэ себе не представляет. Одинаковых взглядов с классиками по этому вопросу придерживается Джон Стюарт Милль. Основным аргументом невозможности всеобщего перепроизводства Д.. С. Милль считает то обстоятельство, что если капиталисты сберегают часть своего дохода, вкладывая его в новые производства, то этим они только перекладывают свое собственное потребление на рабочих, так как новые производства дают средства существования новым рабочим. Однако, Д. Ст. Милль не отрицает существования и неизбежности при капиталистическом строе периодических кризисов („Осн. нач. пол. эк.“, кн. 4, гл. 4, § 5), но придает им другое содержание, a не характер всеобщего перепроизводства“ и ставит их в связь с тенденцией прибыли к минимуму. Тенденцию эту он строит по теории Рикардо: с ростом иаселенпя приходится обратиться к менее плодородным землям, вследствие чего жизненные продукты дорожают, а с тем вместе растет рента и растет заработная плата и, следовательно, падает прибыль; ио раньше, чем продолжать производство с пониженною прибылью, капиталисты судорожно ищут новых предприятий, которые давали бы прежнюю или более высокую прибыль; в этих поисках строятся новые фабрики, организуются новые предприятия, обычно очень рискованные, но непосредственно получается впечатление оживления. Однако, очень скоро грюндерство терпит крах, начинаются банкротства, падает коммерческое доверпе, сжимается кредит. Нод этим влиянием всо стремятся продават», чтобы иметь наличные деньги, и воздерживаются от покупок; цены при такой спешной реализации и сокращении покупок, естественно“ падают. Это и составляет, по Дж- Ст. Мнллю, сытность кризиса. Баденицен возрождает покупки, и постепенно нормальное течение производства восстанавливается, ко на основе пониженной нормы прибыли. Однако, кризисы продолжались и при падающих ценах на жизненные продукты, и это одно уже подрывало все построение Дзе. Ст. Милля, лишая его исходного обоснования. Из классиков лишь Мальтус взял под сомнение оптимистические взгляды Сэ и Рикардо на проблему кризисов и подверг их критике. В противоположность Смиту и Рикардо, Мальтус так же/как на континенте Оесмондн (ем. ниже), оказался пессимистом. Он впервые заговорил о неизбежности перепроизводства в каднта-л (стическом хозяйстве. Мальтус исход-it из факта накопления и сбережения со стороны капиталистов и думает, что с расширением производства происходит уменьшение покупательной силы в населении, так как развитие техники и рост накопления сопровождаются неизбежно выбрасыванием рабочих за борт производства, ростом безработицы и неравномерностью распределения доходов. Мальтус несогласен с тем, что само накопление создает себе спрос и что потребление идет за производством. По его мнению, сбережение есть otki3 от личного потребления всего того, что произведено, и что сокращение лич- \ ниго потребления (недопотребление); означает необходимость сокращения; производства предметов роскоши и вообще всех тех предметов, которых; прежде всего коснется сокращение | прп сбережениях. Это же обстоятель-! ство вызывает соответственное сокращение рабочих, занятых в произвол-, стве предметов роскоши, и и резуль- j тате получится перепроизводство и кризис, так как покупательная сила j населения падает, спрос отстает от′ предложения и цроч. Выходом нз, положения Мальтус считает рост непроизводительной части населения,; особеино земельной аристократии, уве- j личенне роскоши и так далее Взгляды Си-! емоиди и Мальтуса положили начало | однойиз весьма распроотраненныхтео-; рий кризисов, теории недопотребления.
В поисках за основой Э. к. некоторые акономисты шли так далеко, что оста-,
вляли область общественного хозяйства и искали првчиыы кризисов за пределами земной планеты. Таковы прежде всего комическо-метеорологические теории (Стэнли Джевоне, Герберт Дясевонс, Мур, отчасти Хантингтон). Эти теории ищут объяснения Э. к. и их периодичности в космических явлениях и колебаниях погоды, связывая колебания погоды с неурожаями и полагая, что причины кризисов в последнем счете коренятся в солнечной радиации и в этом отношении связаны с появлением на Солнце пяте:., повторяющимся через каждые 10—11 лет. Впервые эту гипотезу устанавливает Стэнли Днсевонс под влиянием работ Уильяма Гершеля и Швабе, обосновывая ее статистически, путем сопоставления ряда торговых кризисов в Англии за 157 лет (с 1721 по 1878 г.) с годами появления пятен на Солнце. Некоторые изменения в теории Стэнли Джевонса в 1909 году вносит его сын, Герберт Джевоне. По американским данным ои устанавливает для неурожаев правильную периодичность в З’/з года, в связи с таковой же точно периодичностью в ходе излучения солнечной энергии на Землю, но находит вместе с тем, что для наступления кризиса необходим но один, а два или три последовательных неурожая; этому, но мнению Г. Джевонса, и соответствует цикл торговых кризисов, который он определяет в 7 или 10.2 лет. К подобного же рода выводам приходит и проф. Г. Мур, изучая данные метеорологических условий в некоторых американских штатах; для урожаев зерновых хлебов он устанавливает циклы в 8 лет и в 33 года, то есть малые и большие циклы, и эти-то периодические колебания урожаев зерновых хлебов Мур и считает основной базой для наступления общих Э. к. и их периодичности. Связь Э. к. е колебаниями погоды пытается установить и Хантингтон, находя, что погода влияет на здоровье человека, а здоровье (коэффициент смертности) определяет экономическую конъюнктуру; отсюда, Э. к,—результат цикличности в движенни коэффициента смертности. Все подобного рода теории Э. к. построены на предпосылке, что наступденно неурожая хлебов изменяет цены индустриальных товаров и влечет за собой общее нарушение и расстройство в ходе общественного производства. Эта предпосылка оказалась не отвечающей данным действительности: сопоставление неурожайных годов с годами кризисов не подтверждает гипотезы Джевонса. Довольно близко к упомянутым теориям стоят недавнее учение В. Зомбарта, который, прпзнавая значение урожаев в ходе народно-хозяйственного воспроизводства, понимает этн урожаи в более широком смысле. Он имеет в виду не только урожаи хлебов, как это делали Днсевоно и Мур; он имеет в виду вообще производство благ органического порядка и неорганического, и находит, что темпы того и другого производств неодинаковы, так как производства, имеющие дело с неорганическим сырьем (железо, чугун, сталь), могут как угодно расширять свою продукцию, не испытывая затруднений из-за недостатка сырья. Между тем как производства, работающие на органическом сырье (например, хлопчато-бумажная промышленность), всегда находятся в зависимости от степени урожайности текущего года. Отсюда, темп первых производств в период подъема обычно увеличивается, уходя вперед, и в считаясь с ходом дел второй группы, и скоро же наступает диспропорциональность между производством с неорганическим сырьем и производством с сырьем органического порядка. В результате такой диспропорциональности—кризис; цикличность же в урожайности органического сырья (хлопка и ироч.) вызывает, по Зом-барту, и соответствующую цикличность в кризисах. Зомбарт, таким образом, комбинирует естественно-биологическую основу явлений Э. к. с экономической основой.
Некоторые экономисты стараются найти причины кризисов в психологии хозяйствующих лиц. Так делает, например, профессор кембриджского университета Лигу, предлагая психо-логическую теорию Э. к. Он находит, что цикличность Э. к.-это омена постоянно и неизбежно чередующихся оптимизма и пессимизма в хозяйственных расчетах. Птот, и другой факторы ведут к ошибкам, переоценке или недостаточной оценке, а эти ошибки тотчас же психологически распространяются между всеми деловыми людьми. Ошибки оптимизма, ставшие общими, приводят неизбежно к перепроизводству, к выбрасыванию на рынок непропорционально больших масс товаров и к снижению цеи. Отсюда кризис, с наступлением которого приходит очередь ошибкам пессимизма, последний ведет к черезмерной депрессии, которая продолжается до тех пор, пока явно ие обнаружатся ошибки излишнего пессимизма и явно не обнаружится недостаток выбрасываемых на рынок товаров и возможность их легкой распродажи. Тогда начинается перелом: сначала приступают к производству наиболее смелые и решительные, затем путем психического воздействия и взаимодействия новый курс передается другим,—наступает подъем, за ним излишний оптимизм, новые ошибки и так далее Еще раньте Пигу развивал психологическую основу Э. к. Джон Миллс, который сводил объяснения кризисов к явлениям душевных переживаний, но последние в свою очередь Джои Миллс сводил к явлениям кредита, т.с. подчинял их действию кредитных отношений. Психологнчоская теория Э. к. так же, как и предыдущие, не дает удовлетворительного объяснения явлениям кризисов. Особенно не в силах она объяснить явлений закономерности Э. к. и их правильной периодичности. Поэтому-то психологические теории Э. к. ие отличаются строгой выдержанностью, и их представители всякий раз забывают про свою психологическую основу, как только начинают приниматься за детали: Пигу ищет объяснений явлениям кризиса нередко то в колебаниях урожаев, то в механике денежной системы капитализма, то в других факторах народнохозяйственной жизни; в то же время Джон Миллс ищет, на ряду с психологической основой, основу Э. к. в явлениях кредита.
Большой распространенностью, особенно среди западно-европейских экономистов новейшего времени, пользуются денежные теории Э. к., которые причину Э. к. ищут в области денежного рынка и находят ее, главным′обра-зом, в недостатке наличного металлическо-денежного капитала, — недостатке, периодически наступающем в каждом капиталистическом хозяйстве. Представителями этих теорий являются Лавеле, Жюгляр, Шпптгоф, Веб-леи, отчасти Туган-Баранорский {см. XLI, ч. 9, 492/93) и многие другие. В общем данная теория стоит на основе рикардовской количественной теории денег, и все внимание обращает на то, чтобы объяснить факт снижения товарных цен, как начального момента кризиса. Снижение цен здесь объясняется пониженным количеством денег в стране сравнительно с количеством выброшенных в данный момент товаров на рыы»ж;′раз в стране много металлических денег относительно товарных масс, тотчас же появятся высокие цены па товары, оживление и подъем промышленности и торговли, высокие дивиденды, высокая заработная плата; в это время всюду идет промышленная горячка, но затем скоро наступает спекуляция, покупка исключительно ради перепродажи, игра на повышение, взвинчивание цен. Но когда при прежнем количество металлпче-′ окях денег разрастается количество товаров, происходит товарное перепроизводство, то есть излишек товаров относительно металлических денег; спрос на металлические деньги повышается, ценность денег возрастает, цены товаров падают; наступает кризис, сокращение производства, уменьшение дивидендов, снижение заработной платы. Основной причиной кризисов в данном случае Тугак-Вараиовскяй и Шпитгоф считают недостаток денежных капиталов; при высоких ценах и промышленной горячке происходит исчерпывание металлических денежных запасов, уходящих на вложение капиталов в производство, а частью при высоких ценах золото уходит за границу; нужны деньги для расплат по обязательствам, а товары еще не распроданы; нигде нельзя достать денег; обращаются к кредиту, но банки скоро повышают дисконтный процент, так как у них самих уже исчерпаны наличные запасы; тутвот и наступает денежный кризис, за ним скоро же идет биржевой—идет спешная продажа биржевых бумаг, пены катастрофически летят вниз, из банков все спешат выбирать свои вклады; наступает байковый кризис, банки но в состоянии удовлетворить всех требований; за этим следует товарно-торговый кризис. На основе недостатка денежных капиталов Туган-Барановекий пытается дать объяснение и сложному в теории Э. к. вопросу о том, почему совершается переход от депрессии к оживлению: вовремя кризиса и депрессии вкладывание капиталов в производство прекращается, в банках снова начинают накапливаться капиталы; когда их накопится достаточное количество, понижается учетный процент и масса накопившихся денежных капиталов давит иа предпринимателей, боявшихся до этих пор вкладывать капиталы в дело; их страх, наконец, преодолевается сознанием того, что деньги лежат непроизводительно, без дела, начинают вкладывать их в производство—и снова начинается оживление. Денежные теории Э. к. не могут быть цриэнаны удовлетворительными. Не говоря уже о том, что расстройство денежной системы и сокращение количества денег в стране не причина 9. к., скорее следствие тех явлений, нз которых в конце концов разыгрывается крнзнс, достаточно указать, что новейшие кризисы находили себе место и там, где не могло быть и речи о недостатке денег, где был их излишек. Кроме того, теоретическая основа, на которую опираются данные тсорпи,—рнкардовская количественная теория денег, крайне шатка и не пользуется научным признанием.
Близко к рассмотренным теориям стоят кредитные твори и, которые ищут причин Э.к.ие столько в колебаниях металлической наличности, сколько в расстройстве кредита. Эти теории настолько родственны первым, что являются лишь их вариантом и нередко защищаются и развиваются одними и теми же авторами, принадлежащими к первым теориям и ко вторым. Так, упомянутый уже Жюгляр, при объяснении Э. к., расширяет понятие денег» причисляя к иим обращающиеся в странебанкноты и векселя, играющее большую роль в торговом мире. В кредитных теориях перемещается лишь центр внимания иа кредит, причем вопрос разрешается таким образом: высокие цены в период подъема вызывают по“ | ток вкладов капиталов в производство,. появляется масса дутых, дружеских j векселей; после псчерпания металлических запасов хватаются за реализацию; векселей, после чего подымается дне-1 контный процент; находить кредит делается все затруднительнее и в конце концов, за неимением денег и отсутствием кредита,начинается выбрасывание товаров по пониженным ценам, чтобы только расплатиться по обязательствам; цены бешено падают; в деловом мире раздается один общий лозунг гспасайся, кто может“, наступает кризис. И кредитные теории мало раскрывают внутреннюю сущность явлений кризиса. Они не идут дальше тоги, что разыгрывается на поверхности явлений. История кризисов показала, что причины Э. к. много глубже, чем явления кредита.
К вариантам рассматриваемых теорий можно отнести также и банковые теории Э. к., базирующиеся на характеристике деятельности банков и переносящие на банки весь центр вннма-′1 ния. К представителям банковой тео-! рии Э. к. можно отиестн А. Гансена и! Р. Хоутрн (Hawlrey), которые думают, что цикличность Э. к. определяется именно как раз необходимостью банков периодически то сокращать, то расширять ссуды. Но здесь следствие как раз и принимается за причину; деятельность банков слепо идет за ходом событий, их отражая, но отнюдь не являясь первопричиной; сама по себе банковая деятельность но может быть основой для объяснения явлений Э. к.
Много глубже, чем денежные и кредитно-банковые теории Э. к., трактует проблему Э. к. теория недопотребле ния, связанная главным образом с именем Сисмондн (ср. XXXIX, 51). Ее достоинство, что она исходит из анализа природыи характеракапиталнети-ческого хозяйства и отыскивает причины кризиса в условиях воспроизводства. Но при этом анализе Сисмонди центр внимания переносит с производства на явления распределения и потребления и неправильно уясняет себе явления капиталистического рынка. Во всяком случае, теория Сисмонди много глубже аналогичной теории его современника, Мальтуса {ем,). Учение Сисмонди сложилось как раз в самый тяжелый период влияния введения машии на рабочих и носит следы еще далеко не раскрывшихся, новых для эпохи Снс-монди, отношений. Перепроизводство товаров Сисмонди объясняет недостатком покупательной способности у широких масс населения, доходы которого отстают от роста производства и размеров годового продукта. Платежно-способный спрос не поспевает эа ростом производства, так как развитие капитализма суживает внутренний рынок страны, вследствие чего капитализм не может жить без внешних рынков, н, с другой стороны, порождает кризисы. Однако, Сисмонди не смог разрешить проблемы кризисов, так как совершенно неправильно представлял себе картину капиталистического рынка и реализации общественного продукта. Тем не менее, объяснение кризисов недопотреблением широких масс населения и сокращением заработной платы с развитием капитализма стало после Сисмондн очень популярным. Эту идей развивают в своем учении о кризисах Родбертус, Гертцка, флер-шейм. Но эта идея не в силах выяснить причины Э. к., что видно уже из того, что она противоречит реальной жизни: кризис созревает к концу фазы подъема при самой высокой заработной плате, и недопотребление является уже post factum,
В буржуазной полнт. экономии своеобразные идеи по вопросу о кризисах развивает Шумпетер (смотрите). В общем он близок ко взглядам на кризисы Шппт“ гофа, но самый подход к анализу явлений кризисов у него особый. Кризисом Шумпетер называет совокупность таких явлений, которые врываются в спокойное нормальное течение жнзнн и нарушают его. Причина кризисов стоит в связи с явлениями динамического порядка. По Шумпетеру, в народно-хозяйственной жизни может идти и рост богатства, и рост населения, но эта жизнь будет находиться в статическом состоянии, в состоянии покоя. При этих условиях нет кризисов; народно-хозяйственная жпзнь течет в рамках равновесия. Все измевяется, когда в эту спокойную жизнь врывается элемент развития, элемент „нового“.—элемент, вносящий в жизнь коренные перемены, ведущий к „новым комбинациям“. Кризисы,по Шумпетеру, я есть результат появления этих „новых комбинаций“, переход от статики к днпамнке. Эти „новые комбинации“, двигающие общественную жизнь по пути развития, сводятся главным образом к введению новых производственных методов. Последние так наменяют установившиеся отношения, что сначала жизнь дезорганизуется, и лишь после некоторого времени происходит упорядочение изменившихся и расстроившихся отношений. Отсюда депрессия, потом подъем и так далее Кризис, по Шумпетеру, дает общественной жизни развитие и движение вперед, и в этом смысле взгляды Шумпетера близки к другим теориям социального оптимизма и апологетиэма капиталистических отношений: вне кризисов нет прогресса, они нужны для оживления общественной жнзнн.
Не меньшее внимание, чем изложенные взгляды Шумпетера, привлекло к себе исследование о кризисах Уэсли Мит′ьеля, проведенное им в обширном трактате под названием „Экономические циклы“ (1913; в 1927 г. вышел I том нового переработанного издания). Мит-челя трудно причислить к представителям какой-нибудь определенной теории. Митчель—институционалист, и уже по одному этому, как чистый эклектик, он не в состоянии дать единого монистического обоснования явлениям кризисов. Всякий хозяйственный акт Митчель ставит в зависимость от множества факторов „физического, психологического, политического, экономического и социального порядка, местного. национального нли мирового масштаба, явных или-екрытых, кратковременных ил и длительных“. М нтчель готов положить в основу кризисов все возможные факторы, а задачей исследования он считает лишь одно: в анализе всех различных факторов выяснить их взаимоотношения. С этой точки зрения
Митчель предпочитает говорить не о кризисах, а о циклах, понимая под этим понятием „аггрегат различных колебаний в многочисленных физических, психологических и экономических процессах.“ Явления кризисов Митчель связывает с явлениями денежного хозяйства, имеющего притом такую организацию, где на первом месте стоит погоня за прибылью. Этому фактору погони за прибылью, а также самой системе организации денежного хозяйства Митчель придает в проблеме кризисов решающую роль. Но вместе с этим он придает не меньшее значение в явлении кризисов и методам производства, и конкуренции предпринимателей, развивающейся в погоне за прибылью, и метеорологическим условиям, поскольку последние отражаются на прибыли, и политическим, и социальным условиям, и тому, что в современном денежном хозяйстве „производство для других, а потребление только для себя“, и тому, что в обществе, построенном на прннципееиогоии за прибылью, нет плановости. Общим фоном, на котором могут разыгрываться кризисы, Митчель считает нарушение баланса между спросом и предложением. Соответствие между тем и другим дает равновесие, но равновесие здесь Митчель разумеет не статическое, а динамическое; это равновесие у него ближе к балансу бухгалтерии, чем к равновесию механическому. В этом балансе Митчель придает моменту оценок, моменту оценочных расчетов такую же силу, как и арифметика. Особенность Митчелл в учении о кризисах—скользить по поверхности явлений, избегать широких абстракций, не заботиться о глубине анализа, больше оппеывать, меньше теоретизировать. Таковаособон-ность школы институционалистов, к которой принадлежит Митчель.
В новейшее время в объяснении явлений кризисов обратила на себя также внимание теория перекапитализации, связанная с имеиемМентора Бунятяна, к которой примыкают Афтальон, Эсслен, В. Фишер, Лесгоор (с 1910 г.). Одной из главнейших задач теории Э. к. Бунятяи считает развитие ее в систематической связи с общими основами теории всего народногохозяйства и особенно с теорией ценности. Кризисы в его предотавленяи— это органическое расстройство хозяйственной жнзнн, сопровождающееся потерей состояний и доходов значительной части предприятий. И так как всякий кризис сопровождается резким падением цен, то Буиятян пытается прежде всего решить вопрос, почему происходит это падение цен. Этот вопрос он старается разрешить на основе закона ценности. В данном случае он выставляет положение, связанное с психологической теорией цевноетн: если количество благ (товаров) увеличивается, а потребность в ннх не увеличивается в такой же степени, то предельная общественная потребность этих благ падает. Отсюда, по Бунятяну, падение и рост цен товаров стоят в непосредственной связи сростом или сокращением производства товаров прн одной и той же покупательной силе населения. Механизм этих колебаний Буиятян рисует себе в таком виде: в период подъема цены, естественио, повышаются, пря чем повышение вх начинается с предметов потребления; повышение цен на этн предметы вызывается тем, что в период подъема происходит расширение пропзводств и увеличивается спрос на рабочие руки, а след, и на предметы потребления- что ведет к расширению производства средств производства для предметов потребления; но такое производство, н&пр. сложных машин, требует времени на „вынашивание“; между тем спрос на предметы потребления продолжает раоти при фактически прожнем предложении; в результате—рост цен на предметы потребления; возрастание же цен на эти продукты вызывает соответственный рост их производства, а след., и производства средств производства; повышение цен переходит тогда и на эти товары; идет общее повышение товарных цен; предпринимательская деятельность усиливается, растет и прибыль, а вместе с этим начинает расти и спекуляция, но′ для служащих, для рантье и отчасти для рабочих повышенно цен на предметы потребления вызывает сокращение потребления в то самоевремя, когда как раз происходит рае-шпрение производства, так как все эти группы живут на определенный доход,- а покупательная сила денег снижается; кроме того, в распределении производственной деятельности больше места отводится производству средств производства, происходит капитализация в ущерб росту потребления, при отстающем росте потребления или его сокращении скоро капитализация достигает своих пределов, происходит перекапитализация, общее прогрессирующее повышение цен останавливается; следует падение цен, спрос на средства производства сокращается, вся тяжесть падения цен ложится- на средства производства; падение цен здесь обостряется и ускоряется спекуляцией, которая теперь работает на понижение, в то время как раньше работала на повышение; предпринимательская деятельность сжимается; в итоге можно сказать, говорит Бунятяи, что в капиталистическом производстве существует тенденция к неограниченной капитализации частно-хозяйственных производств и ограничение этой капитализации размерами общественного потребления; получается несоответствие между производством и потреблением; несоответствие переходит в противоречие. которое и выражается в кризисе.
Ино е объяснение перепроизводства дает теория Э. к. Людвига Лоле, который все внимание при объяснении кризисов обращает на рост населения; последний стимулирует расширение производства, так как необходимо, чтобы новая прирастающая часть населения была достаточно снабжена всем необходимым; очевидно, для этих целей необходимо перепроизводство, так как организовать дополнительное производство после фактического прироста уже поздно; по чтобы все было гладко, необходимо строгое соответствие между перепроизводством и ожидаемым приростом населения; особенно важно, чтобы в относительном перепроизводстве были именно средства производства; но так как машина всегда вытесняет рабочих, то средства производства всегда нарастают быстрее предметов потребления; отио-
шение всегда изменяется в пользу первых; во волком случае для Поле несомненно, что относительное перепроизводство средств производства есть непосредственный результат роста населения; откуда же идет выплачивание, реализация дополнительных, запасных средств производствае— не из обычных доходов, а только из сбережений; здесь-то вот и требуется строгое соответствие, пропорция между сбережением и ростом дополнительных средств производства; еелпсумма сбережений недостаточно велика нли если нз сбережений недостаточно вкладывается капиталов на производство средств производства, наступает нарушение равновесия; кризис поэтому всегда начинается с производства средств производства; очаг Э. к.—производ-отваугля, железа и машнп; в роете населения Поле видит и причину Э. к. и выход из кризиса.
Теория Поле находит себе мало сторонников, как связанная с основой совсем не экономического порядка. Так же точно имела мало успеха оригинальная теория Э. к., развитая Вальтером Гейирнхом. Это—универсалисты-чекая теория кризисов, построенная на основах универсализма, обоенова-гслем которого является венский j профессор 0. Шпан (смотрите). Гейнрих! дает лишь общие основы, общую уста- новку в изучении проблемы крнзнс-ов j с точки зрения универсализма. 1То Гейиряху, крнзпе—это один из мо- \ ментов развития. Кризис везде там, j где есть движение, развитие, где; есть переход от устаревшего, отжи-! вающего, отмирающего к новому, i более жизнненому, более, устойчивому. Поворот от первого ко второму и ость кризис, как необходимый момент в развитии. Когда в развитии народнохозяйственной жизни наступает несоответствие, нарушение соразмерности частей народно-хозяйственного целого, это и значит, что наступает кризис, цри чем может быть множество самых различных основ для наступления кризиса. Гейнрих принимает все различные оеновы, из которых различные теории выводят Э. к., их синтезирует, располагая в системе норахрии. По мнению Гейнриха, кризисы могут быть !
и вследствие ошибок в хозяйственном планировании, и вследствие ошибок в налоговой системе, и ошибок в денежной и кредитной системе, и в движении цен, и так далее Задача уннверса-листического учения, по Гейнриху, сочетать все эти разнородные основы в одно стройное целое. Схоластичность и крайний эклектизм теории, стремящейся доказать, что и кризис—блого, очень характерны для современной буржуазной экономии.
Перейдем к научному социализму, к теории д. к. К. Маркса. Под „кризисом“ Маркс разумеет разрешение, часто насильственное, всех накопившихся в ходе производственного процесса противоречий, присущих капиталистическому хозяйству. Иначе говоря, кризисы—это взрывы накопившихся противоречий.
В исследовании природы и характера этих противоречий Маркс и видел 1 основную задачу теории кризисов, j 0 точки зрения Маркса, вообще всякой хозяйственный процесс есть диалектический процесс; путь развития его—путь развития противоречий, в нем заключающихся. Отсюда, по Марксу, всякий хозяйственный процесс, как единый процесс, представляет собой единство противоположностей.
И когда в ходе развития противоречивые элементы единого процесса обособляются один от Другого, то уже этим создается база для кризиса, который снова приводит обособившиеся элементы противоречий к единству, чтобы сделать возможным дальнейшей поступательное движение. В общественно-производственном процессе капиталистического хозяйства противоречия имеются уже между покупкой я продажей товаров, между процессом производства в собственном смысле д процессом обращения, между общественным производством и общественным потреблением, между производительными силами и производственно-общественными отношениями, между общественным характером производства и индивидуалистическим характером присвоения, и так далее Всюду, где налицо имеется ряд протнвопо- ′ ложностей и их- развитие, имеется и возможность кризисов. Кризис восстанавливает единство обособившихсяпротивоположностей. Основным явле-1 нием Э. к. в капиталистическом про- j нзводстве являетея, по Марксу, nepe-j производство товаров, которое состав-! ляет .имманентный базис“ кризисов, j причем перепроизводство не частнч-1 ное, как думали Сэ и Рикардо, а об“, щее, и не случайное, а закономерно; периодически наступающее, также и: не абсолютное, а относительное, то есть! перепроизводство не по отношению к имеющейся общественной потребности, а по отношению к имеющемуся в обществе платежно-способному спросу. С точки зрения Маркса, было бы неправильно видеть в кризисе восстановление нарушенного равновесия надолго. Если это равновесие, в смысле разрешения существующих противоречий, и восстанавливается, то лишь на мгновение, так как диспропорциональность в капитализме существует, как постоянное явление; выравнивание имеется лишь в тенденции. Цикл, охватывающий всо предшествующие и последующие фазы кризиса, состоит, но Марксу, из четырех последовательно идущих один зл другим периодов, или фаз: лепресснп, оживления, стремительного подъема н1 кризиса. Кризису обычно предшествует общее повышение цен на все то-вары, производящиеся капнталистнче-1 скнм способом. Это повышение цеп стимулирует расширение производство, что ведет к обострению конкуренции, последняя же толкает на рост техники; прогресс, техники сопровождается развитием проозводнтельпых сил, что выражается в росто органического строения капитала; норма прибыли при неизменной степенп эксплуатн падает, что еще более обостряет конкуренцию; производство расширяется и совершенствуется, концентрируясь и централизуясь, поглощая мелкие и средние предприятия. Р&сширлкшееея производство расширяется быстрее, чем рынок: безграничное расширение производства упирается и узкую базу ограниченного потребления, открывается путь к перепроизводству. Здесь открывается место для развития первого противоречия: процесс производства в собственном смысле отрывается от процесса обращения.
На ряду с атим развевается новей“ противоречие: падение нормы прибыли, связанное с ростом техники и росте и общественной производительности, обесценивает наличный капитал, набрасывая более дешевые продукты-товары, и задерживает этим паденио нормы прибыли; закон падения нормы прибыли приводит к собственному отрицанию. Образуетсяряд противоречий, различных противоречивых влияний. Обострению противоречий способствует кредитная система, так как кредит создаот почву для всякого рода спекуляций. Сами деньги, как платежное средство, стоят в противоречии с день-; гами.какорудном обмена. В конце концов I развитие противоречий и особенно ′ расхождение между производством и платежно-способным потреблением достигает своего апогея: массы выбрасы-; ваемых товаров остаются нераспроданными, не находят покупателей, не, переходят в деньги; товары еще п» реализованы, а расширяющееся производство гонит на рынок все новые и новые товары. Разражается кризис. Начинается падение цен, остановка производства, новое обесценение общественного капитала вследствие бездеятельности значительной части средств производства, рост безработицы, обнищание; в это время и происходит выравнивание далеко разошедшихся противоречий и противоречивых моментов единого производственного процесса. Между тем, чтобы 1 устоять в начинающейся катастрофе, капиталисты спешат применить новые технические изобретения и рационализировать производство. Начинается обновление и смена машин, основного I капитала. Появляется спрос на новые машины, а с этим и на рабочие руки. К тому же норма прибыли здесь по-1 вышается вследствие обесценения 1 капитала. Снопа появляются стимулы для расширения производства. Начп-: наетоя оживление, переходящее затем 1в подъем и так далее до нового кризиса., Таким образом, в кризисе уже даются отправные точки для нового цикла., Длительность цикла Маркс оиредс-| ляет при этом в среднем в 10 лет, в связи; с тем, что такое же количество време- ни требуется для снашивания основного капитала. Десятилетний период может и сокращаться, если ускоряются темпы развития техники и „морального“ снашивания машин, то есть такого, при котором машина выбрасывается вследствие появления новой машины, более совершенной.
Итак, основной причиной Э. к. Маркс считает нарастание противоречий, развивающихся в капиталистическом производстве, и в конечном счете того основного противоречия, которое находит свое выражение в бедности и ограниченности потребления широких масс, с одной стороны, и в тенденции капиталистического общества „развивать производительные силы с такой интенсивностью, как будто их границей является абсолютная потребительная способность общества“, с другой. Синтезируя различные противоречия, развивающиеся входе капиталистического производства и приводящие к кризисам, можно сказать, что сущность Э. к—в противоречии „между общественным характером производства и индивидуальным характером присвоения“, причем основной ключ к детальному выяспению Э. к. Марке дает в своих схемах воспроизводства, во И-м томе „Капитала“.
В марксистской литературе имеется ряд интерпретаций теории Э. к. Маркса. Прежде всего здесь следует отметить встретившую сильную оппозицию со стороны маркснстовтеорню накопления капитала Розы Люксембург- Ее по-1 строение близко к идее Сисмовдн о! невозможности реализовать весьпроиз- ] веденный продукт в капяталистиче-j ском производство в пределах са:. ого j кйпитолнзмаи связано с особой теори- j ей империализма. Положения, выдвига-! емые Р. Люксембург, сводятся к тому, \ что в „чистом“ капитализме, то есть в | таком капитализме, где существуют! только капиталисты и рабочие, разви-! тия капиталистического накопления быть не может, так как для реализации идущей в накопление части прибавочной ценности необходима, как думает Р. Люксембург, вие-капнтали-отическая среда. Не-капиталистнческие страны и являются необходимой питательной средой для капитализма, но- ]
j чему современные капиталистические страны, достигшие полной нндустриа-| лизацпи, так стремятся к экспансии, к, приобретению колоний, недостаточно | еще индустриализованных. При таком взгляде′ на сущность процесса обще-!ственного воспроизводства учение о | причинах Э. к. получает совершенно новое освещение, но при этом нс остается места для объяснения явления периодичности; кризис получает характер перманентного явления; с точки зрения Р. Люксембург, капиталистическое общество с самого начала своего- существования Есе время переживает опасность развала, и только существование не-капнталистических стран во-вне и не-капиталнстических элементов внутри собственной страны спасают капитализм от краха. По Р. Люксембург выходит, что капитализм сам по себе не представляет единства противоречий и что последнее существует вне капитализма, да и капитализм сам ничто без не-капп-талиетических элементов. Р.ж Люксембург в своей теории накопления оставляла, впрочем, проблему кризисов в стороне, каеаясь ее лишь попутки. Более подробно развивает теорию У. к., на основе учения Р. Люксембург, Фриц Штернберг. ЕслнР. Люксембург находит, что в „чистом“ капитализме вся накапливаемая прибавочная ценность не может быть реализована без посредства вне-капиталистичеекой среды, то ф. Штернберг думает, что такова участь лишь для некоторой части накапливаемой прибавочной ценности. Штернберг исходит из того, что в двух основных подразделениях капиталистического производства для существования пропорции между I и II подразделениями должна быть различная норма накопления и именно меньшая во II, чем в I, между тем конкуренция заставляет всех капиталистов одинаково накоплять, с одинаковой максимальной интенсивностью, и выравнивает нормы накопления. Вот здесь и получается .несбыва!′-мый“, нереализуемый остаток, для которого и требуется главным образом вне-капиталислическая среда Таким образом, и Штернберг в „чистом капитализме находит перманентное перепроизводство и перманентный кризис, и только наличие не-капиталисти“ ческой среды превращаетэту перманентность в периодичность- При всеобщей индустриализации мирового хозяйства и исчезновении не-капнталнстнческой среды, кризисы, по его мнению, сразу приобретают характер перманентности и быстро приводят к краху. Цикличность же, по Штернбергу, — продукт взаимодействия чистого капитализма сне-капиталистической средой. Выхода нз противоречий, присущих капитализму, Штернберг ищет в факторах, лежащих вне капитализма. Он разрывает таким образом внутреннее единство процессов капиталистического производства.
Большинство других авторов, интерпретируя Маркса, старается подчеркнуть какой-нибудь один момент, приводящий к кризисам, н, исходя него, дать объяснение всей проблеме. Так,Гнльфердинг подчеркивает момент диспропорциональности, находя, что капитализм мог бы развиваться даже крд сокращении потребления, лишь бы была выдержана пропорциональность. Отто Бауэр подчеркивает момент роста населения, видя в нем главную базу для возможности накопления и реализации. Каутский сводит все объяснение Я. к. к обнищанию и недопотреблению широких масс населения, понимая это обнищание как социальное относительное обнищание и не давая этому факту более глубокого объяснения. Гросман думает, что, По мысли Маркса, самый механизм капиталистического производства таков, что для него искони не дано никакой возможности даже и в тенденции к пропорциональности и что капитализм автоматически и механически сам собой ичнтся к краху. Мы видим чисто механистическое толкование Маркса как у Гросмана, так и у многих других интерпретаторов Маркса.
Лучшее освещение учения Маркса но вопросу об Э. к. принадлежит Ленину в статьях: „К характеристике экономического романтизма. Сисмонди и отечественные сиеыондистьг, „Заметка к вопросу о теории рынков“, „Ь£ще к вопросу о теории рынков“ (сочин, т. II), и других. Здесь Ленин,
излагая учение Маркса, дает глубокое выяснение наиболее сложных положений в марксовой теории кризисов. Кризис, по Ленину, означает перепроизводство товаров, иначе говоря— производство товаров, которые не могут найти спроса, которые не могут быть реализованы. Для Ленина очевидна отсюда связь проблемы кризиса е вопросом о реализации и рынках. Идя за Марксом, Ленин считает, что капиталистическое производство само создает себе рынок, что потребление развивается вслед за накопленном, то есть за расширением производства средств производства. Ленин указывает при; этом ва ту особенность капиталисти-I ческого развития, что с ростом н&ко-| пления продукты личного потребления !(непроизводительное потребление) в ′ общей массе капиталистического про-; нзводства занимают все меньшее и ! меньшее место. Ленин иаходпт это (вполне отвечающим исторической миссии капитализма и его социальной [структуре: первая состоит именно в | развитии производительных сил обще-j ства (производство для производства), | вторая исключает утилизацию их мас-I сой населения. В то время как произ-: водительное потребление, говорит Ле-I ипн, может расширяться безгранично, личному потреблению пролетаризация народных масс ставит очень узкие границы. Происходит несоответствие между производством и потреблением, j как характерная черта капиталиста-ческого производства. Но то обстоя-i тельство, что производство средств; производства может развиваться быстрее производства предметов потре-[ бления, еще не значит, говорит Ленин, i что производство средств пронэвод-j ства может развиваться независимо
от производства предметов потребления; это не значит, что между тем и ′ другим нет связи. В конечном счете
производительное потребление всегда | будет связано с личным потреблением, j всегда зависимо от последнего. „Потребительная сила общества и пропорциональность различных отраслей производства—это, говорит Ленин,
′ вовсе не какие-то отдельные само- стоятельпые, несвязанные еще друг с другом условии Напротив, известноесостояние потребления есть один из элементов пропорциональности0. Но значат ли это, что основу кризисов надо искать именно в несоответствии между производством и потреблениеме На этот вопрос Ленин отвечает отрицательно, говоря, что противоречие между производством и потреблением— эго характерное противоречие капитализма, но это не основная причина кризисов. Кризисы вызываются, пс Ленину, более глубоким и более коренным противоречием, противоречием между общественным характером производства и частным характером присвоения. В этом противоречии Лепин г.ндит выражение, как в фокусе, всех других противоречий капитализма. И чем дальше развиваются эти противоречия, тем яснее выход из лих указывает Ленин.
Литература: AJttiUon, Albert, „Lcs crises perioHiquea lie euperproduetlon“. 2 vole., НШ (есть русев, uep. 1930); Бауер, Отто, „Теории кризиоо» М;;рксь“ (из „Кече 2eit“. 11Ю6), в приложении к nepi′s. ciarert К. Каутского „Теории кривиспь“. 19о7; Бергман, Е., „Пстприч′ч-itiifl ояерв теории кризисов“, 1898 (порев. с ним. иадапия 1866 г.); Брандт, „Торгово-промышленный кризис в За». Квроае к Ро--сли“, ч. I (1902) и ч. И {1604,; Бунп-тян, .И., „Эковоинческво криансы“, 1915 (по-вем., щогщ „Пуржуавпые аконочис.ты о мировом кризисе““. Сборник черев, статей, I99t; Bouniatlan, Mentor, „Studion znr Theorle nnd Gescliichte d«r Wlrt«ch»fts-Krisen“, H. П: „Oeschiehte d-r Uamlelskrlsen in Ea-glxnd im Zusamm<«hang mit der Kntwickluog dee DgUicbenWirUchafteleoenelWO—1ЫОя;Гл′.харин,Н., „Яииернализм и накопление квинтале“ (теоретический втюд), 1915; Вайнштейн, Альберт, „Уро-е;afl. метеоролчгичеек′ю и зкопомичеекав циклы, проблема протока′, 1926; Варга, Е., „Кризис ым-росого капяталнотнчгско!о хояябсгва”, 1623 (2-ое вгд.у.егоже, „Мировой кришс 1924 г. и план Дву“ зеп“; его же, „АисрчзалскпП биржевой крах ы общий акоипинюскай ки.;шс“ (сборник отатсб „Як“>»пцнчес.\ий крнаио в С|гди“енят Штатах Се-г ерн′.й Аысрпчи. Дискуссия в Комм. Ак.). 1-’Я0; Барьяш, И., „Ы.-розой вризпи в цифрах“, 1931; VVP-!еп, Thorstein. „′Ih-ory of Business Enterprise11, IfiOl; fiapm, M., „Истерия торговых кризисов в Европе и Америке“, 1902 (о кеи.1: йе Wolff, S, „Prosperi-i4ts- uod Depressiot e.icricidtfn“ (в .Dor kben-iige Marxisinus“), 1921; Hansen, Alvin, „Cycles of Prosperity and ПергеЫип iu the United States, Great Britain and Germany”, 1921; Heinrich, W., „Grund-lag<»Q einer unlv′ersallsUsehen KrisoiMehre“, 192&; van Qelderen, „Sjiringvloed Bosek,u»iug n over indnst-rieilo ontwikk.-llng en prijsboweging“, Г.>13; Hertzka, „Die Geeotze dor soeialen KuUickelung“. 1881; Гиль-Лервинг, P., „Финансовый капитал“, 1924 (кем.— i910); Джевонс, В. Cm., „Политическая вконоыкя“
г Is- я commeroialee et do leur rctuur pdriodiqoe en I′rance, enAnglcterre ct aux Etate-Uois“, 1889 (2-е изд.): Snmbart, W., „Das Wirlaehaftsleben im Zritblter des Ilofthkapitaliemus“, 1927; Каутский, K„ „Теории кризисов”, 1923; Kluhin, Joseph, „Cyeles and trends In economic Factors“. 1628 (в „Heview of economic Sta-I′sliofl-); Кондратьев, M, „Большие циклы конъюнктуры′, 1у25 (приложение к „Экономии“ бюллетеню кот.юнк- пасти t.′): Cathlngs, Waddll. в главах „Мопсу” и „Cost and profits” .f the Publications of the
Poliak, 1923 ii 1925; Лсаитспай, В., яСель«-кл.ходвй ствепный кризис > Фр-т.ши (1862-1392)“. 189я Lederer, Emil, „Konjunktnr nnd Krisen”, 1933 (e„Grund rie9 der S zialbkonomik1′, IV AM, l Tell); Ленин, B., „Сочинения“, т. IT; Лескюр, /Как. „Общие и периодически“ цромишлеипм» кризисы“ (русс“. пер. 1го над. 1908); Люксембург, Р., .Накоплено“ гааптяла“, т. In II, 1928: Маркс, К., „Капитал“, т. M, гл. 20 и 21; т. III, гл. 16 и Зо; Маркс, К., .Теории прибавочной ценности“. т. II; May, Rudolf, „Untersnohongeu zu Erfolg und Methods ′der Krisen-theorie“, 1029; Mills, John, „On credit ryoles and th<-origin of commeiclal panicе, 18ве-бЗ“ (в „Traneai-Ur.iH of the Man-boster Statist, Society”); Мтпчеяь, Увели К., Экономические циклы. Проблема и еч пот-новка“. 1980 (па ев. о англ.); Moore, Н. /..,есоп“-,тп′с mb- >ус;ез‘. 1014; его же, .Generating .Кщ.с
cycles“, 192а; .Мировой кризис 1029-1081“. Сборнсв стагсй,1Ш; f/apevc, „Мировой рып.жп оел.-хоз.крн-
I епс“, 1898; его же, ’„Колониальная политика и круто | ние капитал. стро«<, 1 н.8; Первушин,С., „Ховяйг.гввн-1й-я кст.юпктура“, Ш25; Pigou, A., „The ec-momien | of Welfare”, 1921; Pohle, L., „liio gegenwartige Krlris in der deutselien V«lkeirtscliaft»lehre“, 1021 <й-п“
, изд); его оке, „[liivolkerurigsb wtgung, Kapitalhildoi g
und pori idischo WirtschansUriscif, 1903; „Проблема ′ рывка и кризисов“ (сборник статей), части I и M, | 1926; Родбертус, „Социальные ппсьиа к фои-Кярх-, мину” (перев. с пен.); Сиемонди, „Ппвые началаполитической вкономпи“. ifetiе; Туган-Еарановский,
1 .61., „Периодичеояие проыышлепиые краоноы“, 1-п- исд. 1891, 4-ое—1923; Fischer, Walter, „Dae ГгоЬ-| lem der Wirtschiftskriseo imLichtedor neusten uati′-I nalokonomisohon ForS′iiiung-, 1611; Vogel, Emanth l \Hugo, „Die Theorie dcs roikswirlsclaftliohcn HnU-i-cklunzeir zosses und das Krisenproblem”, 1917; Hate/-rey, li. O., „Good and bad trade. An inquiry into tl-e | causea of trade bluclu .lions“, 1918; HuntingtonE.,
| „World Power and′Evolution“. 1910; Splethoff, A., „Krisen“, статья в Н.чпЛлг. a. Siaataw., 4-oe us.“..;
I Sternberg, Fr., „Der ImperiaUsmua“. 1926; Чулок, Г..
I „Соцнал-фашчстскаят.-ория кризисов Гиль-рсрдивга“
; („ПодЗя.М,“.1681,кг!. 9-10);Штернберг, Фрац.Лып--I ptra.iiiesr, ваработяав плат, тоз“|>вв&я армии ч к)-к-
внсы“. Дяопгссзгя, 1930: Esslen, „Konjnnctur uud i Geldinark 1902—08“, 11109; Энгельс, Фр., „Аитп-Д»>-| рииг“; Энгельс, Фр., „Положение раб |чег“ класса в ! Англии“; журнал „Мировое хозяйство“, 181. М 4.
j С. Солнцев.
Эмоиомичоский маторнализм,
! термин, употреблявшиеся у нас в 1Ь90-х I гг., а отчасти и в первые годы XX в.,
; как синоним исторического материи-\ ливма, вульгарнзпровавпшй и даже; прямо искажавший марксизм. Истори-чоская концепция Я м. сводилась к; простому выведению всех псториче-ских явлений из упрощенно понимае-! мой „экономики“. Поэтому и Плеханов и еще решительнее Ленин уже в ! средине 1890-х гг. протестовали про-
тнв этой вульгаризации марксизма I и против самого термина Э. м. Плеха-[ нов, повторяя за своими противниками
! этот термин, ставил его в иронические ! кавычки, находя, что он больше под-! ходит буржуазным историкам-экоио-i мистам типа Роджерса или франц. исто-| рнкам эпохи реставрации, чем маркенз-j му, и предлагал заменить его термином 1 „диалектический11 или „историческийматериализм“ (еоч., т. VIII, стр. 105 и 239—241); а Ленин еще до этого, в работе 1894 г,—„Что такое друзья народа и как они воюют против соц.-дем.“—писал, обращаясь к Михайловскому; „Где читали вы у Маркса или Эпгодьса, чтобы они говорили непременно об У. м.е Характеризуя свое миросозерцание, они называли его просто материализмом“. В противоположность Михайловскому, который приписывал марксизму „нелепое намерение не принимать в соображение всей совокупности общественной жизни“, Ленин утверждал, что „материалисты (марксисты) были первыми социалистами, выдвинувшими вопрос о необходимости анализа не одной экономической, а всех сторон общественной жизни“ (соч., т. I, стр. 7L и 80 81). Согласно Э. м. ие только все „надстройки“ общественной жизни выводятся прямо и непосредственно из „экономики“, но они лишь пассивно следуют за ней, а не воздействуют на нее в свою очередь. Против такого извращения протестовал еще Унгельс.—У. м. входил в теоретический багаж гл. обр. „экономистов“ и в значительной море также меньшевиков (е“н. XL, 578, 027; об историческом материализме см. Маркс, XXVIU, 227—231, и история, XXII, 303 ел.). Б. Г.
Экономия политическая. Социальные основы и факторы возникновения экономических школ. Мир идей всегда есть отражение мира вещей. История экономической мысли в этом отношении представляет особый интерес, так как здесь больше всего заметна зависимость форм общественного сознания от форм общественного бытия. Смена одной школы другой, различные направления и течения внутри той или другой школы, столкновения и борьба между одновременно существующими различными школами,—все это отражение той борьбы и столкновений, которыми полна социальная жизнь. История экономических идей—это история борьбы классов и различных общественныхгрупп внутри классов. Отражая эту борьбу, экономическая мысль двигается вперед, развивается по мере развития самих общественных отношений, прп чем научным светочем, передовым двигателем она является всегда в руках того общественного класса, который в данный исторический момент наиболее содействует росту производительных сил, наиболее в этом отношении передовой и при том класс прогрессирующий. Чем революционнее путь развития такого передового класса, чем острее борьба его с препятствиями, стоящими на его пути, и с отживающими классами, тем ярче и объективно научнее развертывается общественно - экономнче ская мысль, тем больше вносит данный передовой класс в общую сокровищницу научных знаний через своих идеологических представителей в области экономической мысли. Когда социальная жизнь осложняется, когда отмирающие классы разлагаются на множество отдельных общественных групп, из которых каждая по-своемуцепляется за жизнь в поисках выхода из положения обреченных, ыетаясь из стороны в сторону, тогда в пределах данной отмирающей экономической школы появляется нередко множество оттенков из различных течений экономической мысли, то уходящих в далекое прошлое, то хватающихся за компромиссные теории, то пытающихся прикрыть свою упадочность и упадочное состояние своей мыслп словесной схоластикой и туманной фразеологией. В этих случаях строгий и объективно-паучвый аиалиэ всем таким различным течениям и направлениям можно дать лишь путем тщательного вскрытия классовой борьбы и классовых интересов изучаемой эпохи, характер и особенности каждой из экономических школ можно понять лишь из анализа борьбы классов в каждую данную историческую эпоху, в каждой дайной исторической формации.
Уже одно зарождение и возникновение политической экономии указывает нам на социальную природу этой науки, на ее самую тесную связь с социальным бытием, с конкретной действительностью. Политическая экономия в тесном смысле слова возникла лишь в новоевремя. Появление ее непосредственно связано с возникновением капитализма. До того момента, пока частные хозяйства не связались широкими общественными связями в процессе роста денежного хозяйства, то есть до эпохи крушения в европейских странах феодальной системы и выявления на ее развалинах системы капиталистической, до тех пор не существовало и экономических школ, ие было политической экономии в собственном узком смысле. В античном обществе, правда, уже пробивались ростки общественных отношений, похожих иа капиталистические связи, но это были лишь слабые зародыши капитализма; последний тогда не мог там развиваться за отсутствием в античном мире необходимых для него предпосылок. В общественной мысли античной культуры, где была высоко развита умозрительная философия, мы встречаем в области экономической мысли лишь отдельные, разрозненные, ничем ие объединенные взгляды на темы хозяйственной жизни. Осиовиого объекта изучения политической экономии, как науки, тогда еще не сложилось; жизнь тогда еще не могла его выдвинуть; он сложился много позднее. Средневековье с его цеховым строем и с системой | замкнутых хозяйств, нс связанных то-, варно-денежными отношениями, еще ] менее могло создать объект для поли-) тичсокой экономии. По и те отдельные! взгляды и разрозненные идеи на эко“; номические темы, которые мы находим, j например, у Платона. Аристотеля или у Фомы Аквинского, строго отражали характер и особенности их эпохи, определялись укладом общсственно-хозяй-; ственной жизни. Так, и Платой и Аристотель, выступавшие в эпоху существования изолированных хозяйств, имевших характерхозяйотвеамопотреб-ляющих и построенных на системе рабского труда (при чем в обществе свободных людей к труду относились с презрением), в своих экономических взглядах не шли дальше идей потребления и полезности, тесно связанных с потребительным характером самих хозяйств своего времени; идея труда нм была чужда. Точно так же на экономических взглядах средневековых писателей канонистов определенно от-
j ражалось развитие хозяйственной жи-i зни; легко проследить, как их взгляды ! иа процент, отражавшие и взгляды | церкви, менялись по мере того, как : вырастали роль и значение торговли I в средние века.
Зарождение экономической науки I связано с первыми шагами капитализма. Первые шаги капитализма были I и первыми шагами экономической, пауки. Последняя возникла из борьбы | торговой буржуазии с отживавшим _ феодальным строем,—.борьбы, только ! что складывавшейся и развивавшейся в эпоху первоначального накопления. Заря капитализма была связана с; возникновением торгового капитала и ′ развитием денежного хозяйства, имевших место на пороге средпевеков1я ! к новому времени, когда разваливался ’ феодальный строй. Экономические уче-: вия я возникли нз борьбы восходящего в то время класса купеческого | капитала с отмиравшей феодальной аристократией и ремесленными цеха-; ми. Эта борьба выдвинула первое I большое течение экономической мысли,
I бывшее тогда первым еще весьма роб-[ ким шагом, преддверием экономической I науки,—меркантилистическую систему. Меркантилизм (смотрите) отразил в себе интересы торговой буржуазии, складывавшиеся в борьбе ее с церковью, с одной стороны, феодальной аристократией и цеховым строем— с другой. Передовой общественной мысли того времени предстояло разбить гнетущие общественную мысль оковы церкви и церковщины, догматизмом и схоластикой сковывавших всякое развитие, тормозивших всякое движение вперед; надо было преодолеть замкнутость мысли того времени, ее узкие рамки, отсутствие широкого размаха, смелых исканий; надо было вывести общество из тьмы невежества, толкнуть его иа путь просвещения, образования, вне чего немыслимо было никакое движение вперед; надо было освободить личность нз оков средневековой замкнутости. Все это совершалось на основе отчаянной борьбы старого 45 новым. В этом столкновении старого с новым революционизирующей силой были внешняя торговля и развивающиеся отношенияденежного хозяйства. Заря капитализма, отразившаяся в меркантилизме, была суровой эпохой. Кто из народов той эпохи но сумел ухватиться за внешние рынки, не сумел принять участие в жизни мирового рынка, тот безжалостно сметался с арена истории. Экономическая наука зарождалась в эпоху огня и меча, эпоху беспрерывных войн, разбоев, грабежа и насилия. Шел процесс накопления и образования наемных рабочих путем освобождения мелкого самостоятельного производителя от средств производства и выбрасывания его, как товара, на рынок. Иначо говоря, шел процесс беспощадного ограбления в отрывания мелкого самостоятельного производителя от средств производства как в городе, так и в деревне в особенности. Образовывались мощные капиталы, складывались внутренние рынки, совершался переход от натуральных отношений к денежному хозяйству (смотрите зеиельный вопрос). Делались объектом бешеной погони внешние рынки (смотрите колонии). Все тянулись к морю, чтобы занять место на мировом рынко. Из-за этого соревнования велись бесконечные войны, переформировывались армии, вырабатывались новые методы вооружений. Торговый капитал определял новые отношения. Купец с торговлей на вывоз занял руководящую роль, оттеснив иа задний план духовенство, церковь, дворянство, феодальную аристократию. Изменялся весь строй старого времени, старой жизни. И все это двигалось иа фойе огромнейших потоков золота и серебра, хлынувших в Европу из вновь открытых стран. Это—XVI и XVII века, эпоха открытия Америки и нового морского пути в Индию, эпоха изобретения пороха, книжного печатного станка, компаса, часов и часовых двигателей, гидравлических приборов. Всюду шли сдвиги. Всюду шла напряженная работа общественной мысли. Во всех областях знания шло оживленное движение, создавались творящие эпохи учения. В области естественно-научных исканий появляются работы Коперника и Галилея, в области философии—Декарта, Спнноаы, Лейбница, в области методологии—Бэкона. Шларабота и в области социально-экономической. Иначе и не могло быть, так как с развитием денежного хозяйства и образованием широких нитей, связывавших в одно народно-хозяйственное целое до тех пор разрозненные частно-хозяйственные единицы, перед общественною мыслью встал ряд самых сложных задач. Круг экономической мыслп определялся тем, что центральным пунктом хозяйственной деятельности и общего внимания была организация закупки и сбыта. Как производить—об этом мало задумывались. Вопросы рынка, внешней посреднической торговли, денег, стояли на первом месте. При этом хозяйственная деятельность и хозяйственные вопросы стояли всегда в тесной связи с политическими, с вопросами государственной жизни, государственных интересов. Это объяснялось тем, что складывавшееся народное хозяйство влекло за собой образование мощного национального государства с абсолютистской властью, враги которой были врагами и купеческого капитала. В борьбе с феодалами, церковью и духовенством купеческий капитал нашел себе, поэтому, поддержку в абсолютизме. В свое время абсолютистская власть, укрепляя свое положение, вынуждена была опираться на торговый класс и укреплять его хозяйственную позицию ради собственных же интересов. Все это нашло свое отражение в учении меркантилизма.
Меркантилисты—это не только идеологи купеческого капитала, они и идеологи абсолютизма, видя в нем опору против старого порядка, против людей, считавших себя государями и не желавших подчиняться единой централизованной власти и уступать свои феодальные права новым требованиям времени. Купеческий капитал, кроме того, понимал, что только сильная централизованная власть может успешно бороться за приобретение (обычно оружием) новых рынков и за завоевание новых воловий. M, наконец, нетвердый еще на ноги купеческий капитал нуждался в покровительстве и государственной опеке, в различных привилегиях и прочих мероприятиях,
которые могли быть проведены только при посредстве государства. В этом отношении абсолютистское государство могло быть к услугам торгового класса. Все это определяло содержание учения меркантилистов. Последнее не уходило далеко от жизни. Непосредственное воздействие жизни и окружающих условий на учение меркантилистов выразилось в тем. что меркантилисты меньше всего теоретизировали. Наоборот, все учение меркантилизма—это в сущности система жономической политика; это—совокупность рецептов, советов и указаний, проектов, как надо строить’и вести в с гране социально-хозяйственную жизнь. В основе меркантилизма лежала идея обогащения страны и усиления мощи государства. И то и другое трактовалось в неразрывной евпзп. Меркантилисты думали, что нет сильного государства, если в нем нет богатства. В богатстве они видели необходимое условие политического могущества. Мерами же, необходимыми для того, чтобы сделать страну богатой, по учению меркантилистов, являлись: развитие внешней торговли, благоприятный баланс на внешнем рынке, покровительство национальной торговле, поощрение роста торгового капитала, таможенная политика, привлечение из-за границы специалистов в разных отраслях хозяйственной деятельности, меры к увеличению населения в стране, применение рациональной системы денежного обращения, финансовая политика, построенная на принципах привлечения в государственную казну возможно большего количества денег, приобретение колоний и колониальная политика, развитие мореходства и судостроения, улучшение средств сухопутного я речного сообщения, постройка дорог, устройство школ, особенно типа профессионального образования, и проч. Наиболее развито было у меркантилистов учение о деньгах. Нтой проблеме имя посвящена огромная литература, особенно у французов и итальянцев. Меркантилистами! была произведена тщательная разра-1 ботка-вопроса о монете, о денежной; единице, точно так же как и об еди-!
нице меры и веса. Все это такие вопросы, которые в мире торговли имели огромное практическое значение. Но в области теории меркантилистическая мысль дала мало. В большинстве случаев меркантилизм—это узко практическое ученое о том, как, какими мероприятиями государство может помочь стране нанлучшим образом устроить хозяйственную жизнь, чтобы и страна богатела, и государственная казна „приумножалась“, да и купеческие интересы не страдали. В своей сущности меркантилизм представляет собою непосредственное отражение интересов купеческого класса, который в своих классовых интересах должен был наиболее содействовать развитию производительных сил общества в данный исторический момент. Если меркантилизм выдвигал лозунг покровительства внешней торговле и заботился всеми мерами о росте последней, то это стояло в связи с тем, что в то время внешняя торговля была основным стимулом развития хозяйственной жиэни, производительных сил; она толкала вперед развитие денежного хозяйства; она помогала капитализму выйти из пеленок и стать на иогн; она же главным образом непо ередствеино способствовала накоплению и росту капитала, обогащая торговыми прибылями купца. Если меркантилизм выдвигал лозунг борьбы за приобретение колоний всякими путями—и мирными и насильственными. — то потому, что из колоний можно было доставать, при том за бесценок, естественные продукты для посреднической торговли и сырье для переработки. Если меркантилисты особенно энергично обсуждали проблемы денег, монеты, денежного обращения, кредитных сделок, то—ясно-потому, что этп проблемы были крайне жизненны, актуальны, так как деньги и кредит—основа всякой торговли и особенно внешней. Если меркантилизм выдвигал идей благоприятного баланса во внешней торговле (едва ли не единственная идея, вото-j рай у меркантилистических писателей | нашла себе теоретическое развитие),
; то потому, что па этой идее зиждился; тогда весь ход и весь смысл всехторгово-промышленных операций того времени и в особенности посреднической внешней торговли, что она лежала в центре интересов государства того времени и в центре интересов купца, занятого исключительно куплей-продажей и ежегодно подводящего итог своим операциям за год.
В связи с жизненными запросами и развитием производительных снл в стране эта теория благоприятного баланса переживала два различных периода. В первый период, период раннего меркантилизма, меркантилисты развивали учение о денежном балансе, стремясь к тому, чтобы в результате торговли в стране оставалось возможно больше денег, возможно больше драгоценного металла—золота и серебра. Меркантилистам этого периода казалось, что страна будет выигрывать, если из страны не выпускать деньги и если всеми мерами способствовать удержанию в своей стране тех денег, которые получали иностранные купцы-гости за ввезенный ими товар. Зга монетарная теория меркантилизма отвечала неразвитым отношениям первого периода в истории меркантилизма. Она вызывалась недостатком капитала, отсутствием развитого кредита. По мере развития торговли, по мере роста накопления и развития кредита наивный характермонстарной теории становится более и более очевидным. Переход тс другой, более развитой теории, теории торгового баланса, которую меркантилисты развивали в период более развитого меркантилизма, произошел под влиянием столкновения различных интересов; в борьбе этих различных интересов выковывалась вторая теория—торгового баланса, по которой деиьгн—тот же товар, задерживать их у себя, нот расчета, брошенные за границу, онн всегда вернутся с избытком. Борьба в это время в Англии, где первоначально сложилась теория торгового баланса, шла между тори и вигами. Ост-Индской компании, примкнувшей к тори, было невыгодно запрещение вывоза денег: это запрещение являлось препятствием для операций Ост-Индской компании, для которых требовалне-деньги на закупки в Индиитоваров, которые с огромной выгодой продавались на европейских рынках. Защищая свои интересы, меркантилисты из лагеря Ост-Индской компании и выдвинули новую теорию, где доказывали, что невыгодно задерживать деньги и нс выпускать их за границу. Новая теория отвечала интересам уже нового, более развитого периода, когда техника производства уже развилась настолько, что можно было позаботиться о ввозе сырья из чужих земель для вывоза фабрикатов, и когда, кроме того, кредит был более развит, чем это было раньше. Все это показывает, что развитие теории—продукт развития жизпн и что теории в истории развития экономической мысли выковываются в процессе борьбы и столкновения различных интересов. Это признается даже такими историками экономической мысли, как Л. Брентано. „В учении о народном хозяйстве—говорит Брентано в „Истории экономического развития Англии“—то или другое течение одерживает верх, победу не потому, что оно признается за истину, и оставляется но потому, что люди убеждаются в его неправильности; торжествует то учение,которое соответствует интересам господствующих в данный момент групп, причем как только в силу тех или других обстоятельств перестает соответствовать этим интересам, его начинают опрогергать те самые элементы, которые до этих пор отстаивали его слепо и яростно“. Согласно теории торгового баланса, на место политики денег становится таможенная политика. регулирующая внешнюю торговлю в интересах собственной страны путем покровительственных тарифов, мер запрещения и тому подобное. Изменялись жизненные условия и соотношения борющихся групп, изменялись и меркантилистические взгляды, идеи, теории. Позднее, под влиянием жизненных изменений, теория торгового баланса в свою очередь эволюционировала, сменившись теорией расчетного, или п.штеоюного баланса. Во всяком случае больших теоретических вкладов в экономическую науку ыер-; кантилиеты не сделали. .Первое тео-: ре гьчеокоо исследование современногоспособа производства—меркантильная система—в силу необходимости исходило из поверхностных явлений процесса обращения, насколько он обособился в движении торгового капитала, а потому коснулось только внешности явлекпй. Отчасти вследствие того, что торговый капитал есть первый свободный способ существования капитала вообще. Отчасти вследствие преобладающего влияния, которое он оказывает в первые периоды переворота феодального производства. Действительная наука, новейшая политическая экономия, начинается только с того времени, когда теоретическое исследование переходит от процесса обращения к процессу производства“ (Маркс).
В каждой стране, становящейся на пут» капиталистического развития, меркантилизм имел свои особенности в силу разнообразия исторически сложившихся условий жизни каждой данной страны. Наиболее ярко он выступает в чисто торговых республиках Италии и Голландии,более сложны его формулировки там, где наряду с внешней торговлей очень крупное, далее преобладающее значение имело земледелие, как во франции и отчасти в Испании. Особенно своеобразный характер имел меркантплпзм у немцев, где ои носил название камерализма. У немецких камералистов (Секкепдорф, Бекер, Горппг, позднее—Юсти, Зоиненфельс) на иервом плане была не экономика, а учение об управлении. Главное внимание они сосредоточивали на интересах королевской казны. Их интересовал по купец, а чиновник, которого они старались научить служить государству; кх интерес не столько в хозяйстве и рынке, сколько в государственных финансах и административном управлении.
Вызванный к жизни возникновением торгового капитала, меркантилизм должен былуступить место новому учению, когда на месте торгового капитала возник промышленный капитал, выросший с ростом техники и начавший собою вторую фазу в истории капитализма, фазу расцвета капитализма. С ноой фазой капнталтыа и достаточно укрепившимися интересами промышленного капитала, началась и новая фаз в развитии экономической мысля, отвечавшая новым выросшим общественным отношениям. Изменившиеся отношения вызывали и новые течения в развитии экономической мысли, новые школы. Промышленному капиталу меркантилистическая система мысли и экономической политики была непригодна. В новой фазе положение вещей значительно изменяется. С промышленной революцией мануфактурный способ производства и система домашней крупной промышленности вытесняются машиной и фабрикой. С этого времени не организация сбыта, как было раньше, становится центром хозяйственной деятельности н′общественного внимания, а организация производства. Когда почти все земледельческие страны оказались втянутыми в цепкие сети мирового рынка, об организации сбыта промышленным странам приходилось мало заботиться: было бы производство настолько хорошо организовано, чтобы фабрикаты можно было выбрасывать в любом количестве ипритом же качестве более дешевыми Все бросаются теперь на то, чтобы производить. Все накопление связывается главным образом с производственной деятельностью. Купец отходит на второе место, уступая первую роль промышленному капиталисту, который становится центральной фигурой на фоне народно-хозяйственной деятельности. Промышленный капиталист выдвигает теперь свои особые интересы, отлпчные от интересов купца. Промышленный капиталист нуждается в свободе действий, в свободной инициативе, в свободной торговле, в свободной конкуренции, в невмешательстве государства (смотрите экономическая, политика). Абсолютистская власть, полицейская опека государства, система привилегий, монополий, регламентации, бюрократическая волокита — все это для промышленного капитала ненужные вещи, хужо того—тормозы, препятствия в движении вперед. Новые интересы, вызванные новым способом производства, вызывают новую борьбу, новые соотношения сил. Имеете с этим выдвигаются и новые учения. Новая экономическая школа, со-
iaM
ответствующая интересам нового класса, класса промышленного капитала, складывается на родине промышленного капитализма—в Англии. Но прежде, чем новая экономическая школа—школа классической экономии—сложилась здесь в определенной, ясной форме, новые идеи стали развиваться сначала в затуманенном старыми отношениями виде, что имело место во франции и повело к образованию особой экономической школы, послужившей как. бы переходной ступенью к английским классикам, именно—к образованию школы физиократов (ел(. XLIIJ, 344/63).
Подобно тому, как меркантилизм отражал дух времени, явившись идеологией купеческого капитала, фнзио-к; аты в своем учении отражали социальные условия, пмевшие место во франции ко второй половине XVIII в На физиократической системе отразилось прежде всего то обстоятельство, что во франции XVIII в преобладало земледелие, хотя в то же самое время и промышленный капитализм начинал уже пробивать себе путь сквозь еще пе вполне развалившиеся стены фео-дальиой системы. Факт преобладания земледелия в стране говорил о господстве земледельческого класса. Правда, земледелиевофранции к этомувремени только что освободилось от состояния оцепенения, в котором его так долго держала феодальная система, и этим оно вызвано было к новой жизни; земля вышла из состояния неподвижности и попала в обращение, причем капитал стал проникать в земледелие, появилась фигура капиталистического предпринимателя в лицо фермера, а также и наемный земледельческий труд. Это но могло не отразиться на характере физиократического учения, не могло нс наложить на последнее свою определенную печать. О другой стороны, к моменту появления во франции фпзпократпзма страна быль разорена постоянными войнами, налогами на содержание армии и двора. Особенно плохо бы. и тфестьянам; крестьянство вымирало, задыхаясь от непосильного обложения, а ме:“ду тем земледельческий труд был единственным жизненным источником в это тяжелое для отравы время: промышленность была ещеслаба, а внешняя торговля хирела. Меркантильная система з это время себя изживала, не отвечая больше запросам жизни. Новым отношениям меркантилистическая политика уже не соответствовала. На внешнем рынке франция к началу второй половины XVIII в была оттеснена Англией иа задний план; французская торговля, вследствие потери францией морского могущества, улсе ие могла стоять на первом месте; роль абсолютизма к этому времени кончилась; регламентации, запрещение вывоза хлеба, государственная опека-все это теперь не имело своего оправдания; стеснения старого порядка и сурово сложившаяся для франции меркантилистическая политика кольбе-ровекого времени теперь задерживали развитие производительных сил страны. В таких противоречиях складывалась физиократическая мысль. Она пыталась найти выход из сложившихся противоречий и затруднений, и все это не могло не наложить своей печати на физиократической теории.
Начавши с критики меркантилистической политики, физиократы отражали зачатки нового, новые ростки, пробивавшиеся в развитии общественных отношений. Они отражали интересы начинавшего вырастать промышленного капитала, но отражали эти интересы в крайне затуманенных формах, в формах господствовавших в стране землевладельческих интересов и отношений. Эта феодальная внешность фи-зиократизма как раз и привлекала к себе дворян, группировавшихся вокруг центральной фигуры физиократии, доктора Кенэ. Ученпе физиократов проникнуто рационалистическими чертами, свойственными общественной мысли XVIII в., исходившей из идеи естественного права. Современный им общественный порядок они считали ненормальным потому, что он расходился с естественным порядком, единственно разумным и справедливым. Старый порядок, не отвечал требованиямразума. В своем учении физиократы проводят идею социальной закономерпости. Они находят, что общество подчинено таким же законам, как и жизнь прпроды. Человек, правда, обладает свободной волею, но его действия в обществезакономерны. И если общественная жизнь отклоняется от нравственных законов, соответствующих естественным законам, то этим самым общество отклоняется от своего нормального состояния и приходит в расстройство. Проводя идей закономерности, весьма плодотворную для научного подхода к изучению общественно-хозяйственной жизни, физиократы обосновывают эту идей на метафизическом учении об естествеЕшом праве. С точки зрения последнего человек рождается свободным. З га свобода, в глазах физиократов, тесно связывается с ненарушнмоетью прав частной собствеиностн. На личной свободе и праве собственности, существующих в обществе всилуеетествеи-ных законов, зиждется весь общественный строй. На основе этого физиократического учения об естественных правах человека и врожденной свободе вырастает впоследствии идея народного суверенитета, идея о том, что если королю и принадлежит власть, то не малостью божьей, а милостью народа; поэтому народ, который передает свои права королю, вправе лишить его этих прав и отобрать у него власть в любой момент. В этом отношении идея физиократов об естественных правах человека сыграла большую роль в подготовке общественной мысли франции к идеям французской революции.
В области экономической мысли физиократы выдвигают впервые идею производства, как основы всей хозяйственной деятельности, вместе с идеей воспроизводства, илп движения всего общественно-хозяйственного процесса в.целом, с одной стороны, и идею прибавочной ценности—с другой. Последняя идея выдвигается физиократами в форме учения о „чистом продукте“ (produit net), нли чистом доходе, получаемом, по представлению физиократов, только в земледелии. О их точки зрения, производительной деятельностью может быть только деятельность, направленная на земледелие. В процессе образования земледельческого продукта участвуют не только труд и материальные затраты, ио и природа. Действие природы, имеющее место при произрастании и вызревании продукта земледелия, сказывается на том, чтов результате производства получается прирост продукта, „приращение материн “ над издержками производства; этот прирост, или „приращение“, и является чистым доходом, нли чистым продуктом. Отсюда, по учению физиократов, природа прибавочной стоимости („чистого дохода“)—физическая. Она является результатом физической производительности. По учению физиократов, этот чистый доход в земледелии, который как раз достается в форме земельной ренты землевладельцу, возникает из земли. По учению физиократов, прибавочная ценность (чистый продукт, чистый доход, земельная рента) результат вовсе не эксплуатации рабочего предпринимателем-фермером. Она -результат участия природы в земледельческом производственном процессе. Она—результат физической производительности земли. Поэтому, по учению Физиократов, прибавочная ценность не получается ни в какой иной отрасли хозяйственной деятельности, кроме земледелия: она имеет место лишь при обработке земли, где участвуют природные силы земли. В промышленности, где природа ие участвует, фигурируют лишь труд и сырье, как продукт земледелия. В производственных процессах промышленности происходит лишь изменение формы; одни вид продукта земледелия переходит в другой, но ничего нового не создается, никакого „приращения“ продукта сверх издержек производства не получается. Поэтому, в глазах физиократов, труд промышленника или ремесленника и тем более труд торговца являются непроизводительными видами труда, не дающими в результгте производственно-трудового процесса „чистого продукта“, не приносящими прибавочной ценности. Чистый продукт, ио учешпо физиократов, получается только в земледелии, так как это не что иное, как новая „материя“, которая в процессе земледельческого производства возникает из земли и которая составляет единственный источник средств существования для человече-(.кого общества. Отсюда следует, что на продукты земледелия живут не только земледельцы, но и все классы общества: и производительные и непроизводнтельные. От идеи чистого продукта в земледелии физиократы приходят к учению об едином налоге. Они против того, чтобы обложению подлежали промышленность и торговля, так как в виде налога можно отчуждать только часть чистого дихода, а последний ии в промышленности, ни в торговле не получается. Косвенные лее налоги несправедливы уже одним тем, что они нарушают правильный ход потребления. Только собственник земли может быть плетельщиком налогов. Такой единый налог на землю, в сравнении с косвенными налогами, и прост, и прочен, и быстро может быть собран, и не обладает многими другими вредными свойствами, которыми страдают косвенные налоги при своем взимании. Но наиболее ценное учение дают физиократы по вопросу об общественном воспроизводстве, содержащемся в знаменитой -Экономической таблице“ Ке-нэ, где последний пытается подвести итоги процессу всего общественного производства в целом, вскрыть картину распределения и размещения общественного продукта и общественного дохода между классами общества, выяснить условия, необходимые для возможности нового производства, т.-о. для воспроизводства. Это была первая попытка дать анализ общественного воспроизводства в целом, попытка, достойно завершенная только в гениальном труде Маркса. В «Экономической таблице“ дается схема только простого воспроизводства, но Кеяэ известны были и другие виды воспроизводства. В„Таблице“ вся схема построена на идее циркуляции кровп и обмена веществ в организме человека. В схеме вскрываются все моменты воспроизводственного процесса: и обращения общественного продукта, и распределения, 1 и потребления его. В схеме дается движение общественного продукта как J в его натуральной форме, так и в де- J полной. Вскрыть с достаточной полно- i той и ясностью процесс общественного с воспроизводства в целом «Таблице“, с разумеется, не удалось; но уже одна i постановка проблемы ставит, Экоко в милескую таблицу“ в число крупной- з ши“ завоеваний экономической мысли; в эх.» было уже научным достижением, лв .Экономическая таблица“ приводила к физиократов самым тесным образом и в к учению об общественных классах. Эта 1 последняя проблема была у фпзнокра-к тов предметом весьма тщательного
0 изучения: у инх уже е достаточной
1 определенностью понятие общественно-е го класса отграничивается от понятия i сословия и дается производственная 1 основа, как отправная точка для анэ-
- лиза классов (смотрите социальные классы, г ХЬГ, ч. 1,175/76). В области экономиче-1 свой политики физиократы, исходя из г идеи свободы, личной собственности и
- естественных законов, последовательно ) приходят к учению о свободе в области [ хозяйственной деятельности и о невме-
- шательстве государства. Чтобы мог-) ли свободно действовать в обществен-
пой жизни естественные законы, нужно : предоставить свободу столкновению
индивидуальных интересов. Дело мо-
нарха, государственной власти—охранять общественный порядок. И в этом
′ смысле физиократы выдвигают знаме-
нитую свою формулу: .latssez faini
laiasez passer“. Они против стеснительной регламентации, они стоят за свободу торговли. Они находят крайне вредными для страны низкие цены на хлеб и запрещение вывоза его за границу. Высокио цепы, по их мнению, для государства более выгодны. Физиократы решительно выступают против учения и политики меркантилистов, считая принципы, из которых опп походили, совершенно неправильными.
Выдвинутая новыми условиями и новыми запросами жизни, физиократическая мысль была во много раз глубже, научнее меркантилистической. Важно здесь было то, что физиократы перенесли свое внимание из сферы обращения в сферу народно-хозяйственного производства, хотя экономический анализ покоился у нпх не на промышленном производстве, а на производстве земледельческом. Однако, последнее в это время во франции, как отмечено выше, носило уже капиталистический характер, так как земельный собственник, предприниматель— капиталистический фермер—и наемный земледельческий рабочий были здесь в это время уже достаточно определе-ленно выдечеиы и давали определеннуто основу для экономического анализа. Это обстоятельство и привело физиократов к тому, что они производительным трудом, то есть трудом, производящим (создающим) прибавочную ценность (produit net), считали только труд в земледелии и что земледельческий труд они клали в основу всей хозяйственной деятельности страны, подчиняя ему и торговую деятельность и промышленную. II в данном случао физиократическая мысль отражала лишь общественные отношения своего времени, сложившиеся не с достаточною определенностью и отчетливостью. „Когда речь заходит о том, чтобы показать, что прибавочная стоимость создается в сфере производства, тогда приходится обратиться прежде всего к той отрасли производства, в которой создание прибавочной стоимости обнаруживается независимо от процесса обращения, то-есть к земледелию. Поэтому инициатива нового учения принадлежала стране, в которой преобладало земледелие“ (Марке). Несмотря на свою феодальную внешность, физиократическая мысль отражала интересы развившегося промышленного капитализма. Последнее проявляется и в формуле „iaissez faire, laissez passer“, и в требованиях свободы торговли, и в критике полицейской опеки, системы монополий, привилегий и ироч.
Будучи первой попыткой дать экономический анализ капиталистического производства, завуалированного при этом особенностями земледельческих отношенпй, физиократическая система содержала в себе много противоречий. Ути противоречия не что иное, как противоречия между формой и содержанием. Так, иапр., исходя из идеи естественного права и естественных законов, которым подчинена общественная жизнь, физиократы создают теорию народного суверенитета и этим устраняют и отрицают идей самодержавия. Но в то лее время они монархисты и развивают идеи абсолютизма. Они развивают ряд идей, легших позднее в основу Великой французской революции <вся деятельность Тюрго—„введение к французской революции“); выступают с идеей единого земельного налога,
; требуя обложения налогом землевладения и освобождения оте обложения промышленных предприятий; они идут против земельной привилегированности и в конечном счете против земельной собственности. D это же самое время они в большинстве случаев сами крупные землевладельцы, придворная знать, земельная аристократия. Несмотря на все противоречия, физиократическая школа дала для научной экономической мысли очень много. Оиа подходила к анализу экономических явлений, уже не скользя по поверхности, как это было у меркантилистов. Основной объект их внимания—производство, в их время уже выдвигавшееся на первый план,—вводил физиократическую мысль в самую сущность экономики и приводил к глубокому пониманию экономических фактов. Идея общественных классов, которую развнвалп физиократы, стояла в связи с тем фактом, что ко времени выступления физиократов земельная собственность была уже заметно отделена от. земледельческого труда; классы до некоторой степени уже обрисовались, хотя и в недостаточно определенной форме; промышленник-капиталист и промышленный рабочий у физиократов еще не могли найти себе четко определенного места и сливались в одно нераздельное целое.
В учеипи физиократов, явившихся в общем и целом идеологами промышленного капитала, содержалось много идей, развивавшихся экономистами-клаесиками. Классическая школа политической экономии сложилась на родине промышленного капитализма— в Англии, с появлением машни и крупного производства и отразила с большою яркостью, четкостью и полнотой ту же идеологию и те же интересы, какие в затуманенной форме отражали в своих учениях физиократы. Новая экономическая школа—школа классическая— шла на смену устаревшей меркантилистической и несовершенной, а во многом и ошибочной, физиократической системе. Классическая школа—порождение общественных отношений развитого промышленного капитализма. Ее породили новые формы прои .водства, новые классовые отношения, борьбапромышленного капитала за беспрепятственное шествие вперед и за устранение всего, что стояло на его пути (ом. капитализм). Классическая школа сложилась и выросла там, где промышленное развитие шло во много раз более быстрыми темпами, чем земледелие, и где промышленный труд стал гораздо более производительным, чем труд земледельческий. Именно такой страной была Англия в конце XVIII в Здесь земледелпе раньте, чем в других странах, приняло капиталистические формы, всецело подчинившись капиталистическому производству. В этом отношении Англия резко отличалась от всех других стран. Особенности классической школы — особености породившей ее эпохи. Классическая экономика — огромный шаг вперед в научном отношении. Классики, начав с критики старой экономической системы, подняли политическую экономию — особенно в лице Д. Рикардо (с.«.) — на большую научную высоту. И если оии но смогли разрешить многих проблем политической экономии, содержавших в себе ряд противоречий, то лишь потому, что с точки зренпя капитала эти противоречия не могли быть разрешены, да и сами противоречия еще не могли тогда в достаточной степени развернуться, определиться. Как ни как, ко времени возникновения классической экономии фигура промышленного предпринимателя сложилась и определенно выявилась, промышленный пролетариат был налицо, классовые противоречия эпохи определенно обозначились, особенно после промышленной революции. Положительной чертой, благоприятно отразившейся на развитии классической экономии, было то, что промышленный капитал тел в это время нога в йогу с развитием производительных сил общества. Промышленная буржуазия в это время выступала в революционной роли. Она стремилась очистить жизнь от пут пережившей себя меркантилистической системы и от сохранившихся еще остатков старых феодальных отношений, мешавших победоносномушсетвию промышленного капитала и хозяйственному развитью общества. Эпоху классической экономии можно датировать периодом времени с 1776 по 1848 г., то есть с годавыхода „Богатства иародов“Адама Смита (сл.) и по год выхода .Оснований политической экоиомии“Д.С. Милля(с,). За это время Англия пережила много различных течений в своей общественно-экономической жизни, порождавших различия интересов и их столкновения. Неудивительно, если в трудах английской классической школы нашли себе место отражения различных групп буржуазии, в связи с своеобразием в развитии общественных отношений за это время. Давая общую характеристику классической школе, можно прийти к следущим выводам: классическая политическая экономия установила границы политической экономии, определила содержание входящих в нее проблем; она с определенной четкостью формулировала идей трудовой ценности, сводя к ией все проблемы экономики и положив ее в основу экономической теории; если меркантилисты видели источник богатства во внешней торговле, а физиократы—в земледелии, то классики такой источник всякого богатства видели в производительном труде; классическая политическая экономия, далее, выдвигала на первое место в качестве движущей силы общественного развития принцип эгоизма, личной выгоды; по вместе с этим классики развивали идей гармонии, согласованности интересов в общественной жизни, при условии предоставления свободной игры интересов, хотя у некоторых из классиков звучали уже и пессимистические нотки; в связи с идеей свободной игры интересов классическая экономия выдвинула в области экономической политики лозунги свободпойкоикуренции, свободытор-говли и невмешательства государства в хозяйственную жизнь; государству классики отводили лишь роль „ночного сторожа“; в области теории классики большое внимание уделяли абстрактно-дедуктивному методу, доводя теоретическое построение до значительной высоты; из экономических проблем классическая политическая экономия особое внимание уделяла, кроме проблем ценности, вопросам прибыли {см,.), процента,. земельной ренты
(смотрите рента и Тюрго), заработной платы (смотрите); эти проблемы у классиков не нашли полного разрешения,но получили более правильную постановку, так как все эти категории впервые рассматривались в социальном аспекте; в экономической системе классиков отсутствовала, однако, совершенно идея развития; ка экономические законы оия смотрели, как на вечные, неизменные; равным образом, классическую экономическую мысль пронизывала «лея на дающей производительности почвы, на которой они строили и учение о земельной ренте и которая тесно переплеталась о идеями мальтузианства (пм.). Во всяком случае,классическая экономика внесла много ценных завоеваний в экономическую науку, и лишь непосредственно следовавшая за ней школа вульгарной экономии низвела политическую экономию с научной высоты.
Вульгарная экономика 1)—эго отражение эпохи, когда „буржуазия овладела положением, частью сама в′зявши в свои руки государство, частью вступив в компромисс е его прежними владельцами“ (Маркс), когда промышленная буржуазия из революционной превратилась в консервативную. Вульгарная экономика к разрешению наиболее сложных вопросов капиталистических отношений стала применять упрощенные объяснения. Так, для разрешения проблемы цены она обратилась не к ценности, как делалп классики, а или к ничего нс говорящему закону спроса и предложения, плп к закону издержек производства. В объяснении явления прибыли она прибегает то к наивно звучащей идее воздержания, то к не менее наивной идее производительных услуг, то к таинственным силам, скрытым в машино, то к у чеиню о трех факторах производства. В учении о заработной плате вульгарные экономисты выдвинули теорию фонда заработной платы. Смитовскую идей о ‘свободной игре интересов они довели до идеи социальной гармонии, до идеи, что капиталистический мир—это лучший из миров, лучшая и совершен-пейша.1 в мире общественная организация, данная раз навсегда, на веки
′) гч. Сэ Ж- В., Мак-Кс.г.юк, Ссшюр, Кирнс, Кэри, Бастиа.
вечные. От идеи трудовой ценности вульгарные экономисты отошли совершенно. В области экономической политики они примкнули к фритредерству, но без того теоретического обоснования, на котором зиждилось это учение у классиков, но затрудняя мысль критическим раздумьем. Неудивительно, что буржуазная экономическая мысль после классиков в научном отношении тускнеет, теряет оригинальность и научно-исследовательский характер, превращается в сплошное восхваление капитализма, упрощая и извращая экономические взгляды классиков. Вместе с этим меняются центры экономической науки. Научная экономическая мысль, ее развитие, ее движение вперед переходит к представителям нового класса, класса промышленного пролетариата, к представителям научного социализма, направления, окончательно сложившегося уже к концу первой половины XIX в.
С этого времени в развитии эконо- мической мысли намечаются два различных течения, два различных русла: одно—социалистическое, другое—буржуазное, из которых каждое отражает интересы своего класса; одно—критическое, раскрывающее „тайны капиталистического производства, чтобы бороться с ними с точки зрения пролетариата“ (Маркс), другое—апологетическое, считающее капиталистическое общество вечным я неизменным. В до-научной стадии своего разои-тия социалистическая экономическая мысль отражала настроения рабочего класса, соответствующие незрелому состоянию промышленного пролетариата, имевшему место при недоразвитых отношениях капиталистического производства (ем. социализм). В марксизме социализм нашел свое научное выражение, отражая интересы развитого и сложившегося рабочего класса, объединенного самим способом капиталистического производства. Отражая интересы промышленного пролетариата, класса единого но своей социальной природе, научный социализм отличается цельностью и строгой научноеjlio своего учения, отсутст-; впем построты направлений. Напротив,
! буржуазное течение отражает крайнеразнообразные иитерееы и настроения i различных слоев нетрудовых клаесов; | помимо интересов промышленной бур-! жуазпи, здееь находят себе место инторесы и буржуазии торговой и финансовой; здесь и интересы землевладельческих слоев, внутри которых еще многие тяготеют к далекому прошлому, но отдают себя под покровительство правящего класса, примы- j кая к последнему; здесь и интересы! слоев мелкой буржуазии с неурав-: повешенными настроениями; здесь I и интересы рантье—паразитического; слоя, выработавшего в себе особую! психологию; здесь и интересы разных других слоев и прослоек. В буржуазном течении экономической мысли′ царит поэтому большая пестрота; в нем много разновидностей, много разветвлений, своеобразных уклонов. и оттенков. Вульгарная экономия—это общая форма, иод которой скрывается множество различий. Типическими вульгарными экономистами после-смитовской эпохи явились представители и сторонники школы Сз—Сениора— Бастиа. Буржуазия после-класспческого периода, чьи интересы отражала эта школа, стала консервативным классом, заботясь только о том, чтобы удержаться иа завоеванных позициях;; отрицательных сторон капитализма i она не желала знать; идея развития, j идея движения вперед ей была совер- j шеино чужда; противоречий капитализма она не хотела видеть, перед! ними оиа закрывала глаза. Все это j ие могло не отразиться на учениях j тех, кто были ее идеологами. ;
Наиболее значительной и наиболее j крупной разновидностью вульгарной | экономии после школы Оэ—Бастиа; была историческая школа, возникшая в Германии и здесь нашедшая себе широкое распространение. На исторической школе отразились особеииоети развития Германии по крайней мере за полстолетие, начиная с 30—40-х годов XIX в Историческая школа выросла па почве того своеобразного положения, которое занимали отсталые по сравнению с Англией страны, в том числе и Германия в первой половине XIX в., и которое привело обще-ствеиио-экономическую мысль их врезкую оппозицию к идеям классической школы (в противоположность, в общем, последовательному классику— Тюнену, см.). В странах немецкой культуры оппозиция против классической экономии началась еще задолго до появления исторической школы. Она качалась уже вскоре после выхода „Богатства народов“ и еще до выступления Рпкардо (см.JJlmopx) и была связана с движением против капитализма вообще. Эта оппозиция исходила от слоев населения, не желавших капитализма, готовых всячески ему противодействовать. Она исходила из слоев отмирающей формации, представлявших собой остатки феодальной системы, еще крепко державшиеся в Германии в эту эпоху. Этими слоями была главным образом земельная аристократия, не приспособившаяся к новым порядкам, крупные земельные собственники, интересы которых и в Англии имели своего идеолога в лице Мальтуса (с-и.). Но в Германии эти слои стремились повернуть назад ход истории, ненавидя новые развивающиеся отношения, их сметавшие. Идеологами и выразите-! лями настроений этих общественных I групп явились представители так ! называемого немецкого романтична—
′ Адам Мюллер и его школа, в то время как французский романтизм Сисмонди {см.) отстаивал интересы мелкой буржуазии—крестьянства и ремесленного класса.
Ад. Мюллер (1779—1829) был скоро забыт, как только волна реакции в Европе, вместе с ростом и укреплением капитализма, уступила место либеральным течениям. Тем ие менее, он не остался без влияния на немецкую экономическую мысль. Основные; идеи Ад. Мюллера, которые он разви-| васт гл. обр. в своем трехтомном [труде „Die Elemente cler Staatskunst“ j (1809, переиздано в 1922 году), сводятся. к возведению па первое место в обще-, стсенно-хозяйствеиной и духовной 1 жизни народа роли государства; к; идее национальности, как самобытного ! единства, органически спаянного и ! носящего в себе своп особенности; к I иртшципу общественности, или со“ j циальной связи, существующей между; индивидуумами и осуществляемой через государство; к сведению политической экономии к началам средневековых укладов, принципу сословного расчленения и теократической иерархии. Рычаг народного хозяйства Мюллер видит не в производительном труде и не в вещественно-материальном капитале, а в капитале духовном, то есть в капитале народной мудрости, опыта и мысли, причем руководить этим капиталом должно духовенство. Правильное развитие народа и национального богатства может быть лишь при четырехчленном сословном разделении труда; лишь сословная организация приведет к гармонии, равновесию, развитию. Денежная система капитализма, которую развивает Ад., Смит, Мюллеру представляется совершенно неприемлемой. Деньги—это средство социальной связи между индивидуумами, живущими в государстве; это—социальное явление государственного порядка; наиболее чистым образом природа денег выявляется в бумажных деньгах. Деньги вызываются расчленением национального труда и, будучи средством социальной связи между людьми, они по существу являются делом государства, должны быть государственным учреждением. Вся система политической экономии Ад. Смита о ее космополитизмом была враждебна Мюллеру. Мюллер видит у Ад. Смита грубо материалистическую основу, и он резко выступает против. Кго идеи—оплот реакции и консерватизма.
То, что в начало XIX в слои, свя-I занные о феодальными отношениями j старого порядка, пытались бороться против промышленной системы и сми-1 товского учения, было коудивптолыю.! Характерно то, что соцпально-эконо- j мическоо точеные романтизма в духе! Адама Мюллера возродилось в XX в., после мировой войны и октябрьской революции. Эго возрождение идей Мюллера нашло себе место в школе универсализма, главным представителем которого является в Германии Отмар Шпдзн (с“«.), профессор венского университета. Универсализм -это учение об обществе и социальных явлениях в их единстве, в их целостности (universus—совокупный, целостный). Универсализм—это не только экономическая школа, это и метод, и мировоззрение. С точки зрения универсализма общество-это но просто масса, скопление индивидов, а нечто целостное, единое, органически связанное. При этом здесь первичная сущность общества лежит отнюдь не в индивиде, не в отдельной личности, а в самом обществе, как единстве. Личность—производное, вторичное, идущее за обществом. Общество—это первичное, творящее. Весь духовный мир, идеи рождаются из общества, являются результатом духовного общения. Духовное общение—основа всех социальных связей. Вообще с точки зрения универсализма духовное стоит над материальным. Человек, личность находит евщо актуальность только через общество. Но будучи связано органически в одно целое, общество отнюдь ие нечто гомогенное. Оно гетерогенно, и между его членами но может быть равенства, ибо все органическое непременно гетерогенно. Общий закон всякого духовного общения— подчинение духовно-низшего духовно-высшему. Отклонение от этого основного закона, борьба классов, поэтому,—нездоровое явление. Она не связывает, а разобщает, не укрепляет общение, а задерживает развитие. В нормальном своем состоянии общество представляет собою целую иерархию неравенства. Эта иерархия основана на принципе „справедливого наделения“. Каждый получает свое по своему положению в обществе. Наиболее поэтому справедливая организация общества—это сословная организация. В общество важнее всего цель. Хозяйство—лишь средство к цели. Отсюда, с точки зрения универсализма, общество стоит над хозяйством, являясь основой иоследцего, а не наоборот. Универсализм считает телеологию наиболее правильным подходом к изучению социально-экономической жизни, каузальный лее метод считает приложимым только для мертвой природы. Такош основы, на которых строит свое учение универсализм, составляющий в новейшее время большое течение, целую школу в политической экономии. Универсализм сложился вусловиях изживающего себя капитализма, на той же почве, на какой вырос в свое время романтизм Мюллера. И в новое время этой почвой было дворянское землевладение с его интересами, старый сословно-феодальный дух немецкого „юнкерства“ и католическая церковь - этот оплот консерватизма и иерархического строя. Так же как и учение Мюллера, немецкий универсализм зовет назад к средневековью, по в новое время произошло перемещение социальных соотношений; и если раньше Адам Мюллер восставал против индивидуализма А. Смита, то теперь универсализм сражается с социализмом, обращая все свои удары на марксизм.
Основа оппозиции, исходившей от исторической школы, была иная. Это была оппозиция нс отмиравших слоев, остававшихся от старого общества, а оппозиция страны, которая вступала на путь капитализма, но с опозданием, и потому но могла развивать свои производительные силы, прилагая и применяя в жизнь прпицппы классической экономии. Эти принципы носили характер принципов абсолютных, характер абсолютных законов, действующих при всянпх условиях, для всякого времени, в любом месте. Применение этих принципов к жизни отсталых стран задерживало в пих развитие производительных сил. Подвлиянием именно таких жизненных условий и сложились идеи исторической школы в Германия. В каком направлении должно было развиваться содержание этих идей, легко было предвидеть: общественной мысли Германии надо было прежде всего подойти к признанию исторического характера экономических законов, к. признанию их относительности; надо было, далее, прийти к мысли о необходимости считаться с национальными интересами данной страны в данный исторический момент во имя общего принципа развития производительных енл: надо было и-iTu по линии отрицания абсолютных законов народного хозяйства, действующих вне пространства и времени. Проводником новых взглядов, идущих в разрез с принципами классической экономии, выступает сначала Фр.
Лист (сж) в своей „Национальной системе политической экономии”, отстаивая историзм д политику „воспитательного протекционизма“. ЗатемРошер(ель) и Книс (ель) обосновывают новые идеи методологически. Представители исторической школы мало, однако, заботились о теоретическом построении своего учения. Особенности исторической школы—боязнь всяких абстракций, вражда к теоретизированию, стремление ограничиться простым констатированием исторических фактов. Это говорило о том, что немецкая промышленная буржуазия в годы формирования и развития исторической школы не имела революционного творчества и настроения; ей казалось, что теория, широкие обобщения, теоретические законы скорее мешают,чем помогают приспособлению к условиям действительности. Основной пдеей исторической школы явилась идея эволюции, идея относительности наших знаний и историзм. Она доказывает преходящий характер экиомиче-ских явлений, восстает против признания вечных абсолютных законов и против абстрактных теоретических построений в экономических исследованиях. Она призывает к простому собранию и описанию фактов, исторических материалов. Эти черты, характеризующие историческую школу, сложились, правда, не сразу. В ней можно различать два направления: старо-петори-ческое (Гильдебранд, Киис, Рошер, см. еоотв. статьп) и иово-историчеекое (Шмоллер, Брентаио, Шенберг и др.). Последнее характеризуется тем, что оно все предпосылки исторической школы доводит до крайности, доходит до полного отрицания теории и обобщений, всю политическую экономлю сводит к собиранию материалов, но, кроме этого, вводит в экономику гще этический элемент, рассматривая экономическую жизнь с точки зрения должного, правильного или неправильного. Однако, по мере развития экономической жизпп Германии, особенно после того, как германский капитализм догнал и перегнал в некоторых отношениях Англию, научное значение исторической школы резко стало падать. В это время как раз историческая школа и приняла ту форму вульгарной экономиикоторую некогда, еще до этого, Маркс назвал „профессорской“, где „все системы обездушены, во всех системах отломано острие, и они мирно уживаются в коллекционной тетради“; в этой форме, по выражению Маркса, была могила политической экономии, как науки.
На пути своего развития в Германии немецкая историческая школадала много разветвлений, в связи с многообразием тех форм, какие принимала классовая борьба в этой стране. Особенно своеобразную форму приняла историческая школа в Германии под влиянием борьбы промышленной буржуазии с социализмом. Рост социалистических идей и социального движения во второй половике XIX в начинал беспокоить немецкую буржуазию. Ее тревожили те острые формы, которые грозила принять классовая борьба. Вырастала мысль о смягчении борьбы классов и об устранении грозного для капитализма социалистического движения. На этой почве сложилось и выросло своеобразное крыло исторической школы, носящее название „катэдзр-социалнз-ма“, каковым названием имелось в виду иронически подчеркнуть, что катэ-дэр-социалисты думают разрешить социальный вопрос мерами, которые можно ироповедывать с „профессорской кафедры“. Начало этому течению в нсторнческой школе положено было в 1872 г., на другой год после Парижской коммуны, напугавшей европейскую буржуазию, на Эйзенахском конгрессе, где основан был „Союз социальной политики“. В программе „союза“ стояла задача борьбы за преодоление социализма путем социальных реформ, проводимых через аппарат государства. Старый принцип классической экономии о невмешательстве государства здесь окончательио был отброшен. Наоборот, предполагалось, что задачу устранения или по крайней мере постепенного смягчения классовой борьбы должно взять на себя государство (смотрите Вагнер, Шмоля ер, Брентано, Зомбар)г$), „союз“ же берется подготовлять материал, собирать и изучать все, что только потребуется для законодательства, направленного специально иа разрешение социального вопроса и реформирование социальных отношений в современном капиталистическом обществе. Такое собирание материала было в духе исторической школы, но с учреждением союза“ историческая школа осмыслила до тех пор „обездушенное“ собирание фактов и материалов. Последнее теперь приобретало определенную цель: реформировать социальные отношения по пути к социальной гармонии и к „социальному миру“ (ем.Шульце-Гсвер-ниц). Одна нз характерных особенностей катэ дэр-социализма, вскрывающая природу последнего, это—отстаивание интересов средних слоев буржуазии. Катэдэр-социализм представляет себе общество в виде социальной лестницы со множеством ступенек, идущих снизу вверх. Обострение социальной борьбы, по мнению катэдэр-социалистов, ведет к тому, что в социальной лестнице сгущаются ступеньки внизу и вверху, а как раз на середине лестницы получается прорыв, опасный для нормального существования общества. Ка-тэдэр:социалисты всемн.мер&ми поэтому стараются не допускать классового обострения, чтобы в средних классах не было опасного прорыва. Это указывает иа то, что катэдэр-социализм— идеология средней буржуазии. С этой стороны понятна научная упадочность экономической мысли катэдэр-социалистов: эта упадочность есть отражение безнадежности положения средних классов в виду растущей концентрации производства и капитала, гибельно отражающейся на судьбах средних слоев буржуазии.
Так как историческая школа, выросшая из оппозиции смитовскому учению, исключила из круга своих идей принцип эгоизма и личной выгоды, как двигающей силы экономического развития общества, то в понимании исторического процесса получался пробел, который историческая школа поспешила заполнить привнесением в политическую экономию этического элемента, элемента оценок. Этот элемент стал настолько заметным в более поздних трудах исторической школы, что последняя получила название историко-этической школы. Смысл такогопривлечения этического элемента в политическую экономию лежал в том, что этикой прикрывался субъективно-классовый характер исторической школы, гордившейся своим объективизмом, объективным списыванием фактов. Крыло исторической школы, представленное катэдэр-социалистами, сложилось под определенным влиянием классовой борьбы и интересов промышленной буржуазии и больше всего—интересов средней буржуазии. По мере таяния сродней буржуазии и особенно по мере отмирания значения промышленного капитала, вытеснения его новыми высшими формами концентрации и финансовым капиталом, падали роль и значение исторической школы, так широко развившейся в Германии. Но еще задолго до этого момента она не могла остаться единственной школой буржуазной экономики, т. к. область экономической теории буржуазии оставалась без солидного обоснования.
В таком положении дело не могло долго оставаться в виду того, что в обострявшейся борьбе классов наука все более и более начинала играть роль в качестве орудия борьбы. Но в то время как пролетариат к 70-80 годам XIX в обладал уже в марксизме стройным теоретическим анализом капитализма, обосновывавшим неизбежность победы социализма, буржуазная экономика к этому времени ничего ценного в научном отношении в своих руках не имела, лишаясь в данном случае важного орудия в борьбе. На теоретическом фронте основным и центральным пунктом, вокруг которого главным образом разгоралась борьба между социалистической и буржуазной экономикой, была мар-ксова теория трудовой ценности. Реставрировать учение классиков для буржуазии было невыгодно, так как идея трудовой ценности как раз и была с полной определенностью поставлена классиками; требовалось поэтому построение новой теории на новых началах. В виду полной пест - собности исторической школы сделать что-либо в этом направлении, нужно было ожидать еще в 70—80-х годах появления новой экономической школы, которая сумела бы противостоятьмарксистской теории. Такая школа экономической мысли и возникла под названием австрийской, субъективной, психологической школы, или школы, предельной полезности (смотрите К. Менгер, Визер, Бем-Баверк). Возникновение этой школы не случайно совпало с зарождением новой фазы капитализма, фазы финансового капитала, или фазы монополистического капитализма. Некоторым образом новая фаза отразила свои особенности на основных положениях и построениях австрийской школы, но, складываясь в эпоху образования монополистического капитализма нли во всяком случае в эпоху перехода промышленного капитала в монополистический, австрийская школа, тем не менее, не дала по существу новых идей для обоснования новой экономической теории. Идеи, которые развивают австрийцы, давно были в обиходе экономической мысли и, еелп до того времени мало прививались в экономике, то лишь в виду их сугубо индивидуалистического характера. Это—идея потребности и потребления, идея полезности и редкости, идея предельной полезности. Идеи не новые. Австрийская школа дала лишь им новую обработку, ввела измерение относительной потребности и степени полезности. В частности идей потребления и полезности развивали еще Платон и Аристотель, позднее школа Сэ (теория потребления), принцип измерения полезности разработал Гос-сен (см,). Но „австрийцы“ идей полезности положили в основу всего своего экономического анализа, считая ее реальной, жизненной идеей. Однако, последнее В1.рно лишь для одной группы населения, которая, впрочем, с новой фазой финансового капитала заняла довольно видное место в экономической жизни новейшего времени. Это—группа рантье, паразитический слой, не связанный неносредетвеннони с производством, ни с обращенном. Для рантье единственная сфера, где проходит его хозяйственная деятельность, связывающая его с общественным целым, это сфера потребления, и при том, конечно, ио-! требления индивидуального. Исходя из этой идеи, психологическая школапостроила при помощи психологического анализа весьма сложную теоретическую систему. Наиболее характерная для экономической системы австрийской школы черта—это резко выраженная индивидуалистическая точка зрения. Сторонники австрийской школы исходят не от общества, идя к индивиду, а от индивида к обществу. Они думают раскрыть законы общественного хозяйства путем изучения хозяйственных действий, хозяйственного поведения отдельного хозяйствующего индивида. При этом „австрийцы“—психологисты. Они заняты исключительно анализом психических переживаний, которые испытывает каждый отдельный индивид, совершая то или иные хозяйственные акты. Для австрийской школы всякое экономическое явление— психическое переживание. Вся теория их поэтому субъективна. Она отражает субъективные переживания отдельных лиц. ведущих хозяйство. В основу своего экономшсо-пснходо-гдчеекого анализа австрийская школа кладет не производственную деятельность хозяйствующего субъекта. а потребление. Эта идея потребления пропитывает собою всю теоретическую систему австрийской школы, причем идея потребления связывается здесь о идеей полезности и идеей редкости. Сочетание последних двух идей с идеей потребления приводит сторонников австрийской школы к играющей у них весьма важную роль идее предельной полезности. Эгу идей предельной полезности „австрийцы- кладут в основу ценности. Ценность, подобно английским классикам, представители австрийской школы считают краеугольным камнем теоретического зданпя политической экономии, но ценность для них—психологическая категория, сводящаяся к оценкам, которые даются вещам каждым отдельным хозяйствующим лицом во время хозяйственных действий. Сводя основу ценности к предельной полезности, „ австрийцы“ различают „блага“ потребительные и производительные, „блага4 более отдаленного порядка и „блага“ менее отдаленного порядка, и „блага“ комплементарные. Ценность каждого пзэтих различного порядка „благ“ сводится к предельной полезности потребительных благ, как играющих главнейшую роль в экономическом анализе и теоретическом построении австрийской школы. В результате различных оценок (обмен происходит, по учению австрийской школы, не по эквивалентам) получается цена, определяемая етолкновениемоценок, во-первых, еосто-роны покупателя, во-вторых, со стороны продавца (смотрите ценность). Кроме меновой роли, ценность имеет у психологистов и другую, не менее важную роль— быть распределительной ценностью. В данном случае при разрешении проблемы распределения австрийская школа прибегает к идее „вменения“ (Zurechnung, imputation). Эта идея вменения строится в связи с учением о трех факторах и о производительных силах, которыми обладает каждый из трех факторов (земля, труд и капитал в разных своих формах). Из вновь созданной ценности каждому участнику в производстве „вменяется“ столько, сколько этот участник оказал услуг при производстве. Теорией вменения австрийская школа пытается разрешить проблему распределения, но этим еще не решается вопрос о происхождении и об образовании прибавочной ценности в ее различных формах (процента, прибыли, земельной ренты). В этом последнем случае „австрийцы“ прибегают к ряду весьма сложных, искусственных, умозрительных построений. Наиболее распространенное среди них объяснение прибыли—это указание на действие времени и на тот психологический факт, что люди оценивают блага в настоящем выше, чем те же блага в будущем. И если рабочий получает заработную плату в настоящем за такой продукт, который им будет еще создан в будущем, то такой рабочий должен получать меньше того, что он создаст в будущем. Продукт, получающийся в результате производства всегда по своей ценности выше издержек производства, затраченных на это производство в прошлом. Эта разница и есть прибыль. Отсюда—прибыль создается временем. Во времени ценность продукта вырастает. А- если так, то,
по мнению „австрийцев“, прибыль отнюдь не является плодом экеплоа-тации рабочего кагшталистом-пред-принимателем. Эксплоатации рабочего нет. Есть лишь определенные оценки, непреложные психологические факты, а также действие момента времени (смотрите социальное распределение, XL1, ч- 1, 80 сл). Все построения „австрийцев“ лежат вне сферы социально-экономических отношений, хозяйствующий субъект отрывается от социальной среды, его образовавшей, и рассматривается вне каких бы то ни было социальных отношений, и вследствие этого вся теоретико-экономическая система австрийцев получает характер схоластического построения, характер логической вымученности, придуманностп, построения на песке. Эта схоластичность построения—характерная черта австрийской школы. Она говорит о том, что современная буржуазно-экономическая мысль прячет за формой и внешностью отсутствие внутреннего содержания, И это указывает, что финансовый капитал, идеологию которого отражает австрийская школа, не говоря уже о фигуре рантье, представляет собою фазу не подъема капитализма на высшую ступень развития производительных сил. а фазу его упадочности, фазу, полную внутренних противоречий, в которых монополистический капитализм сам утрачивает смысл и оправдание своего существования. Отсюда и исходят те внутренние противоречия, которые выявляются по мере развития австрийской школы. Действительно, отсутствие внутренней содержательности австрийской школы не замедлило сказаться иа том внутреннем распаде, к которому она в настоящее время пришла. К нашему времени внутри самой психологической школы стал вырастать ряд течений, подрывающих одну за другой предпосылки, на которых построена ее экономическая система. Так, наиболее строгие и последовательные психологисты, стремясь довести до логической чистоты и; совершенства принцип психологизма своей школы, отбрасывают принцип′ предельной полезности, как имеющий I дело с количествами н, значит, с чем-1
то материальным (Роберт Лифман, см. XLVIII, прил. современные деятели науки, 86). Этим выключением из системы важнейшего принципа австрийской школы в корне подрывается самая система. Наоборот, родственное по духу австрийской школе математическое направление всячески пытается внести в психологическую школу элементы количества, количественной определенности и соизмеримости, что в свою очередь противоречит существу психологической школы. Равным образом, также родственная по духу австрийцам англо-американская школа вводит в систему австрийской школы на место строго индивидуалистической идеи потребления идей социального потребления, иа место идеи продельной полезности—идей социальной предельной полезности и т“. д., что выбивает у австрийцев одну нз коренных предпосылок их системы—принцип чистого индивидуализма- Таким образом, критика в собственном лагере субъективной школы приводит ее к теоретическому распаду, к самоупразд-нению, к утрате самых коренных положений, без которых она теряет свое лицо.
Из всех разновидностей и разветвлений австрийской школы, между собой ничем не спаянных и противоречивых, наиболее крупное значение принадлежит англо-американской школе, базирующейся в общем иа родственных субъективной школе предпосылках. Так же как австрийская школа—оплот буржуазной экономии на европейском континенте, англо-американская (Маршалл—Кларк)—оплот ее в Америке и Англии. Она точно так же, как и австрийская, отражает интересы англо-американской буржуазии и особенно интересы монополистического капитала. Основа англо-американской школы не одна лишь психология рантье. Ео кругозор шире. Отражая интересы и активных кругов англо-американского капитала, она жизненнее школы австрийцев, и в англо-американской; школе поэтому звучит не один лишь
индивидуалистический мотив. В ее
учении, как было отмечено, имеются I иопытки ввести в систему экономики | и социальный элемент, считаться ссоциальными связями. Последнее1 оживляет работы школы, приближает их к жизни, но тем още более выявляет невыдержанность и непоследовательность сторонников субъективной школы. Вводя в экономическую систему социальные элементы, англо-американская школа тем ие менее сочетает их с рядом чисто индивидуальных моментов, нарушая таким образом логическую стройность своей системы. G другой стороны, попытка ввести социальный элемент в экономику толкает англо-американскую мысль и дальше—итти по линии отказа от строго психологической установки. В то время как австрийская школа в анализе всякого экономического явлеипя исходит из субъективных оценок, англо-американская в своем анализе нередко отбрасывает оценки и обращается к моментам реальио-объективиого характера, как издержки производства, например. Такой эклектический подход заметен у ее представителей особенно в их теории ценообразования; но и вообще англо-американцы в большей степени эклектики, чем „австрийцы“. Эта черта стоит в связи с той особенностью англо-американской школы, что она ближе к классической экономии, чем австрийская, что она готова вернуться к некоторым положениям классиков, ие порывая с психологизмом. Представители англо-американской школы—Маршалл (смотрите) в особенности— пытаются разрешить важнейшие проблемы экономии путем сочетания теории издержек производства классиков (в вульгарно-искаженной редакции) с теорией спроса австрийской школы, полагая, что одна теория пополняет другую, и не заботясь о том. что этим нарушается логическая стройность теории. Кроме того, англо-амершеап-ская школа отходит от каузального метода. В то время как австрийская школа стремится свести экономические явления к известной первопричине путем анализа ряда причин и следствий, англо-американская обычно довольствуется анализом самого факт взаимозависимости между различными факторами, нс пытаясь отыскивать причины и первопричины. Она считается главным образом лпшь с функциональными взаимозависимостями и меньше всего имеет дела с причинными. Эта черта делает англо-американскую школу еще в большей степени эклектической. О этим тесно связана и еще одна особенность англо-американской школы, резко отличающая ее от „австрийцев““. Это то, что она далеко отходит от пдеп потребления,
1 которая путеводной звездой служит :для австрийской школы. В то время как „австрийцы“ сводят производи-! тельные блага, как к основе, к потре-I бптольным, вто время как „австрийцы“ производственные моменты вообще сводят к явлениям потребления, аигло-америкаиская школа рассматривает производственно-технические моменты наравне с потребительными, ие отдавая последним никакого предпочтения и нс стараясь их связать причин-! но однп с другими. Эта черта ангдо-! американской школы-отказ от ыомен-i та потребления, как первоосновы, I точно так же как и отказ от строго ! выдержанного психологизма, еще даль-\ ше уводит ее от австрийской школы. | Не менее характерной особенностью
англо-американской школы является ! также и то, что она в большей еще i степени, чем „австрийцы“, пытается ′ доказать, что вопреки утверждению i социалистов в капиталистическом обществе эксплуатации нет. На дока-; зательство этого положения англо-′ американская школа направляет все
свои усилия. Все учение ее о распре-I делении, которому она отдает больше ′ всего внимания, построено по линии ! этого тезпеа. В данном случае англо-| американская школа пускает в ход j идей убывающей производительности, | как универсальный закон, и предель-uoft производительности, идею, взача-1 точном виде встречающуюся еще в; 30-х годах прошлого столетия у дуб-;лпнского профессора Лонгфильда i (Montifort Longl′ield) в его „Lectures
j on Political Economy (1834). Сущность : этой идеи сводится к тому, что огсре-′ деленным размерам капитала с определенной технической организацией всегда соответствует определенное количество рабочих, развивающих максимальную производительность.
Всякий дополнительный сверх этого количества рабочий, приставленный к данному производству, будет развивать все меньшую и меньшую производительность. Предпринимателю выгодно, однако, нанимать новых рабочих до тех пор, пока вырабатываемый по-следннм рабочим продукт не сравняется с тем, что получает этот последний рабочий в виде заработной платы. Этот последний рабочий ость предельный рабочий, определяющий своего производительностью размеры заработной платы и для всех осталь-′ ных рабочих, так как предполагается» что все рабочие однородны по качеству своей рабочей силы. Рабочий, таким образом, по учению англо-американской школы, получает то, что он создает, то есть получает полный продукт своего труда, кате и полагается по принципу „вменения“. Но рабочие, работавшие до вступления в производство последнего рабочего, все-ж таки будут создавать больше продукта предельного рабочего Излишек, который здесь получается, обязан своим появлением не избыточному труду рабочего (рабочий, ведь, получил свое полностью), а производительности капитала, машин. В глазах англо-американской школы, таким образом, прибавочная ценность появляется отнюдь не в результате эксплуатации, а исключительно в силу универсального закона падающей производительности (смотрите Кларк). Мы видим, таким образом, что англо-американская школа, так же как и австрийская, одинаково отражает интересы капитала, одинаково усердно ведет на теоретическом фронте борьбу с социализмом, стремясь „научно“ опровергнуть факт эксплуатации. Последняя задача выполняется у англо-американской школы лишь более сложными аргументами, чем у „австрийцев“.
Поскольку представители англо-аме-риканскойшколы развивают идоюфунк-циональных зависимостей и проводят в своих исследованиях функциональный метод вместо каузального, постольку они близки к математическому направлению экономической мысли, Это направление настолько разрослось за последние десятилетия, что составилоособую школу в политпческойэкоиомни школу математическую. Математике-ская школа—Дясевонс(сль).Панталеонп, Вальрас (ель), Парето (смотрите XLYIil, прял. соврем, деят. науки, 89), Эрвинг Фишер (ель) и мн. др.—сложилась и выросла на общих принципах психологической школы, являясь лишь разновидностью последней и родственной ей по духу. Так же, как и англо-американская, математическая школа отступает от более или менее выдержанного пси-1 хологизма, нередко совершенно игнорируя моменты психологических оценок. Она пытается привести взаимосвязи и взаимозависимости экономических явлений к количественному выражению низ характера этих зависимостей и его изменении вывести экономические законы (например закон образования цен). Математическая школа не выставляет никаких новых идей, никаких новых принципов. Она строится почти целиком на положениях австрийской школы, стремясь лишь основные понятия австрийской школы перевеетл на математический язык. Особенностью математической школы является та ее черта, что она прибегает к своему математическому методу (методу функциональных зависимостей) не только-при изложении. Математическим методом она ведет и все свое исследование. Напротив, математической форме изложения она старается придавать меньшее значение, чем математическому исследованию, главную роль оставляя за последним. Прибегая к функциональному методу и в то же время оставаясь иа субъективной основе, математическая школа неизбежно впадает в противоречие, когда пытается представить психологические переживания хозяйствующих субъектов соизмеримыми величинами. Она всегда остается на поверхности явлений, имея дело лишь с формами выявления хозяйственной жизни и не проникая в сущность и внутреннее содержание последней. В этом отношении математическая школа представляет собою один нз плохих видов вульгарной экономической мысли, один из таких видов, где под сложными и схоластическими вычислениями и формулами скрывается обычная апология и желание обойтипротиворечия капиталистического хозяйства. Таким образом, можно оказать, что и австрийская школа, и англо-аме-риканская, и математическая представляют собою разновидности субъективно-психологической школы, повторяя в той или иной форме одни и тс же недостатки, присущие буржуазной экономической мысли вообще.
Научная неудовлетворительность субъективно-психологической школы в последнее время все больше и больше начинает сознаваться наиболее чуткими представителями буржуазной экономики. Одни из них пытаются уйти от психологического анализа в цифры статистики и представить экономические законы в виде статистических законов и статистических средних. Особенно охотно отказываются они при я том от наиболее абстрактной, наиболее сложной и наиболее коренной экономической категории, категории ценности. Это течение (Кассель, см. XLVIIf, прил. соврем, деятели науки, 82/83) ближе всего приближается к математическому направлению. Другие пытаются отбросить абстракции и уйти назад в историзм, взявшись эа описательно-историческое изучение экономических институтов. Это новое течение экономической мысли, течение институционалистов, которое еще не образовало собою определенно сложив-шойся школы, но которое иачивает распространяться в Америке (Веблен, Митчель, см. XLV11I, прилож., 75/76 и 87). Институционалисты отрицают имманентные законы развития в хозяйственной жизни. Они отрицают социальные закономерности, если таковые выведены абстрактным путем, при помощи спекулятивных формально логических построений. Они враги всякой телеология, этических оценок. Они склонны ограничиваться исследованием лишь фактов в их последовательности, как ониданы в действительности, и гл. обр. фактическим изучением истории экономических институтов и мотивов хозяйственного поведения. Они не скрывают от себя недостатков и противоречий в капитализме, особенно в его монополистической фазе. Они не хотят восхвалять капитализм и стоять за него стеной. Но, не считая себяапологетами его, они ие прочь реформировать капитализм, не прочь спасти его путем регулирования производства. Они критикуют современный капитализм, но верят в организованный капитализм. Так, Веблен думает спасти капитализм силами инженеров через организацию технических советов. От социализма они далеки. Они отнюдь не революционеры. Они только реформаторы. Отказом от абстрактно-дедуктивного метода, с одной стороны, и принятием идеи эволюционизма, относительности и историзма, с другой, институционалисты близки к немецкой исторической ппсоле. Можно, однако, заметить, что основы институционализма, поскольку онн выявились к настоящему времени, в одних точках совпадают с основами исторической школы, особенно в позднейшей фазе последней, в других же довольно резко расходятся. Прежде всего резко бьет в глаза различие исторического момента образования того или другого течения экономической мысли. Институционалисты складываются в более или менее определенное течение иа закате как идеи национального государства, так и самого капитализма. Историческая школа, напротив, складывается в фаэе подъема промышленного капитала и в период расцвета идеи национального государства. С другой стороны, институционалисты отбрасывают этику и принцип государствепиого вмешательства, в те время как дляново-исторической школы то и другое является главнейшими особенностями. Наконец, институционалисты выступают в роли критиков капитализма, особенно в его фазе финансового капитала, т.-с. в роли критиков главным образом монополистического капитализма, в то время как историческая школа выступала лишь против фритредерства и космополитизма, способствуя раэвитиюкапитализмав своей стране и спасая его путем социальных реформ от социализма. Впрочем, идеологическая сторона у институционалистов черезвычайно запутана и еще недостаточно ясно определилась. Тем не менее, можно сказать, что идеологические устремления и того и другого течения одни и те же: и институционалисты и историки одинаково идеологи 14«
и реформаторы капитализма, и в этом отношении и те и другие одинаково консервативны.
В отмеченном выше развале и раз“ броде современной буржуазно-экономической мысли имеется еще одно довольно большое течение, которое готово совершенно отказаться от индивидуалистической установки, преобладающей в буржуазной экономике, и обратиться к социальной точке зрения, социальному подходу в экономическом исследовании. Это— социальная, или ооциалшо-органтсская школа в политической экономии (Амоин, Штольцман и др.). Социальная школа вышла из австрийской психологической школы, от нее отпочковавшись, но не окончательно с ией порвавши ни идеологически, ни в теоретических предпосылках. Социальная школа, так же как и австрийская, одинаково далека от идеи трудовой ценности, одинаково далека от признания примата производства. В конструировании коронпой экономической теории, теории ценности, социальная школа принимает основные предпосылки австрийской школы (йапр., Амони, см. XLVJII, прилож., 71/72). Резко отделяет социальную школу от психологической, как сказано, социальный метод, социальная точка зрения на экономические явления. Отдельные хозяйства она ставит в связь с общественным целым. Если связь этого социального целого с отдельными частями—клеточками, с отдельными хозяйствами понимается тем или другим представителем социальной школы как свяэь органическая, то социальная школа принимает несколько своеобразный характер иможет быть названа социально-органической (у Штольцмаиа, г.н.). Во всяком случае, социальная школа каждое экономическое явление считает социально-обусловленным. Устанавливая, одиако, принцип социальной обусловленности хозяйственных явлений, социальная школа не сводит социальные связи к производственным отношениям. В глазах представителей социальной школы социальные отношения это не соцпаль ио-проивводствениые отношения, а или социально -правовые (Што ль цм ан, Диль, см. XLYItl, прил., 8L), или социальныевообще (Амонн), т.-с. это отношения, оторванные от материальной баэы: это голые формы, голые нормы. Социальная школа, таким образом, отрывает форму от содержания. Ив порывая полностью с основами психологической школы и тем не менее вводя социальную точку зрения, социальная школа тем самым неизбежно впадает в эклектизм, сочетая начала, диаметрально противоположные. Идеология социальной школы та же, что и австрийской, так как и она лишь разновидность последней, лишь одна из форм разложения психологической школы, лишь попытка буржуазно-экономической мысли устранить явную научную несостоятельность индувидуализма в экономике. В то же время и в социальной школе, как и у „австрийцев“, все направлено к отрицанию эксплуатации.
Все приведенные различные направления субъективно-психологической школы представляют собою ие что иное, как метания буржуазно“экономпческ<:й мысли из стороны в сторону в одном стремлении—уйти от острых вопросов действительности, отвлечь от них внимание, затушевать или обзйти их. Современная буржуазная экономика то хватается за компромисс, впадая в эклектизм, то выбрасывает за борт одну за другой важнейшие из предпосылок своей теоретической системы, то пытается обойти ряд коренных -проблем своей собственной системы путей“ их отрицания. Современная буржуазно-экономическая мысль нс может выйти на путь научности потому, что оиа скована интересами своего класса, скована стремлением во что бы то ни стало оправдать его существование и в настоящем и в будущем; она переживает безысходный кризис, особенно ярко оттеняемый тем катастрофическим кризисом, который переживает сейчас мировой капитализм.
Как мы ужо говорили, творческую, истинно научную экономическую теорию, вскрывающую полностью весь механизм капитализма, выясняющую эволюцию ого форм и пределы его развития, подготовил своей борьбой класс, идущий к победе,—пролетариат, и создал марксизм (смотрите Маркс, XXVIII, 219/43). Завершил этот анализ капитаклистичеекого строя В. И. Ленин, гл. ебр. в своей книге .Империализм, как новейшая стадия капитализма“. И он пошел уже и дальше,—за пределыкапи-талистческого общества: он положил основание новой политической экономии-экономике содналистнческой революции и диктатуры пролетариата (смотрите социализм научный. XL, 466/74, и ленинизм, XL, 599/623). Новые главы в эту новую политическую экономию строящегося социализма вписал в последующее время И. Сталин своим освещением ленинизма, своим выступлением на конференции аграрников“ марксистов, своим „Политическим отчетом Центрального Комитета ХУ 1-му съезду ВКИ(б)“, своей речью .Новая обстановка и новые задачи хозяйственного строительства“ (июнь 1932 г.) и рядом других работ, статей и выступлений (смотрите «Вопросы ленинизма“, 6 изд. 1632). См. эпоха социалистической реконструкции народного хозяйства СССР.
О развитии экономической мысли в России в ее наиболее самостоятельных и плодотворвых течениях см. развитие социалистической мысли в России, XL, 538/67. Об отдельвыз представителях современных направлений политической экономии на Западе см. XLVII], прилож. современные деятели науки, 71/95.
Ваяеяейш&я литература. Blanguis, Jlistoire tie l’cconomie politique cn Europe“ (i837/06, т., есть русок. перев. 1869); Denis, „L’Ustoire des
gstemes economiques fit sooialietce (1900—07, 2 t.);
ubois, „Proia do l’lilbtolre dee doctrines economi-qnosu (1908); Espinas, .Uistoire dee doctrines doono-miquoa (1892, сечь русск. nepes.); Gide et Rist, .Histoire des doctrines dccnomiques“ (1908,есть русев, перев. 1918); Rambaud, „Hiatoira des doctrines dcono-miquee“ (1898); Teilach, .Histoire tie la peneea doono-mique aur Etats (Jnis «u XlX-rao slfeclc (1928); Da-maschke, „Gescliiohte der Kationalok nomle“ (1904); Eisenhart, .Geschichte dor Ni tionalbkonomik“ (1881); .Entwicktung der deuteohen Volkawirtscheftslehre im oeuDzehnten Jalirhuodert (1908. сборник в несть Шыоллера); Friedrichowlcz, .Orundriss einer Ge-sdxlcite der Volkewirtschaftalohre“ (1912); Hasbach, „Phllosopblecbe Grcndtagen der von Quesn&y und A. Srnhh hegriindeten pflltiechon Okonomie“ (1890); Hildebrand. „Die N&ttonalblconomie der Gegenwart ucil Zulronft (1848, есть русск. nep.); Kaatz, .Geschi-chtliciie Eotwicblung der N&tionalokonon ie und ihrer Litcratur“ (I860); KUhne, JDio mathematieshe Schule in der Nationaiblconomie (B.I—Die itallenische Schule his 1914); Laspeyres, E., „Geschichte der volkswirtachaft lichen Auschauungea der Niedorlacder und ihrer Litte-ratur zur Zelt der Repnbllk“ (1866); Marx, „Theorien iibor den Mehrwert- (есть русск. пер.); Oneken, „Geschichte der Natlnnaiokonomie“ {1902, до А. Смита; есть русев. pep.); Roscher, .Oesohichte der Natio-nalbkonomie in Deutschland (1874); его же, „Geschichte der engliechen Volkswirtachaftetehre“ (1S61); Schumpeter, .lipochen der Dogmen- uadMethcdengeechichto
43£
(Grondriss d. Sozialwlee, I, 1914); Suretnyi-Uugcr, .Entwioklung d. theoretleohen Volkewtrtschaftalehre im eraten Viertel des XX Jahrh. (1927); „′Wirteehattoirts. senschaft nach der Kriege“ (оборвав в честь Бреитапо, 2 тома); „′Wirtschafletheorie d. Gegenw&rt (1927 сл„ сборн. в чеоть Виаера, 4 т.); Zielenziger, .Die nlteo deuteohen Kameralisten“; Ashley, .An introduction to «nglish economic history and theory“; Bonar, .Philosophy and Political Economy in some of their historical Relations“ (1893, 8 над. 1909); Cannon, £., .A History of the Theories of Productions and Distri-button in English Political Economy from 1778 to 1S46 (1893, 2 над. 1903); Haney, .History of eoonomie thought“ (1911, 1028): Higgs, .The phleiocrats“ (1897, есть русев, перев.); Ingram, .History of political economy11 (1888, соть русск. перев.); MacleoA «The history of economics“ (1898); Price, .A short history of political economy in England (1890); Cossa, „OnIda alio studio dell’ eoonomica polltlca“ (1878, соть пуосв. перев.); Small, „The cameralists- (1909); Вернадской, „Очерк история полит, beoiomih (1868); Берлин, .Очерк развития зколокжчеокнх ученей в XIX и XX вв. (1929, 8-е изд.); Блюмин, .Субъективная школа в политической экономен“, т. I (доп. иод. 1981); его же, „Математическая школа“, т. II (1928); Булгаков, „Очерки по история ввовомячесвях уче-внй“ (в. I, 1913); Бунге, .Очерки подвтлко-эковоии-ческой лптературы“ (1896); Бухарин, „Политическая вкоиомлл рантье“; Железное, „Главные направления в разработке теории заработной платы“ (1984); Келлер, .Апгло-аыервкапсвая школа в политической экономии. Теория цены“ (1029); Лееитскай, .Иоторвя пол. экономна в связи о историей хоаяВотвоаиоге быта“ (в. I: Греция, Рим я вреднее века, 1907); Ленин, „К характеристике экономического ронан-тпама“ (Соч., т. II); Лященко, „История эвонохнчео-квх учений“ (3 ивд. 1928); Миклашевский, „Ноторна полхтвч. экономии“ (1909); Розенберг, „Меркантилизм и сопведьяо-фвлос. освовы физиократ“-ческой системы“ (1927); Рубан, „История эвоиокя-чрокой мысля“ (б-ье вед. 1929); Сеятлоескай, „Иоторвя ввовоиячеоквх идей в связи о историей эковоынч. быта“ (1928); его же, „История ако вомячеонях идей в Роосии“ (т. I, 1928); Семенов, „Очерки по иоторвя вковомвческого учения марксизма“ (1925); Солнцев, „Общественные классы“ (2 изд. 1928); Туган-Барановский, „Очерки по новейшей история политической экономии в социализма“ (1907); Федорович, „История политич. евово-мин о древнейших времен до Адама Смнта“ (1900): Чичерин, „История политических учений“; Чупрое, „Иоторвя политической экономии′′ (изд. 7-ос, 1918): Штейн, „Развитие экономической мысля“, т. 1, Фпаиократы я классики (1924); Янжул, „Английокая свободная торговля“ (в. 1—1878, в 2—1882).
С. Солнцев.
Экоиоммия сельскохозяйственная, или экономика сельского ссоэяйства, особая отрасль экономических наук, изучающая совокупность экономических явлений и особенностей сельского хозяйства и путей его общественно - экономического развития, как одной из основных отраслей всего народного хозяйства, отличной от экономики других отраслей. Содержание науки Э. с.-х., ее теоретический или прикладной характер, границы и объём трактовки ее проблем, метод их разрешения — не являются сколько-нибудь общепризнанными. Самая терминология в смысле различения, с одной стороны, теоретической экономической пауки о сельском хозяйетве, сельскохозяйственной экономии, а с другой—материального содержания ее, как совокупности экономических особенностей сельского хозяйства сравнительно с другими отраслями, далеко не установлена и общепризнано. Одни авторы называют са-1 мую науку „экономикой сельского хозяйства-, „экономикой земледелия“; другие сливают се со смежной прикладной наукой, „организацией сельского хозяйства“, подчеркивая техническо-организационное содержание ее, третьи—„социальной экономией сельского хозяйства“, подчеркивая ее социально-экономическое содержание. В плоскости тех же различий понимания проблем Э. с.-х- различна терминология и трактовка вопроса у немецких, английских, американских и французских авторов: „Landwirtschaftliche Betriebs-)ehre′,.Wirtschaftslehre des Landbaues“, „Agricultural economics“, „Landecono-mice“, „Rural economics“, „Farm Management“, „Economic rural“. В связи с этим и объяснение социально-экономических особенностей сельского хозяйства и условий его развития, как основание для выделения Э. с.-х. в особую отрасль экономических наук, отличную от общей экономической науки о народном хозяйстве, политической экономии, у различных авторов различно. Разделяя все направления Э. с.-х. у старых и современных авторов по построению, методологии, содержанию науки и по объяснению экономических особенностей вельского хозяйства, можно наметить две основных группы этих направлен пий и школ в развитии буржуазной Э. с.-х.: 1) первое и наиболее старое— преимущественно немецкое направление, выделившее из общей науки о сельском хозяйстве экономическую часть, трактующее ее как частнохозяйственную науку с организационно-производственным содержанием и объясняющее основные особенности и проблемы ое с точки зрения естественных, биологических, организационно-технических, внеисторических основ сельского хозяйства; 2) другое - новейшее, .буржуазное, преимущественно американское направление, пытается строить науку сельскохозяйственной экономий как общественно-экономическую
424
науку, определяя граинцы и содержание ее не только организационно-производственными, частно - хозяйственными вопросами, но и вопросами общественного хозяйства и положения в нем сельского хозяйства. Особо от этих двух основных буржуазных направлений в сельскохозяйственной экономии и в объяснении экономических особенностей сельского хозяйства должна быть поставлена марксистская трактовка проблем Э. с.-х. и попытки построить науку—сельско-хозяйственную экономию—на основе общих закономерностей общественно-экономического и, в частности, капиталистического развития, которые даны Марксом и которые хотя и применимы полностью к сельскому хозяйству, но преломляются в нем через ряд важнейших социальных, исторических и экономических особенностей.
Основателем первого направления в науке сел. -хоз. экономии является
А. Тэер (1752—1828, см.), который впервые из общей области тогдашних „камеральных“ наук выделил особую науку о сельском хозяйстве, а из этой последней — особую ее часть, Э. с.-х., задачей которой Тэер считал изучение способов достижения иаивысшей прибыли в ′ сельскохозяйственном предприятии. Этим был заложен частнохозяйственный характер и метод новой науки с ее исключительно организационно-производственным содержанием и предпринимательско-капиталистическим подходом к постановке и разрешению ее проблем. Хотя такая новая.постановка вопросов Э. с.-х., обусловленная переходом с.-х. на рельеы денежного хозяйства и капиталистически предпринимательских отношений, вместо господствовавшего раньше натурального хозяйства, представляла значительный шаг вперед сравнительно с прежним „домоводством“ замкнутого хозяйства, однако это обстоятельство надолго поставило науку Э. с.-х. в узкие рамки частнохозяйственных и организационных проблем. Попытка Тю-пена (1783—1850, см.) ввести рассмотренной изучение проблемЭ. с.-х. вширокие рамки народнохозяйственных и общеэкономических проблем, хотя и была основана почти исключительно на эмлирическом и теоретическом материале сельскохозяйственной экономии, тем ие менее получила значение скорее общеметодологическое вообще для экономической науки, чем специально для сельскохозяйственной экономии, так как последняя, особенно в немецкой литературе, все последующее столетие стала идти и развиваться по пути, намеченному не Тюненом, а Тэером. Все последующие немецкие авторы, как более старые (Вальц, Пабст, Кир“ бах, т. и. „гогенгеймская школа“, 1850— 1870), так и несколько дальше идущие новые авторы (Зеттегаст, Фюлинг, Кремер, Крафт, Гольц, т. н. „организационное направление1870—1890), не только всецело оставались иа почве тэеровских частно-хозяйственвых и организационно - производственных принципов, но некоторые из ивх даже делали шаг назад сравнительно с Тавром. Тольконовейшее.сначалаХХв., направление (Эребо, Ватерштрадт, Бринкман, Лаур и др.), хотя и не отличается резко и принциальио от „организационного0 направления, тем не менее, под давлением новых экономических условий сельского хозяйства в XX в., решающего виачевия для него общих социально-экономических условий развитого капитализма, мирового рывка и пр., начинает включать в свои трактовки Э. с.-х. такие обще-экономнческие вопросы, как проблемы рынка, труда и рабочего вопроса, земельных отношений, капитала, кредита, цен и прочие, хотя все же трактует их с точки зрения интересов и задач „прибыльности“ частио-хозяйствеиного предприятия.— Немецкие установки и методология в 9. с.х. оказались решающими и всецело отразились на трактовках этой науки ио французской, английской, русской дореволюционной литературе. В американской литературе, шедшей более эмпирическим путем, чем систематической разработкой теоретических вопросов Э. с.-х. в духеиемецкихшкол, фактически оформилась, с одной стороны, более широкая общеэкономическая часть, „Agricultural economics“, с широкой трактовкой вопросов народнохозяйственного порядка (капитал, рынок, цены, земельные отношения, кризисы, кредит и прочие), с другой—вопросы организации хозяйства, „Farm Management“. В русской более старой литературе (Хлюдзииекий, Людоговский, Шишкин и др.) почти всецело отразилась немецкая установка и методология, с значительно большим, одвакс, в особенности у некоторых авторов (Скворцов), удельным весом обще-экономических и народнохозяйственных вопросов. В новейшей русской литературе, с одной стороны, продолжает развиваться старая классическая немецкая трактовка (Никитин) с значительным уклоном, в сторону общеэкономических проблем, в особенности рынка, в духе Тюиеиа и Скворцова (Кажанов, Бруцкус); с другой—несколько специфическое, „организационно-производственное“ направление, усваивающее старые частнохозяйственные и организационные установки немецких школ, в сочетании с новейшей методологией Лаура, Бринкмана и в социальной окраске русского народничества и изучевия проблем крестьянского хозяйства (иеонародни-ческое, „организационно производственное“ направление, Чаянов, Челин-цев, Макаров и др.). Марксистское направление в разработке вопросов Э. с.-х., как в западной, так и в русской литературе, нашло себе оформление ие в законченной системе и ие в курсах сельскохозяйственной экономии, & в основных общетеоретических монографиях, начиная с общей концепции общественной экономики капиталистического общества в „Капитале“ Маркса и отдельных его руководящих главах, непосредственно относящихся к проблемам сельского хозяйства (особенно главы о ренте в Шт. „Капитала“ и соотв. гл. в „Теориях“). Попытка применения основ марксизма в аграрной экономии была сделана Каутским в его „Аграрном вопросе“. Особенно углубленное и разностороннее освещение проблем В. с.-х. мы находим в многочисленных теоретических монографиях, в статистико-экономических изысканиях, в критических, политических и полемических статьях у Ленина, как в отношении мирового сельского хозяйства, тал и сельского хозяйства передовой капиталистической страны—САСШ и одной из наиболее отсталых—дореволюционной России.
После октябрьской революции и особенно g развертыванием, а затем с завершением фундамента социалистического строительства в сельском хозяйстве СССР постановка проблем Э. ©,-х. полудила у нас новое направление в смысле изучения ие капиталистических особенностей в путей развития сельского хозяйства, а условий его социалистической реконструкции, его места в общем плановом социалистическом хозяйстве, путей изживания в нем остатков мелко-буржуазной его структуры и перевода его в формы крупного обобществленного социалистического хозяйства (Сталин, Яковлев).
Т. о. наука более чем столетней давно-етя,Э- с.-х. получила в марксизме совершенно новое направление, содержание, а вместе с тем и новую методологию. Начиная с немецких основателей, у всех буржуазных их последователей она трактовалась как частно-хо.чй-етоенная наука организагуиояно-произ-еодствептго порядка, изучающая вопросы о наибольшей „прибыльности“ предприятия. Методологической основой ее являлись предпосылки о „биологических“ основах и технических особенностях сельского хозяйства, являющихся „внеисторнческнм“ постулатом, объясняющим особые пути его социальной и экономической структуры и развития, сравнительно с общими условиями развития народного хозяйства. Такой методологический индивидуализм, частно-хозяйственный характер, виеяеторичаоеть заменяются в марксистских трактовках проблем Э. с.-х.изучением последних как теорети-че<8»«с софииш<>эк<жо.»ичесжисс проб-we,. т. е. проблем ооцнальио-исто-ричее®его порядка, исторически обус-ловяеаянх» являющихся ие замкнутыми в себе производственно-техническими и биологическими категориями частнохозяйственного предприятия, а диалектически развивающимисясоциальными явлениями, связанными с общим социальным строем исторической эпохи, объясняемыми и истолковываемыми поэтому не на основе субъективно-психологических предпосылок, а на основе объективно-исторического, днадектнче-скеф“социально-обусловленного и мо-нвсвяЧеокого их истолкованЕя.
Сказанным определяется то разрешение по существу основных проблем, которое дается тем или иным направлением 8. с.-х, Основным вопросом и исходной проблемой для разрешения всех последующих проблем ее является вопрос о том, в какой области и в чем именно необходимо искать объяснения тех особенностей в экономике сельского хозяйства, которые придают ей специфические черты и определяют особые пути исторического развития, сравнительно с другими отраслями народного хозяйства. Все без исключения буржуазные направления Э. е.-х., стоя на точке зрения биологических основ и-особенностей сельского хозяйства, предрешающих его производствен но-экономическио технические особенности, находят объяснение их в так иаз. „законе убшшещего плодородия ючвы\ или «законе убывающей производительности затрат“. Закон этот в политической экономии был впервые сформулирован еще в конце XVIII в-Тюрго, затем был воспринят и развит почти всеми классиками (кроме, иапр., Кори), особенно Рикардо, Мальтусом. Миллем и др. Не столько доказанный фактами, сколько декларированный, этот эакон утверждал, что, в противоположность промышленности, в земледелии всякая последующая затрата капитала, средств производства и труда дает относительно понижающийся экономический и производствензый эффект или, другим словами, каждое последующее увеличение продукции в земледелии достигается лишь пропорционально большими затратами труда и средств производства. Этим «загоном“ экономисты-классики объясняли все особенности экономического развития сельского хозяйства, образования цен на сел.-хоз. продукты, характер капитализации сельского хозяйства, его кризисы и прочие Агрономы и первые экономисты-агрономы (Тэер, Тюнен и др.) восприняли эту идею «закона убывающего плодородия“ и пытались обосновать ее агрономической практикой из области удобрений, обработки почвы и пр. Новейшие научно-экспериментальные направления агрономической науки (Либих, Вольна, Лооз и Джяльберт, Вагнер и яр.) неподтвердили этого „закона′ в его классической простоте. Вместо него они выдвинули более сложный агрономический .закон минимума“, согласно которому экономическая и производственная эффективность затрат определяется тем техническим или экономическим элементом производства, который находится в минимуме (те или иные составные питательные элементы почвы, влага, тепло, обработка, капитал, труд и прочие). Хотя натуралистическое содержание „закона убывающего плодородия0 можно считать т. о. совершеннонедоказанным и даже опровергнутым новейшим направлением агрономической науки, тем по менее его защитники, особенно экопомисты-сельскохо-элйственники, продолжают считать его основным,законом′, объясняющим все особенности экономического развития сельского хозяйства. Земельная рейта, интенсификация сельского хозяйства, вложение в пего капитала, доходность крупного и мелкого сельского хозяйства и условия конкуренции между ними, вопросы труда в с.-х. производстве, образование цеи иа земледельческие продукты, конкуренция иа этой почве стран экстенсивного и интенсивного земледелия, аграрные кризисы и прочие—все это объясняется, исходя из натуралистических основ „закона убывающего плодородия0. Т. о., вся концепция Э. с.-х. получает натуралистический характер, а нс характер социальной науки. Частио-хозяйствен-1ШЙ подход ц искание „панбольшей прибыльности“ предпринимательского хозяйства находят в таких натуралистических построениях оправдание ы „виеиеторическое“ объяснение, превращающее социальную категорию пред-принимательско - капиталистического хозяйства в „вечную“ категорию. Понятно, что трактовка проблем Э. с. .х. как социально-экономических проблем и марксистское их объяснение не может исходить из изложенных методологических предпосылок. Ставя вопрос об Э. с.-х. как о совокупности проблем социально-экономического порядка и отвергая объяснение их на базе натуралистического „закона убывающего плодородия“, необходимо в основу особенностей экономится сельского хозяйства и его развития положить монистическое объяснение их иа основе какой либо единой и решающи для сольско-го хозяйства социальной категории. Сельское хозяйство, независимо от его техииво-лроизводстветшых особенностей, должно в целом развиваться на основе тех же общих законов экономического развития, как ы вое народное хозяйство. Но некоторые исторические и социальные условия развития сельского хозяйства складываются иначе, чем, иапр., в промышленности, получая специфические черты и особенности сравнительно с другими отраслями народного хозяйства. Задачей науки 3. с.-х. является сведение всех этих черт и особенностей к единому, монистическому объяснению и социально-историческому истолкованию—Такое монистическое истолкование всех особенностей экономики сельского хозяйства мы можем иайти в одной социальной категории и в ео экономических последствиях, являющихся решающими для сельского хозяйства. Это—особый характер земли как экономической категории в условиях классового общества, частной собственности на землю, при монопольном характере, который приобретает в таких условиях земля, как средство и орудие труда, и рента, как общественный доход землевладельческого класса и как основная форма складывающихся в сельском хозяйстве общественных отношений.
Являясь для „чистого“ капитализма, в абстрактной схеме Маркса „двук-классового“ капиталистического общества, лишь „историческим персонажем′, „приходящим post faclum- и не участвующим непосредственно в процессе общественного воспроизводства, землевладелец-раитье в условиях частной собственности на землю, ее монополии и рентообразовавия становится решающим элементом в веенеь©чее“юм развитии сельского хозяйства. Теоретическая проблема .рейты {см,) является поэтому тем овязующим звеном, которое соединяет общую теоретическую политическую экономию с теоретической Э. с.-х. Сама категория рейты объясняется (в противоположность Рикардо и др. классикам) не как естественная, внеисторическап категория, обуолоо“
ленная „законом убывающего пдодоро-1 дня“, а как историческая категория1 капиталистического общества, унаследованная им в связи с частной собственностью гг монопольным характером землевладения от докапиталистических отношений. „Рента обязана своим происхождением по земле, а обществу-(Маркс). Общественные отношения, создающие возможность получения в земледелии добавочной прибыли и присвоения ео в виде ренты землевладель цем-рантье, возникают в условиях капиталистического производства на основе естественного монопольного положения земли, как средства с.-хоз. производства, в связи с ее простраиствеи-ностыо и ограниченностью, но лишь в условиях частной земельной собственности. Поэтому, тогда как в промышленности вовлечение в производство новых более производительных машин и средств производства всегда понижает общественную цену производства, в сельском хозяйстве эта тенденция находит преграду в монопольном характере землевладения, в условиях ренто-образоваиия и образования цен на земледельческие продукты. Земельному собственнику технический прогресс и удешевление производства становятся выгодными лишь постольку, поскольку оии повышают рейту, то есть увеличивают разницу между пндувидуальной и общей ценой производства, и наоборот— стаповятся невыгодными, поскольку они становятся общими и понижают общую цену производства, а вместе с тем и ренту. Поэтому технический прогресс в земледелии находит себе границу в социально-экономических условиях, в ввмельиой собственности, в ее монополии, в условиях рентооб-разования, раньше, чем это возможно по самой капиталистической технике производства. Поэтому, хотя источник возникновения капиталистической рейты коренится в сампх условиях капиталистического производства, а ие в земельной собственности, тем не менее наличность возникающих на почве последней сложных социально-экономических отношений приобретает решающее значение для всего дальнейшего развития сельского хозяйства и для всей его. экономики.
„Та форма земельной собственности, которую находит зарождающийся капиталистический способ производства, не есть соответствующая ему форма. Только он сам создает соответствующую ему форму, подчиняя земледелие капиталу, благодаря чему и феодальная земельная собственность, и собственность клана, мелкая крестьянская собственность с общиной марки, как ии различны их юридические формы, превращаются в соответствующую этому способу экономическую форму“ (Маркс). Это совершается капитализмом таким путем, что, с одной стороны, он „вполне освобождает земельную собственностьот отношений господства и подчинения, а с другой стороны—совершенно отделяет землю как условие труда от земельного собственника, разрывает связь земельного собственника с землей“. Последняя приобретает .чисто экономическую форму“, превращается в простой товар, обращающийся на капиталистическом рынке как обычное средство производства. Процесс разложения старых земель-иых отношений и форм феодализма шел в различных странах разными путями, с разной скоростью в связи с разными темпами развития капитализма, и приводил к разным типам земельных отношений, сложившихся к эпохе развитого капитализма. Можно насчитать несколько основных типов земельных отношений в главных капиталистических странах, с массою промежуточных особенностей, в связи с различною степенью сохранения в них до-капиталистических форм земельных отношений, исчезновения мелкого самостоятельного производителя, с его обезземеливанием, развитием аренды, капиталистических форм земледельческого производства и прочие (Англия. Германия, франция, С.-А.С.Ш.; особый, приближающийся к германскому, тип в России, ипр.; см. земельный вопрос).
С развитием капитализма земля, ка к основное условие и средство производства в земледелии, освобождаясь от пут сословной замкнутости и связанности, иммобильности, превращается в товар, свободно циркулирующий на рывке. Как товар, она приобретает рыночную цену, в основе которой лежит, однако, но действительная стоимость этого товара, а „фиктивная“ стоимость, основывающаяся на капитализации рентной доходности земли.
Так как капитализация ренты происходят по среднему уровню процента, который имеет тенденцию к понижению, а сама рента—к повышению, то в результате этого—исторической тенденцией движения земельных цен является их повышение, независимо даже от повышения ренты и от повышения доходности земледельческого производство, а часто лишь вследствие понижения процента, то есть в связи е общими условиями развития капитализма. Благодаря этому, общество в целом несет громадное бремя как от постоянного повышения ренты, так и от еще большего повышения суммы ее капитализации при переходе земли от землевладельца в руки земледельческого производителя. Г4то обстоятельство отвлекает громадные суммы общественного капитала от производительных целей на непроизводительные, для капитализации рентного дохода классу земельных собственников. К тому же, чем более, усиленный спрос предъявляется на землю со стороны малоземельного населения, тем более быстро растут земельные цены, почему, например, мелкие земельные участки обычно стоят значительно выше участков крупных. Уже одно это обстоятельство является сильнейшим препятствием процесса капитализации сельскохозяйственного производства. Интересы землевладельческого класса становятся в явное противоречие не только трудящимся массам земледельческого населения, но и капиталистическому развитью общества. Ирнвсе усиливающемся процессе мобнлизацпи земли, все более крупные суммы выплачиваются землевладельческому классу через повышенные земельные цены. Так, в России цена 73 млн. дес. земли, принадлежавшей дворянам в 1870-х гг., по ценам этого периода расценивалась в 1.700 млн. рублей, а к 1915 г., после продажи нми 80 млн. дес., оставшиеся у них 43 млн. дес. стоили до 5.600 млн. руб.′
В таких условиях монополии земельной собственности, интересы земледель-
j ческого капитализма находят себе ча-1 стичный выход в развитии аренды,
! как наиболее полном „отделении земле-; владения от земледельческого хозяйства,“, благодаря чему земледельческий предприниматель освобождается от пеобходпмости затраты крупных капитальных сумм на покупку земли. Поэтому развитие капиталистической аренды обыкновенно служит признаком степени внедрения капиталистических | отношеиийв земледельческое хоаяйство ! при сохранении земли в руках владельческого класса: в типичной по этому признаку Англии до 83,9% хозяйств с 90,2% всей земли ведутся на началах аренды, тогда как в Германии всего 25,4°/о хозяйств, а в крестьянской Данни всего 8,0%. Однако, и в случае развития арендной системы повышательная тенденция рейты (а с ней и арендной платы) остается, действуя задерживающим образом на капитализацию и на технический прогресс в земледелии. Земледельческий предприниматель нс только отдает всю сверх-прибыль в виде ренты землевладельцу, но по условиям аренды (особенно при краткосрочных арендах) чаето не может применять требуемых технических улучшений хозяйства (мелиорации, долгодействующнх удобрений и up). Т. о. и здесь земельная собственность j ставит техническому прогрессу в сельском хозяйстве и его капитализации границу раньше, чем это обусловливается уровнем достигнутой капитализмом техники. При этом положение осложняется еще тем, что при господстве в стране мелкого, отсталого я малоземельного крестьянства спрос на землю в чисто потребительских целях этими группами населения повышает арендные цены выше нормального уровня их образования по их доходности, доводя их до уроввя „голодных“ цен и закабаляя мелкого земледельческого производителя круп ному землевлапельцу (выплата в дореволюционной России крестьянством до 289 млн. руб. в год аренды землевладельческому классу).
Кроме капитализации земельных отношений через мобилизацию земли, земельные цены, аренду, превращение капитализмом старых земельных отиотений и форм в соответствующие его акдавлшке“, проводится через ипотечный кредит и задолженность, как Солее развитая форма подчинения сельского хозяйства капиталу иа высших этапах капиталистического развития. Ипотечный кредит, в противоположность видам производственного кредита, является по существу своему лишь формой капитализации ренты и, как доказано еще Родбсртуеоы, идет в основной; своей массе не на производственные! цели, а на „упрежденную“ капитализацию ренты при продаже земли, при ее наследовании и прочие На высших этапах развития капитализма, в форме баико-во-моноподистического капитализма, ипотечный кредит, сосредоточиваясь в крупных монополистических банках, является опособом фактического сосредоточения капитализированной ренты и руках банкового капитала с превращенном землевладельца-собствеанпкалишь в исполнителя воли его кредитора. Насколько велико ипотечное обременение сельского хозяйства, показы“ I вают такие суммарные цифры: к концу [ 1890-х гг., по имеющимся подсчетам! (ХегтХ задолженность землевладения в главных европ. странах достигала свы-; те 19 млрд, мар.; из них в Германны i S% млрд., -во франции 13/< млрд., в Рос-1 сии 87 млрд.; за истекшие после этого j десятилетня задолженность увеличи-: лиев во много раз. Напр., в О.-Л.С.Ш. \ по цензу 1925 г. весь ипотечный долг достигал 41:,9°/« всей стоимости ферм,1 охватывая до 8в,Г/« всех ферм; абсо-1 лютво он доходил до 10 млрд, долл., а по подсчетам некоторых авторов до 12—1«ярд, долл. В России накануне революции на сельском хозяйстве ле-жая шютечннй долг в 3.280 млн.руб.
Все изложенные условия, отражающиеся отрицательным и задерживаю-! щим образом иа развитии земледельческого капитализма, приводят к постановке уже самим капитализмом проблемы национализации земли. Последняя должна дажо с точка зрения интересов капиталистического развития развязать производительные силы земледелия, освободив его от моиопо-ласовческого бремени земельной соб-омипюп. Однако, теоретически вы-ЙИММе дйя капитализма, вацнояалн-1
зация земли представляется для него фактически неосуществимой, так как .нападение на одну форму собствено-сти—форму частной собственности на. условия труда-было бы очень опасно и для другой формы. Кроме того, сам буржуа обзавелся землей“ (Марке). Национализация земли со всеми ее положительными последствиями фактически становится возможной лишь после своржсния капиталистического строя.
Монопольный характер частной земельной собственности, условия рентообразовання и все связанные с этим явления в достаточной мере могут служить основным и исходным об′ьяснением всех экономических и социально-исторических особенностей сельского хозяйства. Под давлением экономических интересов землевладельческих классов и их общественного влияния, часто общественной диктатуры, общественно-экономические отношения в сельском хозяйстве даже развитых капиталистических стран складываются и развиваются в значительной мере иначе, чем в других отраслях, например в промышленности, надолго сохраняя такие пережитки и формы, которые в условиях неравномерного развития капитализма делают сельское хозяйство наиболее ототальш сектором народного хозяйства. Общие закономерности развития капиталистических отношетй всецело сохраняют свою силу в для сельского хозяйства, но они получают здесь формы и темпы, значительно осложненные указанными социально-историческими особенностями. В этом отношении особенное значение в применении’к сельскому хозяйству и в учениях Э- с.-х. получает основной закон капиталистического развития—закон капиталистической концентрации, как выражение, е одной стороны, роста капитала и капиталистических отношений, а с другой—роста пролетаризации прежде самостоятельных производителей. Зарождающийся капитализм унаследовал от докапиталистической эпохи отсталые формы труда, оргаинзацни производства, отсталую технику и тому подобное., что в развитии сельского хозяйства обнаружилось особенно резко. 0 элзхи так называемым .первоначального накопления“ прэмышяеаный капитализм быстро преобразовал до-капиталистическую структуру общества и его технику, создав два основных общественных класса—иромы-пшзнннков-каантАлшугов и рабочих-пролетариев. Источником формирования последнего служили обезземеливание в пролетаризация прежде самостоятельного земледельческого населения. В Англии, передовой, стране капиталистического развития, этот процесс в значительной степени был, по мнению некоторых авторов, закончен уже в XVI в., с полным исчезновением мелкого самостоятельного крестьянства, с насильственным превращением громадных масс его в промышленный и в земледельческий пролетариат а с одновременным возникновением уже в XVI в земледельческого предпринимателя, капнталиста-фермера. В других странах процесс капитализации и капиталистической концентрации в сельском хозяйстве шел более медленно в с менее решающими успехами. В отсталых странах с замедленным развитием промышленного капитализма, а также под давлением интересов землевладельческих классов, нуждающихся в дешевой рабочей силе и заинтересованных в производствен-1 ной и земельной эксплуатации кре-; стьяиотва, часто надолго сохраняются′ искусственные евязи населения с зем-, лей и с земледельческим хозяйством,; задерживается его дифференциация и \ пролетаризация и тому подобное. В таких странах возникает тяжелая и болезненная! проблема мелкого и мельчайшего, малоземельного, крайне отсталого по технике крестьянского хозяйства, про- j блема „аграрного перенаселения% как специфическая проблема, свидетельствующая о замедленности развития производительных сил в основной массе земледельческого населения и о недостаточности капиталистического развития страны как в промышленности, так и в сельском хозяйстве (довоенная Россия). Но вообще, чем выше индустриализация страны, тем больше она приводит к сокращению или даже почти к полному исчезновению некапиталистических отношенийв сельском хозяйстве, к падению самостоятельного земледельческого производителя, к сокращению численности сельского населения, к увеличению класса наемных и безземельных земледельческих рабочих. Капитал и капиталистические отношения все болев глубоко и полно внедряются в производственные отношения сел. хозяйства. Самый переход капиталистического сельского хозяйства к применению-научной агрономии—улучшенных искусственных удобрений, машин, механических двигателей,улучшенной обработки земли, улучшенных сортовых посевов, высокопроизводительных пород скота и прочие—в громадной степени повышает требования иа вложение в еел.-хоз. производство крупных капиталов, производит техническую революцию в сельском хозяйстве, подчиняет процесс его производства капиталистической индустрии и промышленному капиталу. Так, в С.-А.С.Ш. вооружения С6Л.-ЮЗ. труда мехаиич. двигателями и орудиями производства относительно-даже выше, чем в промышленности: в 1938 г. примененненехаяич. двигателей исчислялось уже в 27.620 тыс. я. о., при. 19.800 тыс. л. с. живых двнг., т.е. всего двигател. иа 1 рабочего приходияооь 4,74 л. о. против 3,76 л. с. в промышленности. Другие многочнсл. данные американок. цензов, германских хозяйственных переписей, монографические исследования швейцарского, датского и др. сельского хозяйства свидетельствуют, что капиталистическое развитие приводит к необходимости крупных вложений капитала в сельское хозяйство на 1 предприятие и на единицу его площади для механизации,-удобрения, улучшения производства и прочие Чем более мощно капиталом это хозяйство, чем оно крупнее, тем более успешно окупаются эти затраты -зва-чнтельным повышением производительности и доходности. Мелкому хозяйству, бедному капиталом, все эти вложения гораздо иенее доступны, чем крупному. Оно должно часто бороться за хвое существование в повышением производительности и вс затратами на улучшение средств производства, а путем усиленной эксдаоатацин своего труда, более янвних расценок его и т. и. Имея все преимущества перед некапиталистическим мелким хозяйством, капиталистическая маишпная техника экономически побеждает рутинную ручную техпнку этого последнего, подчиняя его капиталу, разоряя его, превращая его в пауперов.
- Но экономическое подчинение сельского хозяйства капиталом не ограничивается лишь этими производственными моментами. Мелкое крестьянское хозяйство, являясь товарным хозяйством и работая на рынок, всецело подчиняется через него капиталу и капиталистическим орудиям обращения— биржам, банкам, железнодорожным, элеваторным, холодильным и прочие крупным капиталистическим компаниям, диктующим мелкому производителю все условия сбыта и реализации его товара и держащим его в своих руках. И здесь процесс охвата капиталом и концентрация капитала в обслуживании сел.-хоз. рынка в капиталистических странах заходит черезвычайно далеко, давая крупному капиталу почтя монопольное распоряжение мелкпм товаропроизводителем. Достаточно указать, что в С.-А.С.Ш. в элеваторно-складском хозяйстве, столь необходимом звене в реализации производителем его зерна, 60% всей емкости элеваторов и до 40% всего хлебооборота принадлежат 4 „хлебным королям“, связанным в то же время с банками, биржами, жел. дорогами и up. В холодильном деле 92% холодильников находится в руках 5 крупнейших монопольных фирм и так далее Мелкое и разрозненное сельское хозяйство противопоставляет такому монополистически концентрированному капиталу сельскохозяйственную кооперацию, делающую большие успехи в деле помощи мелкому крестьянскому хозяйству по производственному объединению его, по техническим достижениям, по организации совместного сбыта и освобождению от монополии торгового-капитала. Но и кооперативное движение в сельском хозяйстве ие только не освобождает его от общих тенденций капиталистического развития, но, наоборот, еще более их укрепляет, так как в кооперативныхобъединениях (как показывают примеры датского, финляндского, германского, дореволюционного русского кооперативного движения) участвуют более крупные и мощные крестьянские хозяйства, быстро развивающие свое товарно-предпринимательское рыночное производство. Кроме того, сами кооперативные организации в своей деятельности также подпадают под влияние крупного банкового капитала и часто совеем перерождаются в капиталистические, как показывает новейший пример американских и канадских кооперативных сбытовых объединений (т. и. „пулов“).
Однако, было бы совершенно неправильным и упрощенным подходом считать, что в сельском хозяйстве общий закон концентрации и капитализации проявляется в совершенно тождественных формах, как и в промышленности. Наоборот, он проявляется здесь в гораздо более сложных формах. Так, прежде всего неправильно было бы соединять этот закон концентрации и капитализации в сельском хозяйстве непременно с размерами сол.-хоз. предприятий но из: земельной площади. Степень концентрации капитала и развития капиталистических отношений может совершенно ие зависеть от размеров земельной площади хозяйства. Наоборот, как указано выше, развитие капитализма в сельском хозяйстве на начальных своих этапах было связано с разложением крупных докапиталистических феодально-наследственных латифундий, е приспособлением прежних крупных экстенсивных землевладельческих хозяйств к новым капиталистическим условиям, к требованию крупных капитальных вложений. Поэтому с развитием земледельческого капитализма часто наблюдается тенденция к раздроблению земельной собственности, к уменьшению земельной площади хозяйств. Кроме того, указанные выше социальные и исторические условия приводят к распространению по численности мелких хозяйств, к сохранению обширных слоев крестьянского населения и тому подобное., хотя бы ценою их экономической зависимости и подчиненности. Поэтомунужно признать совершенно методологически неправильной ту установку в проблеме крупного и мелкого хозяйства в Э. с.-х., которая была распространена в оживленных спорах о судьбах и преимуществах мелкого и крупного сельского хозяйства и которая выдвигалась в этих спорах немецкими ревизионистами и русскими народниками.
При всех описанных успехах в деле охвата капитализмом сельского хозяйства монополистическое положение земельной собственности, раздробленность ее, преобладание мелких и мельчайших хозяйств ставят границы самому капиталистическому развитию сельского хозяйства и его успехам в повышении производительности, в применении усовершенствованных орудий и средств производства и тому подобное. Так, в С.-А.С.Ш. промышленный капитализм может снабжать сельское хозяйство неограниченным количеством усовершенствованных машин, тракторов, комбайнов и прочие Тем ие менее, по измельчен-ности площади хозяйств в невозможности целесообразно использовать эти машины, иапр. только 3,6% хозяйств могли применять тракторы и комбайны, да и в применявшихся хозяйствах они использовались ие по полной их производительной возможности: трактор использовался,например, всего 400—бСОраб. часов в год (против, иапр., 2.500 час. в наших оовхозах). Многие коренные улучшения в сел. хоз. (мелиорация, орошение и прочие) остаются часто совершенно недоступными мелким хозяйствам при иг раздробленности. Т. о., развитие производительных сил капитализма вообще и, в частности, возможности приложения в сельском хозяйстве его усовершенствованной техники явно jtepepacmaaom сковывающие их про из-собственные отношения сельского хозяйства и в особенности монопольные отношения частной земельной собственности. Общее и основное противоречие капиталистического хозяйства—противоречие между общественным характером производства и чаетно-хозяйствен-пыы характером присвоения—являющееся причиной общихкризнсов капиталистического хозяйства, повторяется также и для сельского хозяйства, во в более осложненных формах. Аграрные кризисы, как отражение общих капиталистических кризисов, получают всель-ском хозяйстве особенно длительное развитие и углубленное социальноезна-чение, становясь постоянным явлением сельского хозяйства и его капиталистических противоречий. И однако, капитализм в своих пределах не может разрешить эти противоречия и эту социальную отсталость сельского хозяйства. Благодаря неравномерности капиталистического развития в отдельных его секторах ц в связи с указанными выше историческими особенностями в социальной структуре сельского хозяйства противоречия между промышленностью и сельским хозяйством, городом и деревней возрастают. Процесс капиталистического обобществления и технического развития сельского хозяйства идет гораздо медленнее, чем в промышленности. Поэтому, когда для последней „сосредоточение средств производства нобобществлеиие труда достигнет такой степени, что они ие смогут далее выносить свою капиталистическую оболочку“, после чего .наступает эпоха социальной революции“ (Маркс),—в сельском хозяйствен этому времени процесс концентрации и обобществления может быть далеко еще не законченным. .Обобществление“ сельского хозяйства в смысле построения в нем крупных, обобществленных форм производства, .концентрации средств и орудий труда и земли в общественном процессе производства“, .превращения индивидуального и обособленного труда в общественный и производственно концентрированный труд“—весь этот процесс в сельском хозяйстве получает свое завершение уже в новых социальных условиях, после уничтожения капиталистических отношений, иа базе национализация земли, обобществления всех средств производства и уничтожения вместе с классом капиталистов также и класса землевладельцев. Поэтому при переходе сельского хозяйства от капиталистических условий к высшим формам обобществленного хозяйства, .переходный“ пербод развития, в виде процесса обобществления сохранившихся еще остатков мелкого инднвидуального хозяйства, становится общей закономерностью для всех стран при наличности в нвх мелкого и индивидуального сельского хозяйства. Формами, которые в атом направлении намечены на путях социалистического строительства в сельском хозяйстве СССР, являются: строительство совхозов на базе обобществления имевшихся уже при капитализме крупных хозяйств; строительство колхозов, как самостоятельный и более длительный процесс обобществления мелких и индивидуальных крестьянских хозяйств; машинотракторные станции, как основная техническая и оргаинзационио-производствеиная форма внедрения высокой обобществленной техники и социалистической переделки крестьянского хозяйства; кооперативные производственные объединения, как подготовительная форма иа путях обобществления, и пр. „Капиталистическому пути создания единоличного крупного хозяйства советская влаеть противопоставляет пролетарский метод cos-дания крупного обобществленного хозяйства через производственное кооперирование, коллективизацию, даю-пшевозыожность мелкому имельчайше“ му хозяйству при содействии и под руководством советской власти укрупниться на началах коллективного труда и подняться на высший уровень техники и культуры. Этот путь развития, будучи единственным путем избавления много-миллионных масс крестьянства от нищеты и разорения, означает не только ограничение капиталистических элементов в деревне, ио и их вытеснение круииым общественным .хозяйством (государственным и коллективным)“. При этом „основная трудность колхозного строительства г. настоящий период заключается в отсталости технической базы. Крупное, высокопроизводительное и действительно социалистическое производство молено построить только на базе современной машинной техники и электрификации. Поэтому первостепенное значение имеет создание материально-технической базы для социалистического преобразования деревни“. Развитие. тракторостроения, организация машн-здояракторных станций с полным охватом тракторами всех колхозных полей, развитие сельской электрификации, развитие товарных животноводческих колхозных ферм—все это уже к концу первой пятилетки планового хозяйства и социалистической реконструкции деревни в СССР превратило прежнюю страну отсталого мелкого и мельчайшего крестьянского хозяйства в строну крупного и передового хозяйства. Вместе с технической реконструкцией шла и неразрывно с ней связанная социальная переделка деревни, в смысле ликвидации капиталистических элементов деревни в ликвидации кулачества, как класса, проводимая на базе сплошной коллективизации. Все эти пути в методы социалистического переустройства деревни открыли сельскому хозяйству СССР такие производственные возможности в смысле повышения производительности, механизации, развития производительных сил, увеличения продукции, внедрения самой высокой техники, не сдерживаемой и в монополией частной земельной собственности, ни и8мельчевностыо индивидуального хозяйства, которые были совершенно недостижимы для капитализма. Одновременно с ликвидацией частной земельной собственности, с производительных сил сельского хозяйства было снято громадное бремя непроизводительных затрат на реализацию рейты, социальная тяжесть цены на землю, бремя ипотечного кредита, задолженности. Разрешен был вопрос′ о свободном применении труда в сельском хозяйстве, об- аграрном перенаселении, о противоречии между городом и деревней как ненвбежиоы зле капитализма (смотрите эпоха социалистической реконструкции народного хозяйства СССР). Все эти пути и способы социалистической переделки сельского хозяйства -оказываются существенно иными, чем пути и способы социалистического строительства в крупной промышленности. Способы и пути изжпваиня мелкого индивидуального хозяйства, освоения нм крупной передовой техники, новых форм организации труда, все условия планового воздействия и регулирования сельского хозяйства требуют специального изучения и научного об“
основания. Всем этим обусловливается необходимость и в период социалистической реконструкции специальной отрасли науки—Э. с.-х., как науки, изучающей условия социалистической реконструкции сельского хозяйства,организацию и новые формытруда,социалистические условия повышения его производительности, условия связи сельского хозяйства с другими отраслями социалистического хозяйстван е социалистической промышленностью, условия поднятия благосостояния масс земледельческого населения, уничтожения противоположности между городом и деревней и всо формы организации социалистического сельскохозяйственного производства.
Литература по Э. о.-х.« масштаба затронутых во-просо» техпако-веоноыичеоиого, аграрного, социального, тюторнчоокогопорядка я пр., в особенности еола включать в нее монографии по отдельный проблемам. настолько необозрима, что дать адесь хотя бы kj&tkbB перечень кевоамоясно. Си. затературвые укаояпия к статьям: сельское хозяйство, земельный вопрос, земледсль ческие рабочие, сельская поземельная община, парцелляция, кредит, рента. Здесь приводим лишь указапнч на сдотоыьтнчеокяг курсы по Э. с.-х., вачвп&я со старых власснвов сел.-хоз. экономик и кончая современными руководствами.
Thder, A., „Gruods’atze d. rntioueUon Lsndwirt-seboft“. 1809—12 (рус- пер. .Основы рационального сел. хоз.“. 1820); ThUnen, /.,,Der leolierto Staat in Bezlehung auf Laadwirteohaftuad Nationalakoaomle′, (1 нзд.1826, последнее авд. 1921, руоов. пер. 1926); Qoltz, „Handbaoh d. iaodvlrlsebaftlloben Betriobelehre“, 1912; Kramer, .Orandlagen und die Einrlohtuug d. land-- Betrieba“, 1890; Kraft,,OetrIebslehre“, 1919; Aereboe, „BeitrSge zur Wirtscbofeelehro dee Landbaues“, 1906 (pyo.ocp. Ш2)′. его же, „Allgemeine landwirtsohaftliche Betrleblalohre“, 0 Aufl, 102j: его же, „Agrarpolitik“, XPatersirodt, „Wlrtsohaftslcbre d. Landbaues“, 1912; I.aur. „Klnfiihrang in die Wirtschaltslohre des l.andbauos11,1920 (oyc.nop. 192-′»);Brinkman, Ooko-nomlk dee landwirtschoftlichen Belritbes“, 1824 <pyc. нер. 192(1); Buchenbcrger, „ Agrarweeen u. Agrarp olitik“, 1892; Skalwrli, „Agrarpolitik“, 1924; londet, „Traltd il’dcoriomie rurale“, 1863; Lecouteux, „Coure d’dconomie cnral6“, 1879; Jouzler, .Economic rurale“, 1920; Venn, „Foundations of Agricultural F.oonomieu“, 1928; Boyle, „Agricultural economies“, 1924; Taylor, „Agricultural economics“, 1922; Nourse, .Agricultural economica“, 1928;Carver. „Elements of rural ekonomiOR“,1921; War-ren, „FarmManagement“, 1924 (рус.пор.1929);. Хлюд-зинский, „Организация сел.-хоз. промысла“. 1880; Людоговский, „Озповы сел.-хоз. экономии а счотовод-птва“, 1876; Шишкин, „Сел.-хоз. «колония“, 1894; Скворцов, А. И., „ Основы еволомпкн вемледолвя“, 1—8 тт., 1900; Вернер, „Сол.-хоЭ. якопомяя“, 1901; Каблуков, И.,Левайн по авопомвн сел. хоз“., Ш7; Кожанов, Н„ .Основные положения ссл.-хоз. еконо-мпв“, .2 взд. 1029: Бруцкус, В., „Экояоивя сел: хоз.“, 1924; Гордеев, Г., „Основные проблемы сел.-хоз. экономен“, 1, 1929; Лященко, П. И., „Социальная экономия сельокого хозяйства“, I—II, 1980.
TI. Лященко.
Экоосез (с фр. —„шотландский“), танец оживленного движения, четного ритма, типа кадрилн. Как и большийство другпх тапцев,—Э. продукт деревни; возник в Шотландии, вероятно, народине носил название хорнвейп (hornpipe) и танцевался под звуки волынки. В эпоху Венского конгресса (1815) про-штк в Австрию, а затем и в остальную Европу, в широкие буржуазные круги, и был некоторое время очень модным танцем. Художественные образцы Э — в фортепианной музыке Шуберта и в опере „Евгений Онегин“ Чайковского М. Л ваше-Ворт стай.
Экоут (Eeckhout), Гербраид, голландский живописец (1621—1674), род в Амстердаме в семье золотых дел мастера. Ок. 1635 г. постудил в мастерскую Рембрандта. В своих многочисленных картинах Э. всегда остаемся более или менее удачным подражателем Рембрандта, ловко, но ие без пошлости, повторяющим внешние приемы своего учителя. Как и большинство других последователей Рембрандта, В. интересней в своих портретах, чем в исторических и библейских композициях. Крометого, 9. проявляет известную самобытность в чисто жанровых сценах („Два офицера“ в Эрмитаже), отчасти предвосхищающих „пасторальный“ стиль XVIII в („Портрет четырех детей в саду“ в Эрмитаже). Э. пред-отавлеи многочисленными образцами в большинстве крупных галлерой Европы и Америки. Кроме упомянутых двух картин, в Эрмитаже хранятся: „Жертвоприношение Иеровоама“, „Семейство Дария“, „Портрет ученого4, „Концерт“. А. Габр.
Экоут (Eckhoud), Жорж, белы, писатель, см. XLVIII, прил. соврем, деят. науки и литер., 150.
Экрон (Akron), город в Соединенные Штаты Сев. Аыер., шт. Огайо; 255.040 ясит. (1930). Э. вырос с необычайной быстротой (в 1910 году было 69.067 жит.), сделавшись главным мировым центром резиновой пром ышлонности: на его 20 фабриках перерабатывается после войны около 40°/о всей мировой продукция каучука. Университет. Строительство аэропланов и дирижаблей.
Экс (Aix, Aix-en-Provence), окружи, город во франц. департ. Устьев Роны, в 28 км к с. от Марселя; 35.106 ж. (1926). В 8. находятся два факультета уннв-та Aix-МагзоШе. Минер, источники, торговля оливк. маслом, вином. Основан римлянами в 123 г. до н. э. (Aquae Sextiae); под Э. Марий разбял тевтонов (102); был главный город Прованса (сж.).